Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отправлено: 22.2.2011, 8:36 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
|
Форум: Фотобарахолка · Просмотр сообщения: #21990 · Ответов: 2 · Просмотров: 20784 |
Отправлено: 11.2.2011, 1:13 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Ничего-себе. Как это Вы сделали, что передняя линза не вращается? Давайте, давайте. Всем доброго времени суток! Пользуясь опытом eRzr и rvj, я переделал свой Юпитер-9 из дальномерного в зеркальный вариант. Удалось избежать недостатков, которые были свойственны моим предшественникам: бесконечность достигнута, при фокусировке передняя линза не вращается. Если найдется хоть один интересующийся, могу выложить подробное описание технологии переделки с фотографиями и указанием всех размеров. Для модернизации объектива не требуется никаких сверхэкзотических инструментов – обычный минимальный слесарный набор «ножовка-напильники-надфили», разве что я пользовался бормашинкой, но думаю, что и без нее можно справиться. Кстати, переделка получилась «с запасом» - пришлось не только оставить на месте юстировочные кольца, но и добавить к ним еще пару, так что владельцы камер Никон могут обзавидоваться. |
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #21924 · Ответов: 152 · Просмотров: 1192947 |
Отправлено: 3.2.2011, 19:44 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Разброс по качеству до 89 года - это миф. Правда, Юпитер-9, произведенные в разное время заметно отличаются. Поздние объективы стали делать софт. Для пейзажей есть хорошие объективы, но стоят дорого, так что с фотографической точки зрения лучше уж смотреть в сторону родного 11-22. antinomy - спасибо за ответ. Я вот думаю что наверное они мне не очень нужны при наличии 14-42, 40-150, гелиос 44-2. Разве что побаловаться и для коллекции. Тем более что разброс по качеству, как я понял, велик. Хотелось бы попробовать что-нибудь из мануалов для пейзажа. Есть что-то на что стоило бы обратить внимание? |
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #21858 · Ответов: 23 · Просмотров: 83994 |
Отправлено: 3.2.2011, 0:24 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Оценить рыночную стоимость приблизительно можно по интернет-аукциону "Молоток". Сделать поиск по завершенным аукционам. Разумеется, надо смотреть только те аукционы, которые завершились со ставками. Мир-1В - от 500 р в хорошем состоянии до 1000 р в и деальном Юпитер-9 - в районе 3000 р. Во всяком случае, на нашем кропе из маналов лучше пользоваться полтинниками. Спасибо большое. А не подскажете какова приблизительная стоимость Мир 1В и Юпитер 9. |
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #21845 · Ответов: 23 · Просмотров: 83994 |
Отправлено: 2.2.2011, 18:55 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Буква у в названии указывает на то, что это объективы от фото-увеличителя. И-23у - аналог дальномерного индустара - самый дешевый объектив для отечественных увеличителей, Вега - получше, более светлый и дорогой объектив. Целесообразность использования их на зеркалках вызывает сомнения. Разве что веги на макромехе. Предлагают обьективы, два из них мне асолютно незнакомы - Вега 11У, И-23У. Интересует целесообразность их использования на олике 520. Подскажите кто что знает пожалуйста. |
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #21837 · Ответов: 23 · Просмотров: 83994 |
Отправлено: 2.1.2011, 1:10 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Да, кривое поле резкости - основная проблема негауссовских проекционников. Уточните у Ро 110 задний фокальный отрезок, по-моему он меньше и его может не хватить, да и поле резкости, наверно, еще более кривое. Приделал к Lumix G-1 объективчик из проекционных на 16мм -- РО 109 -1а ... Получилось симпатично -- виньетирования нет , но зона резкости выгнута параболой . Т.е. при фокусировке на бесконечность по центру -- края относительно резкие метрах в пяти . Разрешение не АХ , конечно , но рисунок занимательный и психологически уютный (для меня). Единственное неудобство -- угол зрения узковат , 50мм с кропом 2х - получается портретник , а хотелось бы пошире взглянуть Раскопал информацию про РО 110 - 1 --- там вроде 35мм и 1:1,2 . Никто не видал такого зверя ? Я бы прикупил для последующей доработки ! Готов поделиться опытом цепляния этих "зверюшек" на G-1 . |
Форум: Остальная, редкая или эксклюзивная оптика · Просмотр сообщения: #20941 · Ответов: 43 · Просмотров: 153249 |
Отправлено: 2.1.2011, 0:59 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Продам кое-какие свои японские объективы, выпадающие из коллекции. Объективы можно использовать на разных системах. Для микро 4/3 (Olympus Pen, Panasonic G), а также Sony NEX и Samsung NX с соответсвующими переходниками: 1. Canon FD 85 1,8 с переходником на микро, стекла хорошие, фокусировка плавная, но потерт и замято в одном месте кольцо светофильтра - 5500 Для 4/3 (Olympus E, Panasonic L), а также Sony NEX и Samsung NX с соответсвующими переходниками: 1. Minolta Rokkor-X 50мм 1,4 популярнейший объектив, стекла отличные, фокусировка плавная, без переходника - 3000р. с переходником (с одуванчиком) - 4500р. 2. Olympus G.Zuiko 50мм 1,4 очень компактный светлый полтинник, состояние отличное, без переходника - 3500р., с переходником (с одуванчиком) - 5000р. Торг приветствуется, но не гарантируется. Также, если кому нужен очень компактный светлый полтинник на свою зеркалку Олимпус/Панасоник с встроеным одуванчиком всего за 2500, обращайтесь - у меня есть пара переделаных под Олимпус объективов Konica 50 1.8. Почта _ant#rambler#ru |
Форум: Фотобарахолка · Просмотр сообщения: #20940 · Ответов: 2 · Просмотров: 20784 |
Отправлено: 2.12.2010, 21:54 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Это вычитание темнового кадра. Для уменьшения влияния горячих пикселей производится экспонирование с закрытым затвором с той же выдержкой, что и кадр, потом два кадра вычитаются. В меню на русском это "фильтр шумов" или "подавление шума" или что-то вроде-того. Если Вам приоритетна скорость, а не качество отключите и будет Вам счастье. А еще лучше перед съемкой снимите темный кадр сами на той выдержке, на которой будете работать, а потом вычитайте его из получившихся кадров. Вопрос к знающим пользователям 510-го. Когда снимаю на длинной выдержке, фотик сохраняет кадр на крту долгое время, по барабану рав, джпег, качество и степень сжатия. Причем чем длиннее выдержка, тем дольше сохраняет. На минутных выдержках - время сохранения более минуты. Патался фоткать молнии, выдержка 30 сек, сохранение секунд 15-20, естественно все вспышки были в эти 15-20 секунд. Это как, особенность модели, особенность технологии, фирменная фишка или какие-то глюки? |
Форум: Olympus E-510 · Просмотр сообщения: #20713 · Ответов: 164 · Просмотров: 201518 |
Отправлено: 29.11.2010, 18:59 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Laryx Хм |
Форум: фотоаппараты E-system (4/3): технологии, сравн... · Просмотр сообщения: #20693 · Ответов: 117 · Просмотров: 197817 |
Отправлено: 29.11.2010, 3:18 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Снимаю на пене на 40-150 и считаю вполне приемлимой скорость фокусировки. Мыльниц быстрее не встречал, хотя от родных заметно отстает. А поскольку ни у сони ни у самсунга автофокуса на взрослых объективах нет вообще, то просто здорово. Разумеется, на объективах без каф автофокус - одно название, за две секунды руками успеешь сфокусироваться не менее точно. |
Форум: фотоаппараты E-system (4/3): технологии, сравн... · Просмотр сообщения: #20685 · Ответов: 117 · Просмотров: 197817 |
Отправлено: 28.11.2010, 21:56 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
И из-за 10$ весь сыр-бор? Найдите фото любого небрендового пленочного 28 мм объектива. |
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #20678 · Ответов: 5 · Просмотров: 21337 |
Отправлено: 28.11.2010, 20:02 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Старенький Вивитар, неплохой, в принципе. Брать/не брать - зависит от цены. |
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #20676 · Ответов: 5 · Просмотров: 21337 |
Отправлено: 11.10.2010, 3:56 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
а зачем собирать? Не надо собирать - купите еще за 300р. Хороший объектив. Пластичный, в диафрагме 8 лепестков, а не 6. По резкости, конечно, проиграет 44М-4, особенно красногорскому. у меня есть Г-44м-4 и 44-2 (разобрал на монокль) интересует вопрос различий между ними в картинке вопрос конечно бредовый, но просто лень собирать его обратно + чернить оправу и т.д. чтобы оставить его для фоток, то есть что будет интересней (пластичней, воздужней) Г44м-4 или Г44-2 ? |
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #20334 · Ответов: 406 · Просмотров: 2711464 |
Отправлено: 23.9.2010, 5:39 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Ну что-же. На сколько я понимаю, то, о чем давно говорили большевики, свершилось. Выпущена беззеркальная камера - убийца полупрофессиональных зеркалок. GH-1 не стал такой камерой из-за недостаточной скорости фокусировки и недостатка оптики. Теперь Панасоник готовит наступление по всем фронтам. Топ-про оптики не будет еще очень долго, скорее вообще не будет. А про оптика уже есть - 45/2.8. С появлением светлого штатника, 100-300, 14/2.5 и 25/1.4 вопрос с недостатком оптики будет закрыт. Дальше останется только развивать систему. |
Форум: фотоаппараты E-system (4/3): технологии, сравн... · Просмотр сообщения: #20208 · Ответов: 7 · Просмотров: 18948 |
Отправлено: 14.9.2010, 0:25 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Есть. В первую очередь - это просветление, зебры с однослойным просветлением. Во вторую очередь - механика: у зебр она, мягко говоря, не очень. Часто начинает заедать фокусировочное кольцо и залипать диафрагма. Здравствуйте! Подскажите есть ли разница между черным и полосатым объективами? |
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #20128 · Ответов: 53 · Просмотров: 246254 |
Отправлено: 30.8.2010, 5:07 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
|
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #20053 · Ответов: 487 · Просмотров: 1351923 |
Отправлено: 20.8.2010, 7:06 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Да, не перевелись еще богатыри на земле русской... Насчет проблемы с бесконечностью: достаточно сложно. Придется перебирать объектив, двигая оптическую часть ближе к байонету. Приобрел наконец-то Юпитер 36В 3,5/250 + конвертер МС К-6В х2 + переходник под м42 за 120 баксов. Долго выбирал между ним и МТО-500 (разница в стоимости составляла 20 долларов). Очень хотелось что-то для фотоохоты заиметь. Поснимал им с конвертерем на разных расстояниях, а когда вечером попытался луну фотографировать то понял что на бесконечности нет фокуса ((. Как решить проблему не имею представления, поскольку никогда не разбирал оптику и опасаюсь туда лезть. Знаю что это из-за ошибки с рабочим отрезком. Позже выложу фото всего набора (Юпитер 36В 3,5/250 + конвертер МС К-6В х2 + переходник под м42) и снимки сделанные им. А сейчас хотел узнать: на сколько сложно решить проблему с бесконечностью? Или менять весь набор на МТО? |
Форум: Остальная, редкая или эксклюзивная оптика · Просмотр сообщения: #19993 · Ответов: 87 · Просмотров: 599195 |
Отправлено: 14.8.2010, 21:50 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Ну, сверху Юпитер-36В, а снизу что-то интересное, не могу идентифицировать. Помоему, линза не советская. |
Форум: Зона свободного общения · Просмотр сообщения: #19954 · Ответов: 5 · Просмотров: 15924 |
Отправлено: 12.8.2010, 4:24 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Под словом пересчет подразумевается то, что садится товарищ Мальцев и считает форму линз и величину межлинзовых промежутков на основе оптических свойств стекла, которое сварили где-нибудь в Лыткарино. А схема, извините, не меняется: как было 7 линз в трех склейках, так и осталось. Сайт КМЗ тоже придерживается этой версии: http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/jupiter-3.html что подразумевается под словом пересчет? я то думал там меняют что-то внутри. саму схему, двигают линзы и изменяют форму линз. неужели они тогда разные могли быть? |
Форум: Samsung NX · Просмотр сообщения: #19926 · Ответов: 13 · Просмотров: 51982 |
Отправлено: 11.8.2010, 19:28 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
|
Форум: Samsung NX · Просмотр сообщения: #19922 · Ответов: 13 · Просмотров: 51982 |
Отправлено: 27.7.2010, 20:02 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Что-то лучше, что-то хуже. В частности, на мой вкус, полтинники Зуйко уступают по рисунку минолтам. Гексары - это вообще бюджетная кониковская оптика, вот гексаноны хороши, но просветление похуже, чем у минолты. Роккоры - это расцвет Минолтовской оптики, причем МД более резкие, чем МС, но и рисунок у них более резкий с более жестким боке. 50/1,7 - бюджетный польтнник, по картинке мало чем отличается от бюджетных полтинников других производителей. Вопрос к форумчанам. Как минолтовская оптика в сравнении, скажем, с Зуйками и Хексарами? В частности интересуют Minolta MD 50/1,7 и MD 135/3,5. И как по качеству относятся ранние Роккоры к более поздним просто Минолтам? |
Форум: Minolta MD · Просмотр сообщения: #19854 · Ответов: 145 · Просмотров: 891823 |
Отправлено: 21.7.2010, 21:59 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Выжный, но не такой уж принципиальный. При съемке штатным китовым объективом на улице стабиоизация Вам не понадобится, в помещении китовым объективом без вспышки все равно лучше не снимать. Вот для телевика стабилизация была бы очень полезна, снять без нее на 40-150 4-5,6 будет не всегда просто. А о какой проблеме Вы говорите? Проблеме выбора? Это очень личная проблема. Советую, кстати, Вам обратить внимание на Olympus E-PL1. Всем прививет !!!! дайте мне совет, плиз В принципе я уже определилась с покупкой именно модели 450, но вот только одно меня беспокоит, что нет стабилизатора Как вы считаете это важный критерий при выборе???? И как вы решаете эту проблему? |
Форум: Olympus E-450 · Просмотр сообщения: #19828 · Ответов: 153 · Просмотров: 637327 |
Отправлено: 10.6.2010, 17:30 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Ну, с точки зрения получаемой картинки, вобщем, да. Вивитар этот, конечно, на тушке лучше будет смотреться, но стоимость у него не 3-х кратная, а минимум 4-x кратная по сравнению с Мир-1В (может я отстал от жизни, но они, вроде, всегда были по 500 р.). У меня лично из умеренных не слишком светлых шириков остались в коллекции только Мир-1 КМЗ и Вивитар 28/2,5. Да и то, последний, пожалуй, буду продавать. Выходит проще всего взять самый дешёвый и распространённый Мир-1В, чем вивитар за трёхкратную стоимость или Мир-1 за двукратную? |
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #19653 · Ответов: 92 · Просмотров: 413359 |
Отправлено: 9.6.2010, 22:17 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Это надо ставить на микро 4/3. См. там. |
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #19644 · Ответов: 6 · Просмотров: 28269 |
Отправлено: 9.6.2010, 17:35 | |
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Мир-1 на резьбу 42, который вы нашли скорее всего производства валдайского завода Юпитер, они немного более редкие, чем Мир-1В (которые совсем не редкие), производившиеся на Волжском заводе (ВОМЗ), но качество оптики сильно не отличается, механика получше. Наиболее ценятся редкие ранние Мир-1 М39 производства КМЗ, чуть менее -такие же более поздние производства ЗОМЗ. Вивитар - как повезет, зависит от производителя, года производства, оптической схемы, вобщем лотерея. Вивитары 28/2.5 Kino Precision - неплохие, только здоровые. Вивитар по ссылке - самая что ни есть заурядная 28-ка, помоему Токина. Имхо, удовольствия не доставит. Товарищи, а подскажите, пожалуйста, такую вещь. Вот есть Мир-1, есть Мир-1В, велика ли между ними разница? Нашёл в продаже Мир-1 на резьбу 42 (как гвоорят, очень редкий), в его описании написано Насколько этому стоит верить? И как Миры соотносятся с Vivitar'ом? Есть ли у последнего перед ними преимущество? http://molotok.ru/item1065391474_vivitar_a...2_8_28_m42.html |
Форум: M42/М39 · Просмотр сообщения: #19641 · Ответов: 92 · Просмотров: 413359 |
Открытая тема (есть новые ответы) Открытая тема (нет новых ответов) Горячая тема (есть новые ответы) Горячая тема (нет новых ответов) |
Опрос (есть новые голоса) Опрос (нет новых голосов) Закрытая тема Тема перемещена |
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 4:26 |