Вот тут вскочил вопрос, а есть ли в природе переходники для олимпусовских фиксов, для использования их на камерах Nikon.
А то вот подарили камеру Nikon D7000. А Олимпусовских фиксов у меня целый зоопарк, да и отличнейший монокль сделанный из полтинника Zuiko 50/1,4. Хотелось бы их не только на Олимпусах пользовать а и на Никоне тоже.

Тушка продана. Объективы и вспышка продаются.

Продаю систему: камеру Olympus E3 с объективом Leica D Vario-Elmarit 1:2.8-3.5/14-50 ASPH + вспышка FL-50R . + увеличительный наглазник, + карта памяти 8Гб, + угловой видоискатель. Все в идеальном состоянии. Пробег затвора камеры всего около 2900 кадров. Все доки, коробочки. Еще полгода гарантии. Цена вопроса 65тыр. Покупателю отдам все это в хорошем фоторюкзаке.

А также:
Объектив Olympus ZD50 /2.0 macro - 16тыр.
Объектив Sigma 150mm /2.8 macro - 18тыр.
Объектив Olympus ZD 11-22/2,8-3,5, -18тыр.

Все объективы в таком же идеальном состоянии.
Продаю по причине, что всем этим практически не пользуюсь.

Предваряя вопросы: с Олимпуса не убегаю. Ибо очень нравится. Оставляю такую же камеру, с чуть большим пробегом, и с топ-про объективами. Всеже они значительно получше. Жду продажу ЕР-2. Возьму как вторую камеру.
Писать Unkas14 гав-гав yandex.ru

Имею честь сообщить последним мудозвонам, что объектив был обменян на 11-22. С чем я себя (любимого) и поздравляю.
Тему можно закрыть.

zaz, как-то нехорошо в чужой ветке размещать свои объявления о продаже.

14-50 все еще продается. Последняя (крайняя) цена 15тыр.

Курс доллара падает, естественно рублевая цена 14-54 тоже. Новая цена 15,5тыр.

Дык, вот портреты таким объективом только на пленочной камере делал. При кропе 2 у нас получается уже не портретник, а телевик идентичный двухсотнику на пленке. Да и зачем таким объективом портреты делать. Уж лучше взять Зуйки 50/1,4; 50/1,2 или 55/1,2.
На цифру я портреты снимаю Лейкой 14-50/2,8-3,5. Считаю, что на длинном конце, для портретов он самое то.

То BERKO. пара лишних зуйков, а именно 100/2,8 и 200/4,0 еще имеется.

Ну почему же только у одного? У меня есть лишний зуйко 100/2,8.
Вот полноразмерная картинка снятая этим объективом на камере Е3.


Кстати до палет с кирпичами примерно 200м. А до синенькой надписи "ферейн" порядка 3 км.

Неспешно, значит неторопливо, - не спеша. Не называя определенного времени (сроков) преодоления какой либо функции. В том числе и продажи чего-либо, или прохождения маршрута, препятствия и т.д.
Т.е. пеша (пешком, потихонечку), а не бегом, не верхом на лошади, не на машине или самолете. Когда идем к цели потихоньку-полегоньку, не торопясь (не спеша), с разговорами. И совсем не важно, когда дойдем. Временной промежуток не играет значимой роли. (me comprenez-vous?)

Дык я и так продаю совершенно новый объектив, как минимум на 1,5 тыр. дешевле, чем самая дешевая цена в магазинах. Максимум могу подвинуться вниз рублей на 500.

На dpreview.com правильно заметили, что после перепрошивки 1,4 чувствительность АФ надо ставить на Normal. У того же, у которого чувствительность АФ поставлена на Small,- особенно светосильные "про-объективы" и "супер про-объективы" могут промахиваться, ввиду очень узкого диапазона настройки чувствительности АФ нового Small. А посему сия установка не промахивается только на статичных объектах.

Сотка и двухсотник пока еще в продаже.

В связи с падением доллара к рублю, рублевая цена на объектив теперь 16,0 тыр.

Перепрошился сразу же, как только прошивка появилась на олимпусовском англоязычном сайте. Никаких проблем ни с про-объективами, ни с топ про-объективами не заметил. 7-14/4 и 14-35/2 как работали быстро, точно, так и работают. С 12-60 SWD и 50-200SWD также никаких проблем, даже показалось, что следящий автофокус стал лучше работать. ZD14-54 не проверял. Лень было из коробки доставать, т. как упакован для продажи.
Лейка 14-50/2,8-3,5 и ZD 50/2 также нормально. Сигма 150/2,8 как вжикала, довольно неспешно, так и продолжает не торопиться. Никаких изменений в в точности фокусировки, а именно БФ и ФФ у всех упомянутых объективов также не наблюдается. (тьфу...тьфу...тьфу...) пилюю через левое плечо.
Да, читал некоторые жалобы, что у кого-то топ-про объективы стали хуже фокусироваться при совсем малой освещенности. У себя этого не заметил.

Неспешно продаю в Москве объектив Olympus ZD14-54mm f/2.8-3.5. Еще полтора года гарантии, со всеми доками и коробочками.
Объектив ставился на камеру практически только для тестирования и сравнения с другими объективами похожего диапазона.
ФФ и БФ на моей Е3 в норме. В связи с тем, что снимаю в основном объективами 7-14/4; 14-35/2 и Лейкой 14-50 то ZD 14-54 просто лежит бех дела.
Цена объектива 16,5тыр.

Поснимал немного вышеупомянутой Лейкой D 25/1,4. Ничего плохого сказать про нее не могу. Хороший объектив.
Но!!! Но вот почему-то он постоянно оставался дома при различный фотосессиях. Особенно после покупки 14-35/2,0.
По моему мнению нет у этого объектива того лейковского шарма, той пластики, которую дают старые Суммилюксы М - 35/1,4; 50/1,4. и 75/1,4.
А посему, довольно дорогой, повторюсь хороший, но обыкновенный объектив Лейка D 25/1,4 , был мною безжалостно продан своему товарищу. Фанату Лейки во всех ее ипостасях.

Остались:
E.Zuiko Auto-T 1:2,8 f=100mm -150$
Zuiko Auto-T 1:4,0 f=200mm -150$

Не знаю, как отредактировать сообщение, посему пишу;
Из объявленного остались лишь
G.Zuiko Auto-S 1:1,4 f=50mm - 100$
E.Zuiko Auto-T 1:2,8 f=100mm -150$
Zuiko Auto-T 1:4,0 f=200mm -150$
Macro tele-converter Soligor C/D7 2X 0/OM -100$

Продаю 14-54/2,8-3,5 - 420$
объектив куплен в сентябре 2008г. пару тройку раз ставился на камеру. В коробке, чехле с крышками и блендой, на гарантии. Продается в связи с покупкой 14-35; 12-60 и лейки 14-50. слишком много накопилось объективов одного диапазона.
Также продаю лишние в коллекции фиксы Зуйко ОМ:

H.Zuiko Auto-W 1:2,8 f=24mm - 180$
G.Zuiko Auto-S 1:1,4 f=50mm - 100$
E.Zuiko Auto-T 1:2,8 f=100mm -150$
Zuiko Auto-T 1:4,0 f=200mm -150$
Macro tele-converter Soligor C/D7 2X 0/OM -100$

Все объективы в отличном состоянии, каждый с обеими крышками.
Для f=24 и f=50 резьбовые металлические бленды. Для первого круглая, для второго прямоугольная.

Только в Москве. Без пересылки. без торга. и за $. (деревянные, рупии, тугрики, гривны и т.д ) не предлагать.

Ну вот, к примеру, снимок сделан на ISO 12600 http://www.photoforum.ru/photo/478772/index.ru.html

Лично меня прельщает в фотографии (вообще) не вылизанность снимка с наивысшей резкостью, как в глянцевых журналах.
А смысл, донесение до зрителя образа, неважно, портрет ли это или пейзаж, перформанс или жанр и т.д.
А жевать и переваривать мыло глянцевых, "высокотехничных" фотографий, уж нет, увольте.
Посмотрите моноклевые снимки Георгия Колосова или Анатолия Ерина. Да зерно, да размытость, но они же за душу берут.
Посмотрите фотографии Саши Шечкова (умер в прошлом году) снятые обычным Зенитом, через различные кривые стекла бутылок и банок, а затем раскрашенные различными виражами. Каждый фотоотпечаток индивидуален. Другого такого-же в точности просто нет. Я очень горд тем, что имею более 20 Сашиных, подеренных мне работ.
И как я вижу здесь, да и на других идентичных сайтах, идет прямо таки война. Пиписьками, пардон объективами меряются у кого толще и длиннее, у какой камеры мегапикселов больше, да ISO повыше, да у кого дырка у объектива больше. А посмотришь фото этого фотографа, обладающего всеми супер-пупер причиндалами, а смотреть то и нечего. Причем в большинстве случаев.

Я делаю монокли более 30лет. И прекрасно разбираюсь в теории построения моноклей и их настройке.
А смысл моего поста был именно в том, что обычно на пленочных механических камерах при наводке на резкость моноклей по видоискателю, наибольшая кажущаяся глазу резкость на самом деле чвлялась наивысшей контрастностью. И для получения наивысшей резкости, кольцо фокусировки объектива надо было повернуть дальше, на небольшой угол (при наводке от бесконечности).
Автофокус современной цифровой зеркалки все это прекрасно видит сам и дает правильное подтверждение наивысшей резкости. (что меня приятно и удивило). В отличие от глаза, который считает за наивысшую резкость, наивысшую контрастность.

Я не буду обсуждать здесь качество (техническое) снимков, рисунок объективов и т.д. Но то что
5D Mark II дает возможность снимать на ISO 12800 и даже (25600), и
ежели даже в автоматическом режиме у него ISO до 3200, что для Е3 практически предел, - то это огромное преимущество (естественно в определенных целях).
Посмотри последние снимки Сергея Милицкова на встрече в клубе. Он там тестировал свой, только что приобретенный 5D Mark II, снимая на ISO 12800, только со светом от проекционного экрана для показа слайдов. Фотоснимок, - это ФОТОСНИМОК. Лично мне зачастую плевать на всяческий там цифровой шум, ХА, дисторсию и т.д. Зритель смотрит снимок, а не ковыряется в потрохах, замеряя величину пиксела, или размер бочки или виньетирования, даваемой объективом. Но технические возможности никуда не денешь.
Я не восхваляю Canon. Считаю, что эта камера в основном для репортажа. Меня, к примеру, более интересует творческая фотография, и поэтому мне вполне достаточно, и даже с избытком, своего Е3. Тем более, ежели надо, то любой пейзаж можно снять с любым разрешением, делая кучу последовательный снимков, а затем сшивая их. А уж ежели совсем приспичит, то можно снять и раскладушкой (филд-камерой) 4"х5" на хороший слаййд. Так что вот соберусь с духом и прикуплю к Е3 еще 14-35/2 и тогда "буду в два раза более счастлив и сразу добреть начну".

Не важно, в каком диапазоне сняты фотографии, главное КАК!
Только что закончился конкурс "Серебряная камера". Второй приз получил Дима Зверев за серию "Москва вне времени" снятую именно в инфракрасе.

Он тоже Олимпус(овод), Олимпус(сятник), или как там еще. Но серия была снята камерой Sony 828 c фильтрами IR 093 + 102 ND 0,6-2BL 4X.

Дык я написал, чтобы Юру (Temp) немного подзадорить.
Я прекрасно знаю, что за объективы Summilux, особенно для дальномерных леек. Снимал в свое время Лейкой М6 и объективами Summilux-M 35/1.4 и Summilux-М 50/1.4. Совершенно "сумасшедшие" объективы. Правда, когда перешел на Контакс, то рисунок Planar 50/1,4 понравился больше. Но старый, настоящий, цейсовский, а не японская Куосера.
А старая легендарная Leica M-3 с объективом Elmar 50/2.8 и сейчас, вместе с Олимпусами ОМ1n и 4Тi, в шкафу пылятся,