... и еще прикладная астрономия - Юпитер со спутниками, снято 4, 8 и 9 сентября. Забавно все-таки смотреть на экранчик с 10-кратным увеличением, там видно, что все объекты на небе достаточно быстро ползут - примерно миллиметр в секунду...

Еще пытался поснимать другие планеты и звезды, но у них яркость меньше, а штатив был фото-, а не астрономический - то есть слежения не было, так что звезды превращались в полоски, а Марс - в блин... Или это была Венера? ...Эх, не астроном я, но эта планета была примерно на север...

Привет!


Брал с собой в отпуск в Египет Рубинар 300/4.5, хотел поспоттерить, но не вышло - воздух очень сухой, инверсионных хвостов за самолетами нет, а без хвоста их углядеть днем нереально...

Зато ночью снял Луну, 03.09.2009, Эль-Кусейр (примерно 200 км на юг от Хургады), с простейшего штатива, внутрикамерный jpeg, только подрезал - больше ничего не трогал.


Федор

Привет!


Примерно после полутора месяцев использования Е-520 появилась проблема - постепенно перестал работать фазовый автофокус. Сперва грешил на "одуванчик", поскольку балуюсь с массой объективов М42, ан нет - та же ерунда и на китовых 14-42 и 40-150.

Симптомы на китовых объективах: даже при хорошей освещенности медленно и неуверенно подергивает объективом, несколько раз гоняет туда-сюда, в 90% случаев уводит фокус до упора и на этом останавливается. Повтороное "прижатие" кнопки спуска ни к чему не приводит - объектив даже не шевелится. Если изменить фокусное расстояние и снова прижать кнопку - снова пытается навестись, и в 90% - неудачно.

При фокусировке через Одуванчик зеленая точка в лучшем случае помаргивает, но не загорается, "писка" вообще нет.

При автофокусе "по матрице" все в порядке - наводится быстро и точно.

Визуально контакты на Одуванчике, китовых объективах и тушке в полном порядке, пыли, "дорожек" и т.п. дефектов нету. Зеркало едва-едва пыльное. Верхнее стекло (к которому прижимается зеркало при съемке) тоже визуально чуть-чуть запыленное, но буквально на грани различимости.

Что делать в данной ситуации, куда копать? Может, где-то в настройках что-то не то выбрано?

Попытаться продуть зеркало и верхнее стекло из груши? Или смахнуть пыль кисточкой, предварительно обезжиренной в ацетоне? Или сразу в сервис?


Федор

Привет!


Добыл комплект ФС-12, выпуск 1983 года, первый опыт съемки на больших расстояниях - см. аттач.

Снимал "с рук", только потом вычитал, что можно повернуть хвостовик и собрать всю конструкцию вместе с Е-520 на ложе фоторужья...




Федор

Привет!


Так затем и пишу, чтобы объяснили молодому...
Чем лучше эти самы датчики у Е-620 по сравнению с Е-520? Я на 520-м вообще оставил один центральный, по нему и фокусируюсь...


Федор

P.S. На сегодня весь опыт работы с цифрозеркалками - это месяц "по выходным" плюс одна конференция с конторским Е-520, купленный в "Фотомастерских" желтый Такумар и несколько старых Юпитеров, Гелиосов и Зенитаров, найденных в кладовках у знакомых...

Привет!



Кгхм... Возможно?...

С начала недели роюсь в и-нете, тушка 520-го стоит на уровне 15-16, тушка 620-го - на уровне 31-32... По-моему, разница вполне компенсирует хват, а пара лишних мегапикселей и добавочные точки фокусировки погоды не сделают...

Китовые объективы не очень интересны - покрутил их с конторским 520-м (он брался дабл зум китом - с 14-40 и 40-150), сравнил их с Такумаром (как портретник) и Юпитером-21 (как телевик), под которые взял "одуванчик", сейчас сижу в тягостном раздумии: то ли брать "дешево и сердито" - 520-й с 14-54 (причем первого поколения - они еще доступны), то ли пороскошествовать и взять 620-й с 12-60...


Федор

Привет!


Вопрос есть по поводу внешнего датчика баланса белого на E-620. Он идет вместо внутреннего, или дополнительно к нему? Дело в том, что к конторскому E-520 прикупил SuperTakumar 50/1.4, а он сильно желтит, приходится перед съемкой подстраивать баланс белого по листу бумаги.

Сейчас же планирую покупать ф/аппарат для себя - и не могу определиться, то ли 520-й, то ли 620-й...


Федор

Привет!



Понял, спасибо. Буду смотреть вариант с дешевым "китом".

По поводу Рубинара 1000/10 - встанет ли он на Е-520, хватит ли "толщины" переходника М42-4/3 в "одуванчике", чтобы "выдвинуть" торец объектива за пределы наплыва вспышки?

И еще... на сайте www.lzos.ru имеются два объектива с одинаковыми, с моей, непрофессиональной, точки зрения, параметрами - это Рубинар 10/1000 и МТО-11СА. Фокусное расстояние, относит. отверстие, диаметр под светофильтр и даже вес - одинаковые. А вот цена различается в ~ 2.5 раза - Рубинар стоит 25.6 тыс., МТО - 10 тыс. рублей. Чем это может быть вызвано?


Федор

Привет!


Интересная задача есть.

По работе занимаюсь различными радиосистемами, для работы которых необходима прямая видимость. Для определения этой видимости необходимо фотографировать удаленные объекты - здания, мачты, башни, трубы и т.п., и потом по снимкам их идентифицировать. Обследование всегда проводится в светлое время суток, и, как правило, в "спокойную" погоду - то есть без дождя, тумана и снега. С ветром сложнее - на высоте 150-300 метров он, как правило, существенно сильнее, чем на уровне земли. Помимо этого, весьма и башни, и мачты под воздействием ветра "играют", и болтанка в горизонтальной плоскости на 300-метровой мачте может доходить до 1-1.5 метра!

Таким образом, проблем с недостаточной освещенностью, как правило, нет, а вот стабилизация нужна.

Типичные дистанции, на которых приходится фотографировать, от 5 до 20-25 километров, иногда бывают особо тяжелые трассы - там может быть и больше, рекорд на сегодня 52 км. Сейчас используется Panasonic FZ-20, но его явно недостаточно при расстояниях более 10 км.

Поизучал тему в Интернет, склоняюсь к Olympus E-520. Возникает вопрос по объективу - или брать комплект "E-520 Tele Double Zoom Kit", в состав которого входит ZUIKO DIGITAL ED 70-300мм 1:4.0-5.6, или же брать самый дешевый кит, а к нему - Рубинар 5.6/500 + одуванчик + (возможно) ТКЛ-2 + (возможно) Турист-ФЛ (для использования Рубинара в качестве "подзорной трубы"). По деньгам стоимость решений примерно одинаковая.

К сожалению, не смог найти сравнение этих двух объективов на съемках отдаленных объектов - как правило, примеры снимков есть на дистанциях до 300-500 метров.

Что посоветуете?

Еще одна тонкость - покупать придется по безналичному расчету, отправлять почтой, так что возможности выбирать в магазине не будет. По этой же причине покупка б/у техники тоже проблематична...


Федор