Это не фотки, это 3D.

Я вижу 2 говнофорки прилавка в режиме "полный автомат". Ни одна их них не может занять место в альбоме, их нельзя печатать. В чем разница?

Они знали! Тоже самое.

Потому, что они наверняка что-то изменяют в плане переноса строк, форматирования и т.п. Если у тебя нормальная операционная система, то там есть sed, если венда, то надо править каким-то hex-редактором.

Все очевидено


macbooketh:~ apple$ cat Desktop/fix520.sh
!#/bin/bash

for i in `find . -type f`;
do sed s/E-520/E-510/ < $i > $i.ORF ;
done
macbooketh:~ apple$

Открываешь любым текстовым редактором ORF, смотришь поиском первое вхождение слова E-520 или E-420. Умиляешься, меняешь 2 на 1 и радуешься. Я накорябал тривиальный скрипт на баше и седе, который это делает для всех файлов в определенной директории.

Я как пользователь легальной Апертуры писал в Эппл, но они видно сейчас слишком заняты iPhone, сказали, что ты парень офигел от нас ждать такой прыти для не суперпопулярной камеры. Апертура тупо смотрит на тэг, указывающий модель камеры, никакой логики по "подбору похожей" она не делает.

Я решил эту проблему просто заменяя первое вхождение E-520 на E-510 в каждом файле в данной директории. Собственно, это 3 строчики цикла + sed s/E-520/E-510/ . Работает, никаких глюков, импортировал так несколько тысяч файлов. Как приду домой - запосчу скрипт.

Это которые увеличивающие? А почем? Мне в принципе надо :-)

Какой пробег зеркала камеры?

Как жаль, что здесь у меня нет плюсомета. Оба дураки.

Вообще не нужен. А вот кит с 70-300 привлекает... Эх, достану с полки Зенит!

Что-то не пойму, что в нем нового относительно 510? Черт, только совсем уже собрался менять свою 300ку на 510, стоит ждать?

Цвета, которые хочешь видеть, получаются. "Олимпусовские" или нет - все равно, Монитор калиброван.

Надо включить NR. Без него - такая фигня, много горячих и битых пикселей. Когда мой E-300 был совсем молоденький, такого в нем не было,

Все это здорово, если бы не приходилось поправлять цвета, экспозицию, вытягивать области затемнения, глушить передержанные области и т.п. (не обязательно руками). Просто не понимаю, зачем терять информацию о кадре, если ее можно не терять.

Извините, ни о чем и без выводов. Компоновка и освещение у кадров разные. Вывода как такового нет. В чем заключается "действительная профессиональность никона" я не понял.

Вот например: на сколько можно вытянуть из теней детали в никоне? На сколько в оле - я знаю, потому, что она у меня есть :-). Вы бы задались целью "красиво сфотографировать собор" со всей постобработкой и написали бы, где Вы уперлись в ограничения оли-никона, а так - снимки действительно как мыльницами сняты.

Цена вопроса? Пробег зеркала? Состояние камеры?

А что там за фотоаппарат на страничке с примерами такой - E-420?

Правильно, потому, что в случае с ЭЛТ "пиксель" не соответствует точке люминофора, а попадает "как придется". Некоторые мониторы вообще заметно меняют геометрию картинки в зависимости от яркости изображения. Получается некоторое сглаживание, из за которого старые игры не казались стремными. К стати, хотите фото субъективно-отличном качестве? Смотрите из на ЭЛТ-телевизоре.

Samsung 971p, Откалиброванный.

Разница есть. Выдержку можно делать разумно длинной, потому, что снимаемые объекты и то, на чем закреплен фотоаппарат имеют нехорошее свойство двигаться. Могу уточнить, что под ночью я имел в виду скажем ночной город с фонарями или открытую веранду кафе.

У 14-42 маленькая дырка. У нового 40-150 в общем тоже. Ночью с ними делать нечего.

Могу сказать, что между 14-45 и Сигмой разница радикальная, особенно на длинном конце. Я бы еще выделил приемущества 14-54 и Сигмы в виде внутреннего автофокуса. А "бесплатное" макро конечно не супер, но очень пригождается если случайно занесло в музей или просто захотелось запечатлеть что-то мелкое.

Цена чуть выше, светосила чуть ниже, нет макро. Я любллю светосилу, так как почему-то вокруг постоянно слишком темно ну и портреты получаются немного приятнее, За то Оля водонепроницаемая и с более широким диапазоном (опять же, не принципиально более широким, по мне на 14мм получается сплошное небо, но это мое скромное мнение).