Версия для печати темы

Автор: temp 25.7.2009, 20:54

Zuiko OM 100mm 2.0


http://radikal.ru/F/i080.radikal.ru/0907/67/1e677d74f23a.jpg.html
http://radikal.ru/F/i057.radikal.ru/0907/c6/7b71298450b1.jpg.html
http://radikal.ru/F/i009.radikal.ru/0907/d2/8f3ffcdc1db6.jpg.html
http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/0907/c2/82b03aa39e28.jpg.html
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i167/0907/22/a6f5c2091f6a.jpg.html
http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/0907/f6/c9dc7a5c412f.jpg.html

Автор: maxuser 25.7.2009, 21:14

Сколько денег, если не секрет?

Автор: temp 25.7.2009, 21:41

ну сначала приобрелс чтобы продать исесенна. но поснимав передумал.
так что извините.

Автор: maxuser 25.7.2009, 21:55

Да я не покупать пока, просто интересно, за сколько выцепили

Автор: BERKO 26.7.2009, 10:52

баксофф за 500..не меньше

Автор: temp 26.7.2009, 15:28

значительно больше. но тема не о деньгах.

Автор: BERKO 26.7.2009, 20:22

ну так признавайтесь ужо! не кокетничайте, дайте народу позавидовать здоровой черной завистью

Автор: VGR/zymmi 27.7.2009, 0:18

на какой диафрагме сделаны эти снимки?

резкость отличная, бокэ волшебное !

Автор: temp 27.7.2009, 8:53

да забыл дописать.
диафрагма 2,0 везде.
и на открытой диафрагме резкость максимально возможная.
и нет малоконтрастной засветки, характерной для светосильных объективов на открытой диафрагме.
вобщем как по мне эта зуйка просто волшебная.

Автор: VGR/zymmi 27.7.2009, 12:42

да... объектив замечательный, так сколько он примерно стоит ?

Автор: temp 27.7.2009, 13:33

ну хотел за 30 или 30 с мелочью продать. но искренне передумал ))

Автор: sonera 10.3.2010, 15:07

это стекло на кропе 2




http://images112.fotki.com/v173/fileAdV7/4deef/0/1536140/8533317/P1110575_1.jpg


http://images51.fotki.com/v731/file5hGE/4deef/0/1536140/8533317/P1110576_1.jpg

на 2,0 резкость, контраст высокие, из раздражилок присутствуют ХА, особенно заметно на пересвеченных кадрах солнечным днем

Автор: sonera 10.3.2010, 15:10

Автор: sonera 10.3.2010, 15:42

http://images41.fotki.com/v9/fileVIiW/4deef/0/1536140/8533317/P1110578_1.jpg
на этом кадре f4.0. ХА вообще не видно, в то время как ветки деревьев справа на 2,0 все синеньким окрашены

http://images18.fotki.com/v457/fileY45X/4deef/0/1536140/8533317/P1110582_1.jpg


http://images49.fotki.com/v1460/fileDDRN/4deef/0/1536140/8533317/P1110592_1.jpg

Автор: Stalker 4.6.2010, 12:59

Есть возможность взять младшего брата - F2.8 в районе сотни долларов.
Думаю, что разница не должна быть разительно по отношению к 2.0.
Рискнуть?

Автор: BERKO 4.6.2010, 14:26

100\2.8


100\2.0


за эту разницу во внутрях и доплачивают 900 баксов

ну а фотографировать тем и тем можно, конечно

Автор: temp 5.6.2010, 0:18

угу. и ом 50 1,8 с 50 1,2 тоже одно и тоже

Автор: Stalker 7.6.2010, 14:44

Эх... вроде и ясно, а вроде и не совсем...

Все-таки, насколько разительными будут отличия у двух соток?

Кстати, а что вы имели в виду, говоря о полтинниках?

Автор: Woodent 7.6.2010, 15:04

коллеги поясняют, что кроме фокусного расстояния в этих объективах ничего общего ожидать не стоит...

Автор: BERKO 7.6.2010, 20:51

тогда на данном этапе и не углубляйтесь далее
берите 100\2.8 и снимайте в удовольствие

говорил temp, но смысл тот же
даже с с объективов ОМ 50\1.8 и ОМ 50\1.4 картинка будет отличаться
Woodent

+1
разве что задняя крышка будет одинакова