Версия для печати темы
OLYMPUS 4/3 club forum _ M42/М39 _ Зеркально-линзовые объективы МТО и РУБИНАРЫ
Автор: VGR/zymmi 15.5.2007, 11:56
Достоинства зеркально-линзовых объективов - компактность и лёгкость конструкции при большом фокусном расстоянии, высокое качество изображения за счет отсутствия хроматических аббераций. Недостатки - требует очень точных допусков при сборке и производстве, относительное отверстие фиксировано (меньше его на самом деле сделать можно - закрыв часть входного, больше - нельзя).
Уникальность использования этих объективов на фотоаппаратах OLYMPUS E-system заключается в том что ничего подобного в системе 4/3 нет.
Всего на постсоветском пространстве я насчитал 6 типов этих объективов с креплением М42, стоимость их от $100 до $200. Некоторые из них производит Лыткаринский Завода Оптического Стекла (http://www.lzos.ru).
Все эти объективы становятся без проблем на модели OLYMPUS E-300, E-330 и Е-500. За остальные модели фотоаппаратов не ручаюсь, нужно пробовать, возможно будет мешать выступающий клюв вспышки. Фокусирование фотообъектива на объект производится вручную.
МС Рубинар - 4,5/300
фокусное расстояние: 300 мм
угловое поле зрения: 8o
относительное отверстие: 1:4,5
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 1,7 м - inf
масса: 0,7 кг
МС 3М - 5 СА
фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:8
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 4 м - inf
масса: 0,620 кг
МС Рубинар - 8/500
фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:8
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 2,2 м - inf
масса: 0,45 кг
МС Рубинар - 5,6/500
фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:5,6
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 2,2 м - inf
масса: 1,2 кг
МС Рубинар - 10/1000
фокусное расстояние: 1000 мм
угловое поле зрения: 2,5o
относительное отверстие: 1:10
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 4 м - inf
масса: 1,9 кг
МС МТО - 11 СА
фокусное расстояние: 1000 мм
угловое поле зрения: 2,5o
относительное отверстие: 1:10
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 8 м - inf
масса: 1,95 кг
Желательно брать именно MC обьектив! Применение многослойных просветляющих покрытий на оптических деталях значительно увеличивает светопропускание, уменьшает светорассеяние, повышает контрастность изображения на пленке или ПЗС матрице фотоаппарата.
При использовании этих зеркально-линзовых объективов на фотоаппаратах OLYMPUS E-system (4/3) фокусное расстояние удваивается, превращая эти объективы в мегателевики. Любители экстримальных снимков так же могут использовать телеконвертор 2х. Для получения хороших резкий снимков наличие штатива обязательно, хотя при благоприятных условиях возможна сьемка с рук или с упора. Во избежании смазанных кадров и "шевелилки" выдержки должны быть не меньше 1/ (фокусное расстояние объектива).
Автор: MethroGnome 15.5.2007, 14:56
Еще один есть - ЗМ-5А. Отличие его от ЗМ-5СА - в больших габаритах и массе. "ЗМ" расшифровывается как "Зеркально-менисковый". Модель ЗМ-5А выпускалась на ЛЗОС с 1981 года, а ЗМ-5СА - с 1984.
Также выпускались и продавались ЗМ-6А 6,3/500 и ЗМ-7 5,6/300
ЗМ-5А 8/500
фокусное расстояние: 500 мм
угловое поле зрения: 5o
относительное отверстие: 1:8
посадочная резьба: M42x1
пределы фокусирования: 4 м - inf
габариты: 94 х 152 мм
масса: 1,225 кг
Как раз такой я недавно приобрел. В принципе неплохой объектив, я ожидал от него худшего. С Рубинарами не сравнивал, но скорее всего Рубинары с просветлением будут получше.
Автор: VGR/zymmi 15.5.2007, 21:18
MethroGnome
Цитата
Несколько примеров, что можно снимать такими объективами. (Olympus E-330 + ЗМ-5А, ЭФР=1000 мм).
хорошие фотографии... а то многие тут плачутся что в фокус попасть не могут
у зеркальных обьективов бокэ (зона нерезкости) интересное
....я бы сказал специфическое...
Автор: temp 16.5.2007, 9:19
блин просто мечта моя
где бы раздобыть мто 11 или рубинар 1000
Автор: VGR/zymmi 16.5.2007, 9:37
Цитата
где бы раздобыть мто 11 или рубинар 1000
либо на фотобарахолках ищите либо в магазинах, http://www.lzos.ru/photo.htm допустим
Автор: temp 17.5.2007, 8:44
извините
подпишите пожалуйста iso -?
как то шумно выглядит
но достаточно резко
Автор: VGR/zymmi 17.5.2007, 9:25
Цитата
извините
подпишите пожалуйста iso -?
как то шумно выглядит
но достаточно резко
iso в экзифе прописано !!!
Автор: MethroGnome 17.5.2007, 11:28
ISO было 1000 на последней, меньше не получается - иначе все смазывается уже из-за того, что объекты двигаются.
Без конвертора даже с рук можно снимать на ISO 640-800 и получать выдержки не длинее 1/1000
Автор: VGR/zymmi 23.5.2007, 1:17
MethroGnome респект!!!
резкость, жанр и качество снимков на высоте
я зеркальными пользовался но не покупал себе... после этих снимков захотелось купить ...
Автор: avy 2.6.2007, 20:10
Попробовал сегодня Рубинар 300 f4.5 в качестве макрообъектива на е-330.
Фокус трудновато поймать, (когда же одуванчик будет? ).
Автор: avy 2.6.2007, 20:27
VGR/zymmi
По-моему у вас в описании рубинара 8/500 ошибочный вес записан, он весит чуть больше полкило (только что взвесил), а у вас почти два
Автор: VGR/zymmi 3.6.2007, 14:23
avy
Цитата
Попробовал сегодня Рубинар 300 f4.5 в качестве макрообъектива на е-330.
ну как я понял макро с Рубинаром очень может быть! Со штатива снимали или с рук?
Цитата
Фокус трудновато поймать, (когда же одуванчик будет? ).
одуванчиком занимаются...
Цитата
По-моему у вас в описании рубинара 8/500 ошибочный вес записан, он весит чуть больше полкило (только что взвесил), а у вас почти два
я списывал с сайта производителя возможно там ошипка... исправил...
Автор: avy 3.6.2007, 16:12
VGR/zymmi
Со штатива снимали или с рук?
С рук, поэтому немного шевеленки есть.
Автор: MethroGnome 19.7.2007, 16:29
MTO-1000A
Фокусное расстояние 1100 мм
Постоянная диафрагма 10,5
Масса 3900 г
Остальные параметры скорее всего примерно соответствуют МТО-1000, который отличается ФР 1000 мм и диафрагмой 10. Судя по всему, это самый длиннофокусный объектив из когда-либо выпускавшихся советской промышленностью.
Надо отметить, что снимать с этим объективом _очень_ сложно. Если с 500-мм около половины отснятых кадров выходят более-менее резкие и без шевеленки, то с МТО-1000А брака около 80-90%. Вес почти в 4 кг полностью исключает съемку с рук - нужна хотя бы опора или штатив, причем штатив массивный. ЭФР на Olympus получается 2200 мм - через полчаса наблюдения в видоискатель начинается "морская болезнь".
По резкости МТО-1000А слабоват, значительно хуже моего 500-мм ЗМ-5А, кроме того он еще и без просветления. Тем не менее, при некоторой сноровке можно получить неплохие снимки. Несколько примеров:
Кроп 100%
Кроп 100%
Чтобы представлять что такое ЭФР 2200 мм - последние 3 снимка сделаны с расстояния 350-400 метров (с противоположного берега озера)
Автор: VGR/zymmi 13.8.2007, 0:32
сегодня дали поюзать МС 3М - 5 СА который 500/8
штука очень понравилась, легкая и компактная, с наводкой на резкость проблем не возникло! Объектив очень порадовал своей резкостью! Снимать в солнечный день можно с рук без штатива!
Выкладываю пару полноразмерных снимков. Снимки не претендуют на какую-либо художественность, это просто технические снимки )))
OLYMPUS E-330 + МС 3М - 5 СА 500/8 с рук с балкона
Автор: avy 21.8.2007, 16:55
Tamron SP 500 f8 - зеркально-линзовый объектив системы adaptall
Вот он в макро:
А вот в теле:
Автор: VGR/zymmi 15.9.2007, 0:02
выбирал себе для фотоохоты зеркальный объектив, выбирал между Рубинаром 500/8, Рубинаром 500/5.6 и МС ЗМ-5СА 500/8
Сначала попробовал http://www.ixbt.com/digimage/rubinar.shtml ! Он подкупил меня своими размерами и малым весом. Поллитровые банки знаете в которых закрывают варенье? - так вот это Рубинар 500/8 - очень легкий! Смутила только цена, новый он стоит $200 (цена завода изготовителя ). В комплект входит сам объектив, 3 светофильтра, бленда (съемная) и симпатишная сумочка
примеры фотографий с рук:
Е330 + Рубинар 500/8:
и бокэ такое симпатишное...
В том же магазине за $100 можно было взять МС ЗМ-5СА 500/8, который по резкости оказался почему-то не хуже Рубинара 500/8, однако был погабаритней и весил в раза два-три больше. Из плюсов: сменный концевик (можно переделать в будущем под любую систему), встроенная выдвигающаяся бленда и крепление под штатив! Больший вес тоже кстати оказался косвенным плюсом - в руках не так трясется ! В итоге взял я именно МС ЗМ-5СА 500/8 , а не Рубинар. Буквально пару дней спустя я еще удачно докупил МС Рубинар Макро 500/5.6 за $150 (новый стоит $300
).
Теоретически Рубинары резче чем МТО и ЗМ на 10 линий/мм, однако на практике по резкости Рубинар и ЗМ-5СА оказались одинаковыми!
Сравните, снималось со штатива (чтобы исключить всякую шевеленку) с этого балкона:
Рубинар 500/5.6:
ЗМ-5СА 500/8:
Но в любом случае резкостью я доволен, если допустим хочешь узнать цены на пиво в ларьке напротив, а спускаться лень - рубинар то шо нада
Резкость Рубинара можно еще увеличить если переделать его используя положительный опыт А.Адашкевича, который описан в двух статьях http://slrphoto.narod.ru/rubinar.htm и http://slrphoto.narod.ru/rubinar_tuning.htm.
Этим я в ближайшее время и займусь, а еще попробую поснимать с телеконвертором 2х ...
p.s. кстати кому интересно еще фотографии Рубинаром 500/5.6 на Е-300 (не мои) http://foto.ixbt.com/?id=album:3694
Автор: Artem_che 15.9.2007, 9:00
Цитата(VGR/zymmi @ Sep 15 2007, 01:02 AM)
выбирал себе для фотоохоты зеркальный объектив, выбирал между
Рубинаром 500/8,
Рубинаром 500/5.6 и
МС ЗМ-5СА 500/8 ...
...
Этим я в ближайшее время и займусь, а еще попробую поснимать с телеконвертором 2х ...
p.s. кстати кому интересно еще фотографии Рубинаром 500/5.6 на Е-300 (не мои) http://foto.ixbt.com/?id=album:3694
Вы, в хорошем смысле этого слова, маньяк!
Браво!
Только список оптики М42 чего стоит!
Мне очень Stump'а напоминает (он, кстати, тож есть на этом форуме, переходник покупал
)
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=9494&KW=%E6%E5%EB%E5%E7%EE%EA есть некоторые его опыты
Автор: VGR/zymmi 15.9.2007, 21:20
Artem_che
уникальность использования советский объективов типа Рубинара, МТО и ЗМ на Олимпусах заключается в том что зеркально-линзовых объективов в системе 4/3 нет! Отсюда и повышенный интерес к этой теме
Автор: mozgj 16.9.2007, 11:56
Цитата(VGR/zymmi @ Sep 15 2007, 10:20 PM)
уникальность использования советский объективов типа Рубинара, МТО и ЗМ на Олимпусах заключается в том что зеркально-линзовых объективов в системе 4/3 нет!
Скорее так:
"уникальность использования зеркально-линзовых объективов других систем на Олимпусах заключается в том, что зеркально-линзовых объективов в системе 4/3 нет"
Автор: VGR/zymmi 2.10.2007, 5:37
вся зеркально-линзовая оптика через переходник совместима с новым Е-510, клюв вспышки не мешает креплению объективов !
Автор: mozgj 2.10.2007, 9:49
вот если бы еще стабилизатор работал при этом, как на пентаксе
Автор: temp 2.10.2007, 10:38
солидно выглядит
Автор: VGR/zymmi 6.10.2007, 19:21
E300 + Рубинар 500/5,6
Автор: VGR/zymmi 25.10.2007, 2:38
практически все советские зеркальные телеобъективы:
http://www.photohistory.ru/35mm-TeleLens.html
Автор: VGR/zymmi 26.10.2007, 0:11
сегодня выменял свой МС ЗМ-5СА 500/8 на МС Рубинар 300/4.5, компактненький такой малыш
немного фотографий, с рук с балкона (вот гады мои любимые тестовые ларьки с пивом перенесли в другое место )
E330 + МС Рубинар 300/4.5 + одуванчик:
ISO 800!
результат мне понравился, учитывая что погода была пасмурной... с резкостью все хорошо, обьектив удобен в обращении.
если дырки 4.5 мало можно сделать больше если приделать самодельную диафрагму, но пока такой обходимости не возникает...
Автор: AeRo 26.10.2007, 10:04
Судя по снимкам Рубинар 300/4.5 таки значительно лучше по резкости чем новый Зуйко 70-300 mm.
Автор: mozgj 26.10.2007, 16:22
Цитата(AeRo @ Oct 26 2007, 11:04 AM)
Судя по снимкам Рубинар 300/4.5 таки значительно лучше по резкости чем новый Зуйко 70-300 mm.
Так он по определению должен быть резче. Только пользоваться им тяжело...
Автор: VGR/zymmi 27.10.2007, 12:10
резкость рубинаров еще можно увеличить если их немножко переделать у меня все руки не доходят...
Автор: bigson 10.12.2007, 21:25
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 27 2007, 12:10 PM)
резкость рубинаров еще можно увеличить если их немножко переделать
у меня все руки не доходят...
у меня есть рубинар 300/4.5 и я попробовал убрать линзочку из хвостовика, но он в таком варианте не настраивается на бесконечность, есть вероятность что нужно упоры регулировки фокуса переносить или убирать... пока дальше некогда... но на малых расстояниях все работает и похоже резче...
Автор: bigson 16.12.2007, 17:49
Народ! Подскажите где посмотреть как перебрать ЗМ-5А, на 400 метров настраиваешься, а он показывает 8-9 метров, явно что-то смещено... но как к нему подступиться незнаю.
Автор: VGR/zymmi 17.12.2007, 12:11
Цитата(bigson @ Dec 16 2007, 04:49 PM)
Народ! Подскажите где посмотреть как перебрать ЗМ-5А, на 400 метров настраиваешься, а он показывает 8-9 метров, явно что-то смещено... но как к нему подступиться незнаю.
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=7728
Автор: bigson 18.12.2007, 8:14
Цитата(VGR/zymmi @ Dec 17 2007, 12:11 PM)
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=7728
Спасибо! Разобрался, теперь все ОК...
Автор: mozgj 20.12.2007, 20:39
Е-410, Рубинар-500/5.6, конвертер 2x К-1 МС.
полный кадр:
Автор: MethroGnome 21.12.2007, 9:13
у меня с МТО-1000А и 2х телеконвертором получалось что-то вроде этого (полный кадр):
Автор: semaforo 23.12.2007, 0:22
Бублик на своём месте:
Автор: VGR/zymmi 20.2.2008, 17:15
недавно моя коллекция зеркальных объективов пополнилась еще одним
МС "ЗМ-7", 5,6/300, ЛЗОС
MC "ZM-7", 5,6/300, LZOS
Зеркально-линзовый объектив с многослойным ахроматическим просветлением и возможностью макросъемки. Угол поля зрения - 8°. Минимальное расстояние наводки на резкость - 2,5 м. Разрешающая способность: 40 лин/мм в центре поля, 32 лин/мм по краям. Крепление с камерой - байонет типа «К». Присоединительная резьба под светофильтр - М67Х0,75. Габариты — 76Х81 мм. Масса - 0,47 кг.
Объектив похоже очень редкий, потому что информации про него в интернете практически нету, принес мне его мужык в полном комплекте (даже переходник под пентакс есть) в заводской упаковке, состояние идеальное...
Вроде 300/5.6 не так круто, но меня подкупили размеры. ЗМ-7 - наверное самый компактный зеркальный объектив, он чуть меньше и шире чем Юпитер-37(135/3.5) и это получается 600мм в эквиваленте, которые всегда можно положить в карман
Хоть погода и была пасмурная но я успел сделать пару снимков с балкона:
OLYMPUS E-330 + ЗМ-7(300/5.6)
full-size JPG, ISO400:
порадовала резкость и полное отстуствие ХА! Следует учитывать что при сьемке зеркальными объективами желательно добавлять контраст, изображение с зеркальных объективов получается не таким контрастным как с линзовых...
теперь моя коллекция зеркально-линзовых объективов выглядит так :
Автор: mozgj 20.2.2008, 17:29
Цитата(VGR/zymmi @ Feb 20 2008, 05:15 PM)
порадовала резкость и полное отстуствие ХА!
Отсутствие ХА - это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов. Линза может преломлять свет с разной длиной волны по-разному, а вот зеркало отражает его всегда практически одинаково.
Цитата
Следует учитывать что при сьемке зеркальными объективами желательно добавлять контраст, изображение с зеркальных объективов получается не таким контрастным как с линзовых...
У меня в последнее время создается впечатление, что низкий контраст в советских зеркальных объективах связан не с тем, что они зеркальные, а с тем, что они советские...
P.S. "Зеркально-линзовый объектив" по-английски - "Catadioptric lens" или "Mirror lens".
Автор: VGR/zymmi 20.2.2008, 17:43
Цитата(mozgj @ Feb 20 2008, 04:29 PM)
Отсутствие ХА - это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов. Линза может преломлять свет с разной длиной волны по-разному, а вот зеркало отражает его всегда практически одинаково.
я знаю
Цитата
У меня в последнее время создается впечатление, что низкий контраст в советских зеркальных объективах связан не с тем, что они зеркальные, а с тем, что они советские...
нет... "это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов"
Цитата
P.S. "Зеркально-линзовый объектив" по-английски - "Catadioptric lens" или "Mirror lens".
ЛЗОС'овцы пишут
mirror-meniscous telescopic photo lens http://lzos.ru/en/index.php?option=com_content&task=view&id=116
Автор: bigson 20.2.2008, 18:44
Цитата(VGR/zymmi @ Feb 20 2008, 05:43 PM)
я знаю
нет... "это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов"
ЛЗОС'овцы пишут
mirror-meniscous telescopic photo lens http://lzos.ru/en/index.php?option=com_content&task=view&id=116
Оч интересно, а на Е-3 он встанет? говорят 4,5/300 не встает...
Автор: mozgj 20.2.2008, 20:34
Цитата(VGR/zymmi @ Feb 20 2008, 05:43 PM)
нет... "это, кстати, принципиальное свойство зеркальных объективов"
Ну вроде как да, только фотографии с импортных зеркально-линзовых объективов, виденные мной в инете, куда контрастнее того, что я получаю со своего рубинара
Цитата(VGR/zymmi @ Feb 20 2008, 05:43 PM)
ЛЗОС'овцы пишут
mirror-meniscous telescopic photo lens http://lzos.ru/en/index.php
Если переводчику с ЛЗОС лень посмотреть в словарь - не надо повторять его ошибки. Там еще и покруче перлы можно найти...
Автор: Витамин 28.2.2008, 12:54
Люди помогите советом. Предлагают МЗ-6А за 2 килорубля. Немного инфы нашел о нем в нете. В раздумьях стоит ли брать.
Кто что скажет?
Автор: Витамин 28.2.2008, 12:58
Простите, ЗМ-6А.
Автор: bigson 28.2.2008, 13:40
Цитата(Витамин @ Feb 28 2008, 12:58 PM)
Простите, ЗМ-6А.
За ЗМ-5А скажу что хорош, все от состояния зависит... я свой смазал и он стал плавно работать даже когда холодно... 2 килорубля дороговато ИМХО... или состояние нового должно быть...
Автор: VGR/zymmi 28.2.2008, 16:16
Цитата(Витамин @ Feb 28 2008, 11:54 AM)
Люди помогите советом. Предлагают МЗ-6А за 2 килорубля. Немного инфы нашел о нем в нете. В раздумьях стоит ли брать.
Кто что скажет?
новый Рубинар 500/8 стоит около 5 тысяч... а здесь 500/6.3 за 2 тысячи .... думайте
а разницы в картинках между Рубинарами и ЗМ я пока не заметил...
Автор: jin 28.2.2008, 16:42
Ну меня ЗМ-5А так-то не впечатлил совсем, мыльноватый, неудобный, низкоконтрастный. Может просто неудачный екземпляр попался, поетому мое мнение - надо смотреть.
Автор: temp 28.2.2008, 19:42
низкоконтрастность в некоторых случаях это даже хорошо. так как свойство некоторых стекол рассеивать часть света по всему периметру кадра. немного помогает в высококонтрастных сюжетах. из за скромного ДД матриц. даже есть специальные светофильтры для уменьшения контрастности кадра. и стоят оч дорого.
Автор: avy 28.2.2008, 20:52
Цитата(Витамин @ Feb 28 2008, 12:54 PM)
Люди помогите советом. Предлагают МЗ-6А за 2 килорубля. Немного инфы нашел о нем в нете. В раздумьях стоит ли брать.
Кто что скажет?
Лежит у меня он на полке года два, за это время только пару раз для тестов использовал. Тяжеленный - полтора кило. Здоровенный и по-мне какой-то "неухватистый" - Рубинар 5.6 гораздо удобнее в руке лежит (но это только мои ощущения). Минимальная дистанция фокусировки метра 4 - многовато. Зато в отличии от рубинаров на других системах не упирается в клюв вспышки (ну это на 4/3 мало волнует). Да ,еще, из-за веса и диаметра - как-то неудобно фокусироваться - все норовит в резьбе на переходнике провернуться.
Если денег не очень жалко - можно и взять, но рубинары по-моему лучше.
Автор: VGR/zymmi 28.2.2008, 21:31
Цитата(avy @ Feb 28 2008, 07:52 PM)
Да ,еще, из-за веса и диаметра - как-то неудобно фокусироваться - все норовит в резьбе на переходнике провернуться.
в переходнике же есть специальный фиксирующий винт:
объектив закручивается и намертво зажимается этим винтом ... или об этом никто не знал
Автор: Витамин 29.2.2008, 6:40
Спасибо всем за инфу. Состояние нового. Но тяжеленный зараза. Может имеет смысл за эти деньги Рубинар какой нить бу-шный найти? В принципе жизненной необходимости в таком объективе нет, просто предложили.... Через несколько дней с молотка Юпитер 37 подойдет-вот его жду с нетерпением......
Автор: avy 29.2.2008, 6:57
Цитата(VGR/zymmi @ Feb 28 2008, 09:31 PM)
в переходнике же есть специальный фиксирующий винт:
объектив закручивается и намертво зажимается этим винтом ... или об этом никто не знал
Да нет, это у кого-то память короткая
. В переходниках 2.0 версии под м42 этого винта еще не было.
Автор: VGR/zymmi 29.2.2008, 10:42
Цитата(avy @ Feb 29 2008, 05:57 AM)
Да нет, это у кого-то память короткая
. В переходниках 2.0 версии под м42 этого винта еще не было.
винт был начиная с версии 1.3, сейчас его нет только в перевертышах
в любом случае придумывался он как раз для таких вот случаев, когда объектив наровит выкрутится из переходника...
Автор: avy 29.2.2008, 20:09
Цитата(VGR/zymmi @ Feb 29 2008, 10:42 AM)
винт был начиная с версии 1.3, сейчас его нет только в перевертышах
в любом случае придумывался он как раз для таких вот случаев, когда объектив наровит выкрутится из переходника...
Виноват, у меня как раз с перевертышем под руки попался (я в основном им пользуюсь).
Автор: bigson 1.3.2008, 19:10
хотя вот нашлась пара снимков, сегодня, выдержка 1/160 при исо 100 видимо было немного солнца
первый с расстояния 70-80М
второй с 30-35М
снимал рубинаром 300/4.5
Автор: VGR/zymmi 2.3.2008, 15:27
Цитата(bigson @ Mar 1 2008, 06:10 PM)
хотя вот нашлась пара снимков, сегодня, выдержка 1/160 при исо 100 видимо было немного солнца
снимал рубинаром 300/4.5
первый с расстояния 70-80М
второй с 30-35М
по-моему очень хорошо, и кто бы что не говорил а стабилизатор в тушке это вестщь
а стабилизатор выставляли через меню или через одуванчик?
Цитата(MethroGnome @ Mar 2 2008, 11:36 AM)
А тем временем мне тоже в руки попал Рубинар 500/5,6
Что сказать - в два раза светлее, чем 500/8 - это, конечно, чувствуется! Вместо прежних ИСО800 можно вполне использовать ИСО400 при ясной погоде.
Резкость порадовала, возможно такой удачный экземпляр, но точно знаю что его не переделывали и недавно купили новым.
В общем, вот:
Olympus E-330 + Рубинар 500/5,6
резкость действительно порадовала, видно каждый кирпичик и на фотографии с ветками не такое уж и страшное у него бокэ
да и вообще снимать зеркальными объективами у вас хорошо получается!
Если не секрет за сколько взяли Рубинар 500/5.6 и сколько зеркальных объективов сейчас насчитывает ваша коллекция?
Автор: VGR/zymmi 2.3.2008, 15:31
второй день весны...солнце...сегодня еще немного поснимал с балкона малышом МС "ЗМ-7", 5,6/300
OLYMPUS E-330 + МС "ЗМ-7", 5,6/300
JPG, full-size:
резкостью тоже доволен, нужно будет хорошенько сравнить с Рубинаром 300/4.5 ... но как я уже говорил одно неоспоримое достоинство ЗМ-7, его всегда можно взять с собой или положить в карман ...
Автор: MethroGnome 2.3.2008, 19:26
Цитата
Если не секрет за сколько взяли Рубинар 500/5.6 и сколько зеркальных объективов сейчас насчитывает их ваша коллекция?
Это вообще-то не мой, мне его принес товарищ на некоторое время. Он им вообще не снимает, а использует как телескоп...
Покупал он его новым, по заводской цене 300 президентов.
А в моей коллекции всего 2 зеркальных - ЗМ-5А и МТО-1000А
Автор: Витамин 15.3.2008, 20:48
Ну так вот чем закончилась эта история с ЗМ-6А.... Объектив находится в Якутии, а там почитателей таких вещей днем с огнем.....
Мой батя уговорил хозяйку и забрал его за рубль....... + то же за рубль комплект фотоснайпер с Таиром 33! Годы выпуска 82 и 84 .
все в отличном состоянии..... Через две недели мой братишка привезет все это добро мне.....
Простите, на фотоснайпере Таир 3ФС
Автор: VGR/zymmi 21.3.2008, 1:29
вот кстати как выглядит один из последних моделей MC 3M-5CA (500/8), который в моих тестах оказался ничем не хуже Рубинара 500/8, при гораздо меньшей стоимости:
я купил его за $60 в идеальном состоянии в чехле с кучей фильтров
Автор: Витамин 21.3.2008, 5:49
Уважаемый VGR/zymmi у вас прямо какая то сверхъестественная способность приобретать хорошие объективы в идеальном состоянии по НИЗКОЙ цене. Научите плиз....
Автор: VGR/zymmi 21.3.2008, 12:04
Цитата(Витамин @ Mar 21 2008, 04:49 AM)
Уважаемый VGR/zymmi у вас прямо какая то сверхъестественная способность приобретать хорошие объективы в идеальном состоянии по НИЗКОЙ цене. Научите плиз....
постоянно тусуюсь на фотобарахолках, читаю газеты объявлений, знакомлюсь с людьми которые крутятся в этих кругах...
Автор: MethroGnome 22.3.2008, 18:12
При этом, заметьте, находясь совсем не в Москве, где гораздо больше возможностей для поиска
Автор: VGR/zymmi 27.3.2008, 17:12
рейтинг резкости зеркальных 500 мм объективов
http://www.analog-photography.com/ranking/500_600mm.htm
жалко нету наших....
Автор: temp 27.3.2008, 19:23
ксатти видел японские зеркальные обьективы под байонет 4/3 готовые . ну естественно без автофокуса.
Автор: avy 27.3.2008, 22:12
Цитата(VGR/zymmi @ Mar 27 2008, 07:29 PM)
где ссылка?
Я, по-моему, приводил ссылки на injapan.ru. Там Kenko с T-mount и переходниками под разные системы.
Аналогично есть на amazon.com с лэйблом Phoenix
Автор: semaforo 29.5.2008, 12:36
Рубинар 300 почти не снимал с фотоаппарата уже как полгода. Будь в E-330 стаб, было бы совсем счастье. Главное что габариты и вес позволяют его брать с собой почти повсюду. Думаю вот теперь о чем-нибудь на 500 мм, но там уж исо придется небось задирать совсем неприлично .
Несколько 50%-х кропов без обработки.
Автор: paveltaro 29.5.2008, 15:26
Цитата(semaforo @ May 29 2008, 01:36 PM)
Рубинар 300 почти не снимал с фотоаппарата уже как полгода. Будь в E-330 стаб, было бы совсем счастье. Главное что габариты и вес позволяют его брать с собой почти повсюду. Думаю вот теперь о чем-нибудь на 500 мм, но там уж исо придется небось задирать совсем неприлично
.
Несколько 50%-х кропов без обработки.
Судя по кадрам 70-300 лучше на длинной стороне даже при 5.6. Габариты лечше, да и вес не так уж огромен.
Автор: VGR/zymmi 29.5.2008, 15:34
Цитата(paveltaro @ May 29 2008, 03:26 PM)
Судя по кадрам 70-300 лучше на длинной стороне даже при 5.6. Габариты лечше, да и вес не так уж огромен.
к сожалению не лучше, причем ZD 70-300 на 300мм очень сильно хроматит и замыливает по краям
у рубинара нет ХА по определению, он более светосильный, чуть резче но менее контрастен, выигрывает по весу и габаритам, единственный минус это ручная фокусировка ... ну и бокэ на любителя
Автор: Sash_kom 29.5.2008, 17:24
боке действительно на любителя... мне например ниодна из карточек VGR/zymmi полученных этим стеклом не по душе.
пространства нет, контраст тоже какой то сомнительный. плавного перехода от света к тени тоже не видно.
если говорить про телевик, то думаю если есть возможность подойти ближе то лучше подойти ближе и укоротить фокусное. по крайней мере можно получить хоть какието намеки на перспективу..
Автор: semaforo 30.5.2008, 2:03
Цитата(paveltaro @ May 29 2008, 04:26 PM)
Судя по кадрам 70-300 лучше на длинной стороне даже при 5.6. Габариты лечше, да и вес не так уж огромен.
Ну как сказать. 70–300 руках не держал, но если сравнить картинку на 300 с 70–300 http://www.pbase.com/brdavid/70300_full_size&page=1 с чайкой и аналогичную с рубинара, да еще и учесть разницу в цене. Хотя, нельзя, конечно, сравнивать.
Автор: paveltaro 30.5.2008, 8:24
Цитата(semaforo @ May 30 2008, 03:03 AM)
Ну как сказать. 70–300 руках не держал, но если сравнить картинку на 300 с 70–300 http://www.pbase.com/brdavid/70300_full_size&page=1 с чайкой и аналогичную с рубинара, да еще и учесть разницу в цене. Хотя, нельзя, конечно, сравнивать.
На вкус и цвет... По мне лучше в целом и по отдельности, уютнее, удобнее. Проблем с аберрациями и т.д. я у себя не вижу.
Автор: paveltaro 30.5.2008, 8:29
Цитата(semaforo @ May 30 2008, 03:03 AM)
Посмотрите мои тесты:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=125&pid=8000&st=60&#entry8000
С момента их съемки прошел уже месяц почти, т.е. я еще больше изучил и особенности съемки птиц (практика великая вещь) и 510(стал чаще применять экспокоррекцию) и 70-300 (приспособился к его особеностям) и все это же могу снять еще добротнее, точнее и качественнее.
Автор: semaforo 30.5.2008, 16:12
Цитата(semaforo @ May 30 2008, 03:03 AM)
Посмотрите мои тесты:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=125&pid=8000&st=60&#entry8000
С момента их съемки прошел уже месяц почти, т.е. я еще больше изучил и особенности съемки птиц (практика великая вещь) и 510(стал чаще применять экспокоррекцию) и 70-300 (приспособился к его особеностям) и все это же могу снять еще добротнее, точнее и качественнее.
Так даже легче. Хотя я не знаю как именно Вы ужимали их для Интернета, но если я правильно это понял и ужал свою так же, то можно посравнивать. Ну и с поправкой на стаб в 510-м, конечно.
Сверху — Ваш, снизу — мой.
В своих условиях, на основании того что я уже видел, рубинар на 70–300 я бы, пожалуй, не поменял: меньше трёхсот мм нафиг не нужно, а на разницу в цене лучше купить что-нибудь на 500 мм.
Автор: wmczr 17.6.2008, 8:29
PORST Super Tele auto 5.6/300, Кто что знает про такого зверя?
Автор: antinomy 7.9.2008, 14:46
В конце лета выбрался в парк. Попапарацил немножко. Взял ЗМ-7К, вроде как раз для этого дела: компактный, внимания не привлекает. Работать с ним удобно, только подтверждение автофокуса почему-то не работает. Может недостаточно резкий? И темноват, у меня тушка без стабилизатора. Сейчас думаю, что для этих целей лучше что-нибудь 200/3,5.
Вот что получилось:
И совсем экстремально, ИСО 1600, экспозиция 1/100. Девушка там для подруги позировала - не смог удержаться.
Автор: xyz 7.9.2008, 16:06
Да, Саня... С последней ты дал! Если бы ещё солнце с другого ракурса светило... :-)
На предпоследней дерево из бубликов прикольно сморится.
Автор: bank 20.10.2008, 13:49
Не продаете случайно этот 300 сотник купил бы
Автор: antinomy 21.10.2008, 10:19
Цитата(bank @ Oct 20 2008, 02:49 PM)
Не продаете случайно этот 300 сотник купил бы
Пожалуй, нет. После использования для фотоохоты объектива 200/3,5 оказалось, что зеркальный объектив не так уж и плох. А зуйку 50-200 пока мой бюджет не позволяет
.
Автор: bank 21.10.2008, 18:18
Цитата(antinomy @ Oct 21 2008, 11:19 AM)
Пожалуй, нет. После использования для фотоохоты объектива 200/3,5 оказалось, что зеркальный объектив не так уж и плох. А зуйку 50-200 пока мой бюджет не позволяет
.
а если попробовать 2,8 / 180 телеконвертером2
типа 5,6/360 юпитер 6 + телеконвертер
Автор: antinomy 22.10.2008, 9:04
Цитата(bank @ Oct 21 2008, 07:18 PM)
а если попробовать 2,8 / 180 телеконвертером2
типа 5,6/360 юпитер 6 + телеконвертер
А Вы себе эту штуку в руках представляете? Все люди и звери разбегутся за милю. Таир 3 покомпактней будет..., да и ценой раза в четыре меньше.
А у Вас же, вроде, Рубинар 300 есть. Вроде бы оптимальный вариант. Чем он не устраивает?
Автор: naz 23.10.2008, 17:46
Цитата(bank @ Oct 21 2008, 03:18 PM)
а если попробовать 2,8 / 180 телеконвертером2
типа 5,6/360 юпитер 6 + телеконвертер
Щелкали МТО+ТелеКонвертер2 луну. Получилась,кажись во весь кадр...)))
Автор: VGR/zymmi 23.10.2008, 23:32
вот так выглядят 600 мм на Е-3, очень компактный вариант для фотоохоты:
Автор: naz 27.10.2008, 13:07
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2008, 08:32 PM)
вот так выглядят 600 мм на Е-3, очень компактный вариант для фотоохоты:
О! Классно! И что такая штука стоит?
Автор: mozgj 27.10.2008, 23:21
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2008, 11:32 PM)
вот так выглядят 600 мм на Е-3, очень компактный вариант для фотоохоты:
Фотоохота с полностью ручным зеркальным фиксом и фотоаппаратом без клиньев в видоискателе - занятие для мазохистов
Автор: VGR/zymmi 28.10.2008, 1:29
Цитата(naz @ Oct 27 2008, 12:07 PM)
О! Классно! И что такая штука стоит?
в зависимости от состояния от $100-150
Автор: VGR/zymmi 14.11.2008, 22:16
отличная штука для сити-хантинга и фотоохоты:
http://photojojo.com/store/awesomeness/candid-photography-spy-lens/
Автор: Uragan 14.11.2008, 22:57
Вот он на Молотке, немного подешевле http://www.molotok.ru/item482898388_novinka_shpionskij_adapter_semka_s_ugla_90_gr_na_58mm.html
Автор: Scarabei 22.11.2008, 22:08
Хм...
нашел МЗ-6А за 2600 в отличном состоянии. Правда пока в раздумиях о покупке...
кто знает, с чем им можно луну нормально снимать?
Автор: temp 22.11.2008, 22:24
я оным снимал. получилось не очень хорошо из за грязной отмосферы (
Автор: Scarabei 22.11.2008, 22:28
не понял... всмысле была погода не та?
а что вы дополнительно использовали и где это найти?
(очевидно конвертеры...)
Автор: temp 22.11.2008, 22:35
нет ничего кроме объектива , переходника и собственно тушки. ах ну да и штатив.
дело в том что в городах очень загазованная отмосфера. осоооообенно в москве...
поэтмоу все попытки сфотографировать луну терпели крах. получалось одна ерунда подмыленная.
Автор: Scarabei 22.11.2008, 22:37
Ясно. Ну в Питере с этим все же немного лучше.... Если сниму - выложу сюда.
п.с.
а у вас кадров не осталось? могли бы на мыло скинуть?
Автор: temp 22.11.2008, 23:49
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0811/66/c65bd7d86599.jpg.html
Автор: Scarabei 23.11.2008, 0:05
Спасибо!)
но как то полазив понял, что лучше найти 1000. По крайней мере для съемки луны
Автор: temp 23.11.2008, 0:09
ага. и задержка спуска после подьема зеркала. желательно с двухчасовой задержкой ))))
Автор: Scarabei 23.11.2008, 0:12
Да лаааадно)
10 секунда хватит)
только бы ночьку безветренную...
Автор: naz 23.11.2008, 23:55
Если надо кому...
МТО с 2-х конвертером:
МТО без конвертера
Юпитер 37
Автор: MaxKo 17.2.2009, 15:04
Стал недавно обладателем малыша Е420 (Преймущественно покупался для жены из-за компакности, но и самому побаловаться - хотя сам пока юзаю 10-ку). Есть выступающий клюв пыхи. Вот у меня возникли сомнения - смогут ли подобные монстры туда встать. В реале попробовать нет возможности - нужно только заказывать...
Автор: temp 17.2.2009, 15:36
встанет.
Автор: mozgj 17.2.2009, 21:02
Цитата(MaxKo @ Feb 17 2009, 03:04 PM)
Стал недавно обладателем малыша Е420 (Преймущественно покупался для жены из-за компакности, но и самому побаловаться - хотя сам пока юзаю 10-ку). Есть выступающий клюв пыхи. Вот у меня возникли сомнения - смогут ли подобные монстры туда встать. В реале попробовать нет возможности - нужно только заказывать...
Встанет любой монстр - толщина переходника на М42 больше, чем выступ клюва. Проблемы есть только на Е-3, у которого клюв больше, чем у всех остальных.
Автор: AlexAD 17.2.2009, 21:14
Цитата(mozgj @ Feb 17 2009, 09:02 PM)
...Проблемы есть только на Е-3, у которого клюв больше, чем у всех остальных.
Ерунда. Нет никаких проблем с Е-3.
Автор: temp 17.2.2009, 22:00
Цитата(AlexAD @ Feb 17 2009, 09:14 PM)
Ерунда. Нет никаких проблем с Е-3.
у меня на е3 не надевается и еще carl ceizz medikal тоже не встал из за клювика.
Автор: antinomy 18.2.2009, 11:11
На E3 не встают, насколько я понимаю, Рубинары 1000, 500/5,6. Остальные МТО и Рубинары встают. Так? Сомнения насчет рубинар 300.
Цитата(temp @ Feb 17 2009, 10:00 PM)
у меня на е3 не надевается и еще carl ceizz medikal тоже не встал из за клювика.
Автор: mozgj 18.2.2009, 19:10
Цитата(antinomy @ Feb 18 2009, 11:11 AM)
На E3 не встают, насколько я понимаю, Рубинары 1000, 500/5,6. Остальные МТО и Рубинары встают. Так? Сомнения насчет рубинар 300.
Именно так. Рубинар 300 тоже должен вставать, у него диаметр небольшой.
Автор: AlexAD 18.2.2009, 22:16
МС ЗМ-5СА, МС МТО-11СА на Е-3 фиксируются и работают без проблем. На Е-510 тоже.
Автор: antinomy 18.2.2009, 23:05
Я Вам по секрету скажу: эти объективы встают даже на Пентакс.
Автор: kestrel 19.2.2009, 13:46
А что это секрет что ли?
У Пентакса рабочий отрезок совпадает с рабочим отрезком М42... Так что совместимость М42-шной оптики и так понятна.
ЗМ-5СА на моей "десятке"
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Автор: antinomy 19.2.2009, 14:13
Секрет, секрет... У Пентакса самый шикарный клюв. Вы бы еще дали снимок промежутка, который остается между объективом и фотоаппаратом !
Автор: kestrel 20.2.2009, 17:09
Специально для Вас!
Тушка: Пентакс К10Д (К20Д имеет унифицированный с нею корпус) имеет самый крупный клюв из тушек Пентакса.
Объектив ЗМ-5СА
На объективе ничего кроме байонетного кольца м42-К нет...
(прошу простить за качество, но в доме в данный момент другого фотоаппарата не было, поэтому снимал видеокамерой, но думаю что это не мешает)
Автор: tupolev140 17.3.2009, 19:26
E-330 МТО-11CA
Автор: tupolev140 17.3.2009, 19:34
E-330 ЗМ-5СА
Автор: tupolev140 17.3.2009, 19:41
E-330 МТО-11CA + K1
Автор: tupolev140 17.3.2009, 19:46
E-330 ЗМ-5СА + K1
Автор: tupolev140 17.3.2009, 20:24
В оправдание могу сказать, что был неважный штатив и плохая атмосфера.
Больше понравилось снимать на МТО 1000 без телеконвертера.
Автор: antinomy 17.3.2009, 22:36
Нет этому оправдания. ЗМ на пределе разрешает матрицу. Запаса резкости для телеконвертера у него нет. Растягивание картинки в ФШ даст гарантированно лучший результат.
Автор: zic 18.3.2009, 10:47
А вот моя ЛУНА с МТО-1000:
Автор: kestrel 18.3.2009, 15:01
Цитата(antinomy @ Mar 17 2009, 09:36 PM)
Нет этому оправдания. ЗМ на пределе разрешает матрицу. Запаса резкости для телеконвертера у него нет. Растягивание картинки в ФШ даст гарантированно лучший результат.
Ладно, уговорили ))))))
Выглянет солнышко - покажу Вам снимок сделанный на ЗМ5СА с конвертером. Я уже снимал, но снимок не сохранился к сожалению. Сниму Вам новый.
Не думайте, что оптическое разрешение объектива (тем более схемы Максутова) хуже разрешения даже 25-ти мегапиксельной матрицы. Максутовская схема тем и хороша, что способна выдать колоссальное разрешение при минимальных весе и габаритах. Поэтому эту схему и любят астрономы.
На самом деле проблема в использовании ЗС5СА с конвертером состоит не в оптическом разрешении, а в увеличивающемся ЭФР и одновременном падении светосилы при использовании конвертера. Отсюда выходит, что очень сложно получить снимок без микросмаза даже при использовании встроенного стабилизатора. Этот самый микросмаз и создает иллюзию падения разрешения.
Автор: antinomy 18.3.2009, 17:01
Ну, там не чистый Максутов. Хотябы линза-корректор сзади. По ТУ он 30-35 пар на мм разрешает. На практике побольше, но у меня от съемки осталось впечатление именно того, что разрешение на грани разрешения матрицы. Никакой звенящей резкости нет. Смотрел два экземпляра - оба снимали одинаково. Очень похоже на сферические аберрации. Астрономам они, кстати, не так жизнь портят как нам. И сферические аберрации на зеркальных выше, чем на линзовых по понятной причине. И исправить их сложно (если не звезды снимать).
Впрочем, жду фотографии. С удовольствием готов признать свое поражение в споре.
ПС 10 Мп Олика - это почти 40 Мп полного формата.
Цитата(kestrel @ Mar 18 2009, 03:01 PM)
Ладно, уговорили ))))))
Выглянет солнышко - покажу Вам снимок сделанный на ЗМ5СА с конвертером. Я уже снимал, но снимок не сохранился к сожалению. Сниму Вам новый.
Не думайте, что оптическое разрешение объектива (тем более схемы Максутова) хуже разрешения даже 25-ти мегапиксельной матрицы. Максутовская схема тем и хороша, что способна выдать колоссальное разрешение при минимальных весе и габаритах. Поэтому эту схему и любят астрономы.
На самом деле проблема в использовании ЗС5СА с конвертером состоит не в оптическом разрешении, а в увеличивающемся ЭФР и одновременном падении светосилы при использовании конвертера. Отсюда выходит, что очень сложно получить снимок без микросмаза даже при использовании встроенного стабилизатора. Этот самый микросмаз и создает иллюзию падения разрешения.
Автор: kestrel 18.3.2009, 19:19
ОК. Обещаю.
У нас сейчас свинцовое небо, но как только будет достаточно хорошая погода - сниму несколько кадров с конвертером.
Кстати, на счет ЗМ5СА. Я тоже видел немало экземпляров с очень большим разбросом параметров. К тому же как говорит мой знакомый мастер по ремонту оптики - практически три из четырех объективов требуют юстировки зеркала. Свой объектив я купил у этого мастера.
На пента-клубе еще один владелец такого же объектива тоже подтвердил, что после юстирования объектив "заиграл".
Что же касается эквивалентного разрешения матрицы Пентакса к полному кадру, то у меня К10 и он к полнокадровому имеет эквивалент 24 Мп. Конечно это не 38 Мп олимпуса.
Автор: tupolev140 18.3.2009, 20:10
Цитата(zic @ Mar 18 2009, 07:47 AM)
А вот моя ЛУНА с МТО-1000:
Да, у вас вышло лучше, причем на такой же выдержке.
С телеконвертером пробовали?
Автор: zic 20.3.2009, 10:59
Цитата(tupolev140 @ Mar 18 2009, 08:10 PM)
Да, у вас вышло лучше, причем на такой же выдержке.
С телеконвертером пробовали?
Нет, ибо считаю что 2000мм ЭФР для луны самое оно. Куда больше? Уж лучше пробовать с нормальным штативом и где-то в деревне, где дымки меньше. Это мое мнение.
Автор: tupolev140 20.3.2009, 23:02
Цитата(zic @ Mar 20 2009, 07:59 AM)
Нет, ибо считаю что 2000мм ЭФР для луны самое оно. Куда больше? Уж лучше пробовать с нормальным штативом и где-то в деревне, где дымки меньше. Это мое мнение.
Для фотографии да, самое оно.
А вот для наблюдений ...
для наблюдений хочу Турист ФЛ..
Автор: MaxKo 31.3.2009, 1:02
Приехал мой 3М-5А
С резкостью вроде всё ок
тока попасть и сделать без шевелёнки....
прикольно плющит перспективу
а вот контраста не хватает..
Автор: MaxKo 8.4.2009, 0:24
Можно получить интересный результат:
http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117166/
http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117154/
http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117153/
http://maxko.fotoplex.ru/FotoMeeting/photo117151/
ЗМ-5А не сильно пригоден для портретов, какойто он сильно жёсткий чтоли, и цвета... там посмотрите снимки с других стёкл (в основоном кэнононовским 50/1.4 и Ю37А ). Цвета настолько сильно отличаются что даж на превьюшках видно. Чуда как говориться не бывает
Автор: antinomy 13.4.2009, 17:25
На выходных открыл для себя сезон фото-охоты. Еще была идея сравнить ЗМ-5СА и Рубинар 500/8. ЗМ встал на заслуженную Е-330, а Рубинар на Е-420. Неожиданно мой ЗМ меня порадовал: резкость его оказалось чуть ли не лучше, чем у Рубинара (возможно этот экземпляр надо юстировать). К сожалению, по своей рассеяности, карточку с Е-420 забыл, поэтому ниже только ЗМ.
Итак, без обработки, только пожато. Люди:
И птицы:
Хочу выразить большую благодарность орнитологу Ольге, которая предоставила Рубинар для сравнения и без которой я вообще бы никаких птиц не увидел
Автор: uu1dx 24.4.2009, 15:42
Пострелял и я МС ЗМ-5СА
До объекта порядка 3 км... Для сравнения щелкнул в ту же сторону Коникой 40мм, фокусировать лень было
Автор: uu1dx 24.4.2009, 15:44
До объекта километра полтора, МС ЗМ-5СА + телеконвертер 2х
Автор: Lassel 24.4.2009, 22:55
Цитата(uu1dx @ Apr 24 2009, 04:44 PM)
До объекта километра полтора, МС ЗМ-5СА + телеконвертер 2х
А ещё можно макромеху, макрокольца - и микробов щёлкать.
Автор: MaxKo 26.4.2009, 22:34
http://maxko.fotoplex.ru/birds/
Стартап моей коллекции птичек сделанных ЗМ-5А...
Кто там говорил что нельзя им в полёте ловить?
Автор: MaxKo 27.4.2009, 1:01
и ещё немного города...
http://maxko.fotoplex.ru/City/
Автор: tupolev140 30.4.2009, 10:53
МС ЗМ-5СА, репетиция парада.
~ 70 метров.
Автор: MaxKo 1.6.2009, 0:40
E420+ЗМ-5А
Конвертация, вытягивание теней через конвертер встроенный acdsee pro 2.5 + лёгкий кроп
Автор: VGR/zymmi 21.7.2009, 13:48
E500 + Perkin-Elmer 600mm f/8
Автор: TROFF-063 9.8.2009, 17:30
Что то не видно экспериментаторов с Рубинаром по переворачиванию мениска и удалению задней линзы. Я попробовал, эффекта, описанного по ссылке не увидел, дальность фокусировки упала до нескольких метров, резкости по центру никакой, по краям полное боке на любой фокусировке.
Автор: bank 10.8.2009, 16:19
а я вот еще приобрел интересный МТО-350 он выпускалса ограниченной серией приедет потестю
Автор: Dozzzy 11.9.2009, 23:48
Цитата(bank @ Aug 10 2009, 05:19 PM)
а я вот еще приобрел интересный МТО-350 он выпускалса ограниченной серией приедет потестю
Алёш, привет. Ну как удалось что-нибудь поснимать? Я вот тоже с регистаксом разберусь и выложу Луну с твоего МТО-1000. Наконец-то руки дошли...
Автор: Федор 25.9.2009, 17:57
Привет!
Брал с собой в отпуск в Египет Рубинар 300/4.5, хотел поспоттерить, но не вышло - воздух очень сухой, инверсионных хвостов за самолетами нет, а без хвоста их углядеть днем нереально...
Зато ночью снял Луну, 03.09.2009, Эль-Кусейр (примерно 200 км на юг от Хургады), с простейшего штатива, внутрикамерный jpeg, только подрезал - больше ничего не трогал.
Федор
Автор: Федор 25.9.2009, 18:02
... и еще прикладная астрономия - Юпитер со спутниками, снято 4, 8 и 9 сентября. Забавно все-таки смотреть на экранчик с 10-кратным увеличением, там видно, что все объекты на небе достаточно быстро ползут - примерно миллиметр в секунду...
Еще пытался поснимать другие планеты и звезды, но у них яркость меньше, а штатив был фото-, а не астрономический - то есть слежения не было, так что звезды превращались в полоски, а Марс - в блин... Или это была Венера? ...Эх, не астроном я, но эта планета была примерно на север...
Автор: anatole_m 22.1.2010, 18:11
Вопрос уважаемому Zymmi: а как встанут Рубинары на Е-620? В частности я нацелился на МС ЗМ-7К 300/5,6 и/или МС ЗМ-5СА 500/8. Увидеть бы изображения было бы вообще хорошо. Спасибо!
Автор: anatole_m 26.1.2010, 6:28
Цитата(temp @ Feb 18 2009, 12:00 AM)
у меня на е3 не надевается и еще carl ceizz medikal тоже не встал из за клювика.
Инересно, а как Рубинары встанут на Е-620?
Автор: temp 26.1.2010, 21:52
замечательно встают
Автор: anatole_m 26.1.2010, 22:19
Цитата(temp @ Jan 26 2010, 11:52 PM)
замечательно встают
У меня Е-620. Заказал для него на ЛЗОС Рубинар 300/4,5, но, как выяснилось, производство этих объективов прекращено три года тому назад. Вот и ломаю голову: может заказать 500/8 или продолжить поиски 300/4,5.
Автор: dambokot 28.1.2010, 7:05
Цитата(anatole_m @ Jan 27 2010, 05:19 AM)
У меня Е-620. Заказал для него на ЛЗОС Рубинар 300/4,5, но, как выяснилось, производство этих объективов прекращено три года тому назад. Вот и ломаю голову: может заказать 500/8 или продолжить поиски 300/4,5.
Однако цена на него нехилая стала на http://molotok.ru/item893551866_rubinar_4_5_300_makro.html
Автор: tupolev140 28.1.2010, 14:00
Не факт, что их покупают по этой цене.
Автор: temp 28.1.2010, 14:24
обычная цена на рубинар.
Автор: anatole_m 1.2.2010, 21:28
Цитата(dambokot @ Jan 28 2010, 09:05 AM)
Однако цена на него нехилая стала на http://molotok.ru/item893551866_rubinar_4_5_300_makro.html
Воспользовался ссылкой из Вашего сообщения и заказал объектив. А что делать? Руки чешутся. (не подумайте плохого). Спасибо!
Автор: Photo_Lyubitel 2.2.2010, 12:42
Цена бешеная где объектив применять будете?
Автор: anatole_m 5.2.2010, 21:43
Цитата(Photo_Lyubitel @ Feb 2 2010, 02:42 PM)
Цена бешеная
где объектив применять будете?
Цена бешеная, согласен. А какие цены на родные автофокусные? Еще больше! Снимать буду лесную живность и родную хоккейную команду " Уральский Трубник". Все снимки чисто для себя. Рубинаром 500 сложновато будет наводиться, я думаю.
Автор: Dozzzy 17.2.2010, 19:21
Цитата dambokot Дата Jan 28 2010, 07:05 AM
-- Однако цена на него нехилая стала на МОЛОТКЕ--
Для Молотка действительно нехилая, учитывая что у производителя они по 6100 продаются (лзос.ру).
ПС. Хотя не проверял есть ли в наличии.
Автор: Max J Tihomirov 4.3.2010, 9:50
Кстати, какой должен быть толщиной переходник М42-4/3 чтобы РУБИНАРу не мешалась вспышка штатная?
И может кто выставить фотку задней его части? Спасибо заранее!
Автор: tupolev140 4.3.2010, 16:19
Цитата(Max J Tihomirov @ Mar 4 2010, 06:50 AM)
Кстати, какой должен быть толщиной переходник М42-4/3 чтобы РУБИНАРу не мешалась вспышка штатная?
И может кто выставить фотку задней его части?
Спасибо заранее!
на е-330 ничего не мешает
Автор: Max J Tihomirov 4.3.2010, 19:22
Цитата(tupolev140 @ Mar 4 2010, 04:19 PM)
на е-330 ничего не мешает
Еще бы!
А на E-520 не одевал?
Автор: pssergey 4.3.2010, 23:14
Цитата(anatole_m @ Jan 26 2010, 10:19 PM)
У меня Е-620. Заказал для него на ЛЗОС Рубинар 300/4,5, но, как выяснилось, производство этих объективов прекращено три года тому назад. Вот и ломаю голову: может заказать 500/8 или продолжить поиски 300/4,5.
Приветствую.
http://lzos.ru/internet-magazin/2.... а на деле нет?
Я смотрел как-то несколько месяцев назад, так МС Индустар 61Л/З не было, точно помню, а сейчас есть
тока ценник они "прочувствовали" похоже, пару лет назад (точно не помню) около полутора тысяч стоил он.
А с Рубинаром есть фото ещё у кого? Посмотреть интересно.
Автор: temp 4.3.2010, 23:20
Цитата(Max J Tihomirov @ Mar 4 2010, 09:50 AM)
Кстати, какой должен быть толщиной переходник М42-4/3 чтобы РУБИНАРу не мешалась вспышка штатная?
И может кто выставить фотку задней его части?
Спасибо заранее!
есть такой выход.
можно накрутить одно тонкое или даже большое макро кольцо М42
дело в том что на зеркально линзовом сколько ни удлиняй в макро он не переходит зараза да и до бесконечности достает при тонком кольце. я пробовал накрутить длиннючую трубу чтобы получить макро объектив из рубинара. ничего не вышло.
Автор: anatole_m 19.3.2010, 21:37
[quote name='antinomy' date='Sep 7 2008, 04:46 PM' post='10781']
Работать с ним удобно, только подтверждение автофокуса почему-то не работает. Может недостаточно резкий?
Поздравляю себя с приобретением на днях "Рубинар 4,5/300". Обалденная штука. Играюсь с ней уже два дня. На Е-620 встал тютелька в тютельку. Пока одно малюсенькое разочарование - нет подтверждения автофокуса. На других объективах есть, а на "Рубинаре" нет! Что делать?
Автор: anatole_m 20.3.2010, 12:33
Интересная особенность: присоединил к "Рубинару" конвертер К-1 2х - подтверждение фокуса заработало, без конвертера не работает. Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией?
Автор: anatole_m 20.3.2010, 12:38
[quote name='temp' date='Mar 5 2010, 01:20 AM' post='18828']
Я накрутил одно тонкое кольцо - бесконечность пропала. Фокусируется метров на двадцать-тридцать не дальше.
Автор: temp 20.3.2010, 14:43
а ну 20-30 для меня это уже бесконечность ))
зато на трешку надеть можно без проблем.
Автор: antinomy 21.3.2010, 0:45
На некоторых зеркальных объективах, как правило, с сильными корректорами в силу особенности конструкции подтверждение фокуссировки не работает. Например, на ЗМ-5А подстверждение работает хорошо. На моем Рубинаре 300 мм тоже работало, но не так уверенно. На ЗМ-7 не работает, по умверждениям авторитетных имточников на роккоре 250/5,6 также не работает.
Автор: jouris 21.3.2010, 18:49
Вот тут поделился впечатлениями от съемки видео на МС МТО-11СА в связке с Panasonic GF1:
http://jouris.livejournal.com/54385.html#cutid1
Для фотосъемки разрешения этого объектива явно не достаточно... К сожалению.
Автор: anatole_m 21.3.2010, 19:34
Цитата(antinomy @ Mar 21 2010, 02:45 AM)
На некоторых зеркальных объективах, как правило,
Спасибо! У меня тоже такая мысль появилась, что это из-за особенностей зеркального объектива (особенно после эксперимента с конвертером).
Автор: РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ 21.3.2010, 22:33
а что это такое?
Автор: antinomy 22.3.2010, 16:43
Цитата(jouris @ Mar 21 2010, 06:49 PM)
Для фотосъемки разрешения этого объектива явно не достаточно... К сожалению.
Да, трудно ждать высокого разрешения от оптики 2001 г.в.
Автор: jouris 22.3.2010, 20:09
Цитата(antinomy @ Mar 22 2010, 01:43 PM)
Да, трудно ждать высокого разрешения от оптики 2001 г.в.
Ну не знаю-не знаю. У меня Зенитар двухлетней давности прекрасно разрешает матрицу моей сони А850... Так что раз на раз не приходится. И с огромными мегатоннами советского фотошлака я тоже сталкивался. Год выпуска — не показатель. Во все года хороший экземпляр приходилось выбирать.
Ну а конкретно этот телевик мне категорически не нравится своей резкостью. Впрочем, как и проданный ранее за бесценок Рубинар 500/8.
Автор: antinomy 23.3.2010, 18:47
Ну не знаю, не знаю. Может у меня требования ниже, но у меня резко снимали и Рубинар 300 и ЗМ-5СА и МТО-11СА и даже МТО-1000А 60-х годов выпуска. ЗМ-5СА я вообще пробовал три штуки и все снимали одинаково резко.
Вот наименее резкий из моих зеркальных на Олимпусе - ЗМ-7 (полноразмер, пожато):
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i098/1003/a6/b5a290cdf6f7.jpg.html
http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/1003/67/c529622f108c.jpg.html
Цитата(jouris @ Mar 22 2010, 08:09 PM)
Ну не знаю-не знаю. У меня Зенитар двухлетней давности прекрасно разрешает матрицу моей сони А850... Так что раз на раз не приходится. И с огромными мегатоннами советского фотошлака я тоже сталкивался. Год выпуска — не показатель. Во все года хороший экземпляр приходилось выбирать.
Ну а конкретно этот телевик мне категорически не нравится своей резкостью. Впрочем, как и проданный ранее за бесценок Рубинар 500/8.
Автор: gmikes 5.4.2010, 12:51
Люди добрые, подскажите пожалуйста среднюю цену на рубинары и возможна ли пересылка на Украину?
и какие из них станут на Никон д5000?
заранее спасибо!
Автор: antinomy 5.4.2010, 17:21
Так, вроде, тут Рубинары не продают...
На Nikon без специальной переделки не встанет ни один Рубинар. МТО и ЗМ можно поставить.
Цитата(gmikes @ Apr 5 2010, 12:51 PM)
Люди добрые, подскажите пожалуйста среднюю цену на рубинары и возможна ли пересылка на Украину?
и какие из них станут на Никон д5000?
заранее спасибо!
Автор: gmikes 6.4.2010, 11:20
Цитата(antinomy @ Apr 5 2010, 02:21 PM)
Так, вроде, тут Рубинары не продают...
На Nikon без специальной переделки не встанет ни один Рубинар. МТО и ЗМ можно поставить.
продавать то не продают, а вот может все же кто-то согласится помочь с покупкой объектива. Так как на Украине их к сожалению просто не найти...
полазил по нету, почитал статейки, все же 3М очень заинтересовал...
Автор: antinomy 6.4.2010, 18:21
Странно. У вас их не меньше, в принципе. А что именно Вас интересует (какая модель, какие фокусные расстояния)?
Цитата(gmikes @ Apr 6 2010, 11:20 AM)
продавать то не продают, а вот может все же кто-то согласится помочь с покупкой объектива. Так как на Украине их к сожалению просто не найти...
полазил по нету, почитал статейки, все же 3М очень заинтересовал...
Автор: gmikes 8.4.2010, 11:58
Цитата(antinomy @ Apr 6 2010, 03:21 PM)
Странно. У вас их не меньше, в принципе. А что именно Вас интересует (какая модель, какие фокусные расстояния)?
у меня никон д5000, там есть возможность, что 500-ка не станет из-за выступа встроенной пыхи, а вот рубинар 300 должен стать по идее. Хотя читал где-то, что из подобных объективов 3М-5 СА становился на Никоны д70 и д80.
Интересуют в общем рубинар 300 или 3м-5 СА...
Я вчера попросил знакомых в Москве поискать эти объективы, но они что-то не сильно радовались этой идее...
Автор: antinomy 8.4.2010, 19:08
Цитата(gmikes @ Apr 8 2010, 11:58 AM)
у меня никон д5000, там есть возможность, что 500-ка не станет из-за выступа встроенной пыхи, а вот рубинар 300 должен стать по идее. Хотя читал где-то, что из подобных объективов 3М-5 СА становился на Никоны д70 и д80.
Интересуют в общем рубинар 300 или 3м-5 СА...
Я вчера попросил знакомых в Москве поискать эти объективы, но они что-то не сильно радовались этой идее...
Рубинар 300 еще больше, чем Рубинар 500. Очень удивлюсь, если он встанет на Никон. Если до июня не найдете, а желание останется - пишите, можем обсудить насчет ЗМ-5СА в Москве, он точно встает на Никон, только нужно проверить, будет ли там бесконечность.
Автор: Olimp 3.5.2010, 19:37
А вот моя Луна с ЗМ-5СА + Олимпус
http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/1005/70/08ea79ec5ce0.jpg.html
Автор: EdG 25.7.2010, 17:56
Цитата(Olimp @ May 3 2010, 07:37 PM)
А вот моя Луна с ЗМ-5СА + Олимпус
Нормальная Луна!
Коллеги, подскажите, плз, у моего экземпляра ЗМ5СА достаточно тугое вращение при наводке на резкость. С этим можно бороться? Объектив 1989 года.
Автор: Vanguard 25.7.2010, 18:51
Разобрать, промыть геликоид и смазать,собрать обратно.Либо доверить это дело, кому-то более опытному.
Автор: EdG 25.7.2010, 21:04
Цитата(Vanguard @ Jul 25 2010, 06:51 PM)
Разобрать, промыть геликоид и смазать,собрать обратно.Либо доверить это дело, кому-то более опытному.
Отдать не получается - не хотят возиться. С разборкой-сборкой какие-то сложности (предостережения, необходимость юстировки) возникают?
Автор: Vanguard 25.7.2010, 21:52
Конкретно такой не разбирал, но вообще в старых объективах (советских), конструкция позволяет промыть геликоид не разбирая оптический блок. В зеркальном конструкция мне незнакома, но думаю не возникнет необходимости трогать сами зеркала, значит и юстировать их не придется. Будет нелишним сфотографировать каждый этап разборки и ставить метки, может очень пригодится при сборке. Могу еще посоветовать посмотреть инструкции по разборке других объективов (на этот вряд ли найдешь) что бы иметь общее представление.
Автор: EdG 25.7.2010, 22:46
Цитата(Vanguard @ Jul 25 2010, 09:52 PM)
Могу еще посоветовать посмотреть инструкции по разборке других объективов (на этот вряд ли найдешь) что бы иметь общее представление.
Спасибо! Ссылки на классные статьи есть прямо в этой теме. http://slrphoto.narod.ru
Автор: eigo 21.9.2010, 19:20
Предложили MTO-1000 В деревянном футляре с 3 фильтрами. Весь в масле 68 года выпуска со всеми документами. Не разу не использовался. За 190 долларов. Это дорого? И стоит ли брать? Хочу пляж снимать ))
Автор: Woodent 21.9.2010, 20:34
эм... интересно, я правильно понял смысл "хочу пляж снимать"? 190 в целом, вроде, адекватная цифра, хотя, конечно, умельцы искать "где надо" могут, наверное, найти и дешевле
Автор: eigo 22.9.2010, 9:42
Цитата(Woodent @ Sep 21 2010, 08:34 PM)
эм... интересно, я правильно понял смысл "хочу пляж снимать"?
190 в целом, вроде, адекватная цифра, хотя, конечно, умельцы искать "где надо" могут, наверное, найти и дешевле
Правильно понял )) Теоретически он годится при ярком свете солнца? Смаза не будет, если с монопода снимать? Взял я сие чудо.. Продавала женщина пожилая, говорит: "муж давно покупал, так он в кладовой и пролежал не тронутым". Резьба на нем м39, пришлось кольцо искать.
Автор: sergey_951 4.4.2011, 16:53
Здраствуйте. Приобрел на днях Soligor 500/8 (зеркально-линзовый), но в нем не радует резкость. Почитав форумы, подумал, что убрав корректор и перевернув один мениск, резкость станет лучше. Резкость на самом деле стала лучше, но бесконечность стала на 5-6 метрах. Как вернуть резкость на место?http://fastpic.ru/view/19/2011/0404/d28c99340e5b6450851d60106d65809b.jpg.html
Автор: jshadow 5.4.2011, 19:36
может бесконечность вернуть? корректор то там не зря стоит. правда..
самый безболезненный путь - обрезать пару мм переходника. т.е. добиться совпадения регистровых отрезков переделанного варианта стекла и камеры.
Автор: sergey_951 6.4.2011, 14:36
Стоит он там для "распределения" резкости по всему полю кадра (пленка изначально), а в олимпусе как раз матрица меньше, то есть края не будут замыленными, если нет корректора.
Автор: sergey_951 18.4.2011, 18:31
У кого-нибудь есть опыт использования ЗМ-6А? Резкий? Не могли бы вы выложить пару фоток.
Автор: jauvit 17.5.2011, 14:34
Вышел вечером погулять и поймал птичек. Мои первые снимки на ЗМ-5А. Только не знаю что за птички? Не плохой объективчик.
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i090/1105/ae/419f8a90050d.jpg.html
http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/1105/fb/b576bd7d9a1f.jpg.html
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)