японский знаменитый и нашумевший светосильный полтинник на М42:
super Takumar (50/1.4)
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-11-24.shtml
было несколько разновидностей этого объектива, один из последних на М42 назывался SMC-Takumar 50/1.4 !
нашумевший объектив был потому что в нем применялось радиоактивное покрытие(торий), о вредности которого спорят до сих. Я пока воздержусь от каких-либо комментариев(компетентных специалистов в этой области очень мало), но как я пологаю, если бы излучение было действительно значительным первым это наверное почувствовал бы мой набитый электроникой фотоаппарат, однако никаких странностей в его работе замечено не было и снимки получались замечательные ...
я поставил этот Takumar 50/1.4 на свой OLYMPUS E-330 через переходник http://oly43club.ru/index.php?p=m42 (можно также через универсальный переходник http://oly43club.ru/index.php?p=xxx)
объектив super Takumar (50/1.4) резкий на открытой диафрагме, по мере закрытия диафрагмы резкость увеличивается, начиная с диафрагмы 2.8 резкость практически не меняется. Бокэ у объектива очень приятное, характер размытия мягкий и плавный, без сюрпризов задний план просто убивается "в кисель"...
характер цветопередачи теплый, объектив немного "желтит", связанно это скорее всего именно с этим радиоактивным покрытием. Желтизна пропадает если вручную выставить баланс белого, однако снимая портреты, я не вносил никаких поправок и это желтизна была очень уместна, придавая коже натуральный живой оттенок...
примеры фотографий:
OLYMPUS E-330 + super Takumar (50/1.4):
внутрикамерный JPG, без обработки
resize:
диафрагма f/1.4
бокэ:
диафрагма f/2:
диафрагма f/2.8:
full-size:
диафрагма 1.4
Очень пристойно! Результат похож Зенитаровский, а возможно и получше.
Кстати SMC говорят ещё лучше чем super.
Вот пример с моего super-multi-coated takumar 50/1.4
А сколько оно стоит гдето?
Я взял за 70$
Узнаю объективчик действительно оч хорош! Мой тоже желтит маленько, иногда это мешает, а на улице наоборот... короче как кому нравится Я свой взял задорого (5500 руб.) с родными крышками и состояние на 5 баллов, но уж очень того хотел, и ни капли не жалею...
ух! Спасибо, классный тест. Очень приятный рисунок и очень грамотно сфотано. Уже хочу!!
да приятное оч стеклышко. и в продаже полным полно в джапане. купить себе чтоль.
говорите у нее сиделка на М42. эт упрощает ситуацию. надо будет прикупить.
тоесть smc лучше ? а как определить это smc или нет? на нем написано?
Вот какраз у http://shop.paparazzi.in.ua/ за 110 баксов резьбовой лежит:
категория наименование цена состояние
Резьбовая оптика М42 (Зенит и т.д.) : SMC Takumar 50/1.4 550 грн 5-
подкинули интересную ссылку:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&message=17558085&changemode=1
SMC версия как видно не "желтит" вообще :
да действительно вижу в продаже и с надписью zmc и без оной. значит надо брать с надписью. лана.
список полтинников Такумаров:
http://www.aohc.it/tak03e.htm
Прикупил онный на днях в Измайлово. Взял за три тысячи деревянных с мелкеми дефектами просветления на передней линзе, с надписью SMC и незначительной пылью внутри. Впечатлений выше крыши! При такой светосиле попасть в фокус даже с одуанчиком очень тяжело в момен перекомпановки кадра! На двойке вполне резкий.
Вот снимки, сильно не бейте =) Без обработки, всё "как есть" из рава. Вот хоть убейте, не помню, но по мойму первый 2.8 , остальные 1.4
Вот и я о том же! Мало опыта со светосильными фиксами, ну чтож, практика практика и еще раз практика!
А кружочки на 2.8 не круглые. Повторяют форму диафрагмы, похоже.
Да, на прикрытой диафрагме рисует гайки
макро:
Super Takumar 50mm f1.4 + удлинительные кольца М42
all sizes:
http://flickr.com/photos/mhuk/tags/supertakumar/
Объектив отличный. Хотя он и "желтой" версии, авто-ББ камеры справляется с этой проблемой на ура.
Дырка 2:
[attachment=1479:P4241152.jpg]
хех, побаловался на выходных своим супер такумаром.
не в притензии на художественную ценность а лишь преследуя цель исследовать резкость и бокэ
[quote name='VGR/zymmi' date='May 15 2008, 04:49 PM' post='7903']
.....
нашумевший объектив был потому что в нем применялось радиоактивное покрытие(торий), о вредности которого спорят до сих. Я пока воздержусь от каких-либо комментариев(компетентных специалистов в этой области очень мало), но как я пологаю, если бы излучение было действительно значительным первым это наверное почувствовал бы мой набитый электроникой фотоаппарат, однако никаких странностей в его работе замечено не было и снимки получались замечательные ...
Альфа-излучение тория действует не на электронику,а на костный мозг. Берегите себя!
вообще то на электронику радиация как раз практически и не влияет.
зы. а на таможне такие радиоактивные задерживают надолго ))
у меня посылка из за одного такого радиоактивного объективчега 3 недели на таможне лежала )))))
Никак не доберусь до счётчика Гейгера чтоб свои померять...
Как обьектив - супер! Четкость выше всяких похвал!
Немного портретов этим объективом:
http://foto.ixbt.com/?id=album:14738
smc TAKUMAR 50mm 1.4
один из самый красиворисующий объективов
f/1.4
недавеча приобрел себе subj. как говорится читать одно, а в руки взять - совсем другое. объектив просто супер.
все снято на f/1.4
резкость на 1.4 впечатляет
должен сказать на всех ваших кадрах видно характерную особенность светосильных объективов для фулфрейма надетых на олик.
низкая контрастность и пересвеченный кадр. вы попробуйте заднюю шторку или как там ее на этом форуме прозвали.
попробуйте поставить картонную диафрагмочку сзади с дырочкой. результат вас приятно удивит.
Takumar 50mm 1.4 again ( wide open)
Рисунок - прелесть....
У меня это любимое стекло
Мне после многих слов, добавить нечего--пару дней пощёлкав, тут же заказал с "молотка" такумарчик на 28 с 3.5.
За такие деньги--такоё стеклище!!!! Снимки стали воздушные, чистые, с хорошей прозрачностью, какой то объём появился. Желтизна поначалу--потом всё легко правится, самое луЧчшее с ручным ББ.
Снимал им ооочень много, пока не померял дозиметром.
1200 на задней линзе господа это уже слишком... когда фон 15...
Продал и купил Zuiko 50/1.4 - достойная замена сему стеклу.
Здоровье дороже...
kestrel - пересылал как то ящик объективов старых из японии. и среди них затесался такой "радиоактивный" такумарчик а вернее несколько.
так вот таможенники 3 недели мурыжили их. все перерыли к верху дном. но отдали все что было окромя упаковок ))))) назад запаковывать не захотели гады.
Думаю, создавая его, конструкторы всё просчитали! Так, что лично я буду его пользовать с "любовью"!!!
Естественно! Тем более что Японцы очень трепетно относятся к радиации. Так что его излучение безопасно.
Вот и я наконец дорвался с дозиметром до своего такумара....и мягко говоря охренел:
При повторном замере дозиметр зашкалило...
Объектив пошел на монокль, так как фонил весь задний линзоблок. Его пришлось выкинуть. Продать такое западло совесть не позволила.
В самом деле, уран они туда что ли натолкали??
Лучше я себе куплю роккор или canon FD/FL. По крайней мере про них я не читал что у них "на задней линзе урановое просветляющее покрытие сине-жёлтого цвета".
это микрорентген?
нормальный фон то 12-14..
А как же производитель получил сертификат безопасности?
А кто нибудь мерял SuperMultiCoated Takumar 50/1,4 (M42) он этим тоже грешит или там все чисто по радиации?
и еще вопрос на нем на крышечке написано "Honeywell PENTAX" это нормально? в смысле он к Оликам подойдет?
Вот и япро тоже писал тут, а все смеялись.
У моих экземпляров было больше 1000
А я со своим не расстанусь... уж брольно он мне нравится...
желтизна убирается, смотрите http://www.youtube.com/watch?v=k6cPLBonMXA
почитал и расстроился
неужели он и правда так фонит...
все таки каким бы стекло не было хорошим, думаю лучше без радиации чем с радиацией)
а обидно очень, хотел взять SMC Takumar 50\1.4, потому что аналог от канона 50 1.4 стоит 16 косых, а это уж дороговато однако... хз че делать...
выше на этой страницу в писали что они тож фонят, но меньше.....
намного меньше?
http://www.aohc.it/tak03e.htm
вот тут я так понимаю написано напротив SMC Takumar в поле Honey- well P.No. пусто, то есть нет радиации, я так понял? но правда написать могут что угодно)
Это говорит лишь о том, что объектив не производился фирмой Honeywell, не более того
Радиацию лучше контролировать дозиметром. Факт.
все ясно)
ну дозиметра у меня нет...
и чето пока мне перехотелось брать такумар))))
пока есть чем снимать)
А у меня бытовым дозиметром показывает от 30 до 40. Скажите это много? А то если честно в этом ничего не понимаю.
Если и было такое,значит прогулял!!!!
Вот решил картинок залить, а то всё радиация да радиация....
по ссылкам - полноразмерные JPEG ~ 2 Mb
http://s44.radikal.ru/i104/0903/43/598c4d53bbdb.jpg http://s50.radikal.ru/i130/0903/9b/18c5b6bcba6c.jpg http://s44.radikal.ru/i105/0903/b6/0c3fe16163ac.jpg
http://s45.radikal.ru/i108/0903/8e/34969de0655d.jpg http://s47.radikal.ru/i118/0903/21/39c5d9ead5b9.jpg http://s47.radikal.ru/i116/0903/4b/03d1a0716b6d.jpg http://s57.radikal.ru/i157/0903/54/b3249a3ed544.jpg
http://i054.radikal.ru/0903/88/b304afa012fa.jpg http://s52.radikal.ru/i138/0903/36/9a47776522aa.jpg http://s48.radikal.ru/i119/0903/3b/c7630ee69e78.jpg http://s40.radikal.ru/i089/0903/c8/dbadadfe71de.jpg
http://s41.radikal.ru/i091/0903/b1/6a008a139696.jpg http://s39.radikal.ru/i084/0903/58/1ce205ef29c2.jpg http://s41.radikal.ru/i091/0903/65/0f9ba4e4abed.jpg http://s58.radikal.ru/i159/0903/7c/37c50979ad7c.jpg
http://i025.radikal.ru/0903/87/f3fb5756496c.jpg http://i044.radikal.ru/0903/3d/f255fb43d3fb.jpg http://i072.radikal.ru/0903/f9/ff97d40fd214.jpg http://i035.radikal.ru/0903/78/903c64657533.jpg
http://s53.radikal.ru/i140/0903/e1/722959f4d75a.jpg http://s57.radikal.ru/i155/0903/62/a68b46999825.jpg
дырки разные - от 1,4 до 2,8, парочка - на f/4 или около того, их видно. "Проявка" RAW - DPP, цвета искусственно не задраны.
SMC Takumar 50/1.4, альфа от задней линзы - 8,4 мР/ч (миллиРентген/час), вбок и вперед - нет, надетая задняя крышка уменьшает интенсивность до 88 мкР/ч (микроРентген/час), гаммы и беты нет. обычная интенсивность - бытовая - это 10-20 мкР/ч, иногда до 60 мкР/ч (в некоторых районах), гранит в московском метрополитене выдает до 80-90 мкР/ч (альфа)...
Так чего друзья? Могу я быть спокоен? Обьектив уж больно нравится!!!!!!!!
iilljjaap, вы со своей паникой меня уже порядком утомили....
1 Рентген = 0,88 рад.
1 Грей = 100 рад
а вот дальше боимся :
У человека лучевая болезнь может быть обусловлена внешним облучением и внутренним — при попадании радиоактивных веществ в организм с вдыхаемым воздухом, через желудочно-кишечный тракт или через кожу и слизистые оболочки, а также в результате инъекции.
Общие клинические проявления лучевой болезни зависят, главным образом, от полученной суммарной дозы радиации. Дозы до 1 Гр (100 рад) вызывают сравнительно легкие изменения, которые могут рассматриваться как состояние предболезни. Дозы свыше 1 Гр вызывают костно-мозговую или кишечную формы лучевой болезни различной степени тяжести, которые зависят главным образом от поражения органов кроветворения. Дозы однократного облучения свыше 6 Гр считаются абсолютно смертельными.
Острая лучевая болезнь (ОЛБ) — наступившая вследствие однократного облучения.
По тяжести ОЛБ делят на несколько степеней:
* I степень 1Г·2 Гр (проявляется через 14-21 день)
* I I степень 2Г·4 Гр (через 4-5 дней)
* I I I степень 4Г·6 Гр (после 10-12 часов)
переведу :
1 грей = 100 рад = 88 рентген = 8800 мили рентген = 88000 микро рентген
тоесть 8.4 милирентген от объектива Photo_Lyubitel = 8400/100/88/100 = 0.0095454545 Грей
тоесть вы реально поднимаете шумиху вокруг одной тысячной той дозы которая может вам навредить.
вас от солнца торкает больше чем от этого объектива.
с вашим екземпляром : 1200 микро рентген :
12000/1000/88/100 = 0.0013636364 Грей
допустипые дозы :
(0.7 - 2) 10-3 Доза от естественных источников
0.05 Предельно допустимая доза профессионального облучения
0.1 Уровень удвоения вероятности генных мутаций
0.25 Однократная доза оправданного риска в чрезвычайных обстоятельствах
1.0 Доза возникновения острой лучевой болезни
3- 5 Без лечения 50% облученных умирает в течение 1-2 месяцев вследствие нарушения деятельности клеток костного мозга
10 - 50 Смерть наступает через 1-2 недели вследствие поражений главным образом желудочно кишечного тракта
100 Смерть наступает через несколько часов или дней вследствие повреждения центральной нервной системы
Sash_kom - аналогично уже порядком достал этот маразм.
ваш компьютер на ваше здоровье влияет сильнее. да и как выше сказали от солнца радиации вы хватаете в солнечный день больше в тыщщу раз.
ну... целовать в засос этот объектив не стоит, да и руки и лицо мыть с мылом после него лишним не будет. безопасной радиации не бывает.
но почему то, мы безо всяких задних мыслей поддерживаем развитие автотранспорта, не задумываясь о том что губим не только природу, но и ежесекудно давим и калечим колесами людей, калечимся и разбиваемся сами и т.п.
автомобилей мы не боимся, а вот радиоактивность в микроскопических дозах боимся.
Sash_com не совсем прав. Он описывает разовую дозу облучения. Это неверно.
Нам необходимо исходить из годовой эффективной дозы облучения. Согласно Нормам Радиационной Безопасности НРБ-99 эффективная доза облучения для рядового населения составляет 1 мЗв/год (миллиЗиверт/год) - это облучение от поглощенных радионуклидов изнутри, эквивалентная (равносильная внешняя) доза облучения хрусталика глаза составляет 15 мЗв/год, кожи - 50 мЗв/год.
Что такое 1 Зиверт?
Интенсивность испускаемого излучения измеряют в Рентгенах/час (Р/ч, мР/ч, мкР/ч). Доза испускаемого излучения - соответственно, Рентген (Р).
Доза поглощенного излучения измеряют в Радах (Рад, мРад, мкРад). D [Рад] = 1.136 * D [P].
Биологически эффективная доза излучения измеряется в бэрах (бэр). D [бэр] = КК * D [Рад]. КК = 20 для альфа и КК = 1 для гамма.
Эффективная, эквивалентная доза измеряется в системе СИ в Зивертах (Зв). D [Зв] = 0.01 * D [бэр].
Итак, для альфа излучения, идущего на лицо (когда мы снимаем), получается D [Зв] = 0.01* 20 * 1.136 * D [Р] = 0.2272 * D[Р].
Итак, мы имеем с закрытой крышкой 88 мкР/ч альфа излучения. Учтем,что время работы с открытой задней линзой пренебрежимо мало (суммарно набежит несколько минут в год). Приравняем аппарат к крышке по эффективности улавливания альфа-излучения. Примем, что при хранении на меня ничего не попадает (излучает в другую сторону + пространственное рассеивание). Примем, что я снимаю и ношусь с ним 12 часов в неделю (реально на самом деле меньше ), что составляет 12/(7*24) = 0,071 от общего времени. В году 365 * 24 = 8760 часов. Итак, в год я работаю с ним 625,7 часа.
D [мP] = 88 * 625.7 / 1000 = 55,06 мР в год.
D [мЗв] = 0,2272 * D [мР] = 0.2272 * 55.06 = 12,51 мЗв/год, что как мы видим, не превышает нормированной дозы для населения.
Для категории Б (например летный персонал) эквивалентная доза на хрусталик составляет 37,5 мЗв/год, для категории А (работающие с радиоактивными материалами напрямую) - 150 мЗв/год.
Делаем выводы.
Померял свой Super-Multi-Coated 50/1.4
Вот результаты:
Время измерений - 600 с.
Кол-во импульсов:
Фон: 212050
Образец: 4392108
Превышение фона : 20,71 раз
Сравнение с образцовыми спектрами:
Изотоп: Th - 232 (Граничная энергия гаммаквантов - 2,4 МэВ).
при чем экранировать 2,4 мегаэлектронвольта смысла нет... Это где-то 12 см свинца.
А расшифровать? что сделали со объективом после измерений?
Понятно. Альфа задерживается в очень тонком слое биологической ткани - таким образом, вся энергия излучения накапливается в очень малом объеме, что не есть хорошо для живой ткани, но по фигу для ороговевшего эпителия - его надо лишь смывать почаще.
Таким образом, от объектива мы имеем:
- альфа от тория 232, которая успешно улавливается всем подряд;
- бета и гамма от продуктов его распада, которые не имеют опасной интенсивности.
Надо повторить измерения, а то мне наплели, что гаммы у меня нет вообще
Ребят, жить вообще вредно - от этого умирают!
Но тем не менее от всего прочитанного мне перехотелось себе этот сказочный объектив. Но какую цену уже сочинили на него на Молотке! - они наверное не в курсе сказанного здесь. Но всё-таки
возникает вопрос - неужто японцы такие дурни чтобы такое вредное для себя делать (или это они не для себя делали) - уж они то этим напуганы как никто в мире? Или мож у них поле Хиросимы иммунитет выработался и им пофигу всё
Да кто его знает, может в те времена (60-70-е) нормы менее жесткими были...
Добавлю картинок по превью - полноразмерные JPEG-и по ~2 Mb
http://s47.radikal.ru/i117/0903/a1/902d2428783a.jpg http://s43.radikal.ru/i101/0903/81/7c16fa29d19f.jpg http://s47.radikal.ru/i118/0903/df/0f88575368b1.jpg http://s43.radikal.ru/i099/0903/d3/402370fbdae2.jpg
http://i049.radikal.ru/0903/cd/7e2572232a21.jpg http://s40.radikal.ru/i090/0903/22/12fd0b156348.jpg http://s54.radikal.ru/i146/0903/e4/b2ad6f0f3300.jpg http://s52.radikal.ru/i138/0903/88/f542e2a7df06.jpg
http://s47.radikal.ru/i117/0903/4e/0516b82bb9ec.jpg http://s54.radikal.ru/i143/0903/8b/90bea31984da.jpg http://s55.radikal.ru/i148/0903/f9/3b6e3f8b27bf.jpg
дырки 1,4-2,8
Скажите это М42 или пентакс?
Господа, из-за ...., выделенной квадратом на картинке, объектив не на всю резьбу вкручивается в переходник.
В итоге нет бесконечности и диафрагму надо выставлять до прикручивания объектива.
Что посоветуете?
Доработать напильником, как тот паровоз из анекдота?
А как определить дату выпуска объектива, просто очень хороший экземпляр купил как новый, хочется понять каких он годов...
Вот - Asahi OPT.CO.. Japan Super-Multi-Coated 1:1.4/50 5837186
Радиоактивный объектив фотоаппарата пошел в утиль
Сотрудники таможни в международном секторе аэропорта Челябинска задержали пассажира рейса Ташкент–Челябинск, фотоаппарат которого «фонил» при прохождении контроля на радиоактивность. Камеру немедленно изъяли и отправили на экспертизу, с чем, однако, не согласился ее владелец.
После рассмотрения дела в суде было принято решение, согласно которому владельцу фотоаппарата была возвращена камера без объектива. Как раз стекло объектива и показало повышенный уровень радиационной опасности. Объектив фотоаппарата по решению суда был передан для утилизации специализированному предприятию «Челябинский комбинат радиационной безопасности "Радон"».
---
Челябинск, Декабрь 24 – В Челябинске год разбирались с радиоактивным фотоаппаратом, решить проблему удалось только через суд.
Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в пресс-службе областного суда, в конце 2007 года при таможенном досмотре багажа пассажиров авиарейса Челябинск-Ташкент сработала система радиационного контроля. У одного из пассажиров обнаружили фотоаппарат «Олимпус», имеющий повышенный уровень ионизирующего излучения. Фотоаппарат изъяли и в ходе дополнительного обследования, проведенного сотрудниками таможни, установили, что источником излучения является стекло объектива фотоаппарата.
Для решения вопроса, относится ли фотоаппарат к радиоактивным отходам и возможно ли его использование по прямому назначению, фотоаппарат был направлен на экспертизу в Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области. Экспертиза установила, что фотоаппарат относится ко второй категории радиоактивных отходов, его категорически запрещено использовать в быту, он подлежит захоронению.
Владелец отказался в добровольном порядке передать радиоактивный прибор для утилизации, заявив, что фотоаппарат куплен за границей в конце 80-х годов и ему дорог. Природоохранный прокурор обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца просил передать для захоронения не весь фотоаппарат, а только его объектив, который и является источником ионизирующего излучения.
Представитель ответчика – его супруга, по профессии радиобиолог настаивала, что фотоаппарат при недолгом пользовании безвреден. Однако эксперт, допрошенный в судебном заседании, пояснила, что фотоаппарат представляет опасность для всех, кто находится ближе одного метра от данного предмета и не может использоваться бесконтрольно, поэтому подлежит захоронению.
Действующее законодательство, наряду с Конституцией РФ, провозглашает право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду и радиационную безопасность. Юридические и физические лица обязаны соблюдать правила производства, хранения, транспортировки, применения, захоронения радиоактивных веществ, не допускать превышение установленных предельно допустимых нормативов ионизирующего излучения, а в случае их превышения немедленно информировать органы обеспечения радиационной безопасности о повышенных уровнях радиации, опасных для окружающей среды и здоровья человека, принимать меры по ликвидации очагов радиационного загрязнения.
Вместе с тем, согласно требованиям статей 35 и 55 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В данном случае ограничение права собственности на объектив фотоаппарата было необходимо в целях обеспечения радиационной безопасности как самого ответчика, так и остальных граждан, передача радиоактивного источника на захоронение отвечала требованиям их безопасности, поэтому суд удовлетворил иск прокурора в части передачи объектива фотоаппарата для захоронения, а сам фотоаппарат должен быть возвращен владельцу. Объектив фотоаппарата будет передан для захоронения специализированному предприятию «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон».
Ответчик обжаловал решение в областной суд. Дело было рассмотрено в кассационной инстанции Челябинского областного суда. Решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Купил Super-Takumar в идеале, даже с футлярчиком. Очень нравится картинка...
Портрет - на f/2, вечером.
С музыкантами - вообще в сумерках на f/1.4, с 40-150 бы не менее секунды выдержка была...
А пробывал кто лечить желтизну вот так: http://www.youtube.com/watch?v=k6cPLBonMXA
стоит ли пробывать, сколько времени и чем облучать?
http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html только так.
Позавчера выбрался с девчушками в парк. Поставил 40-150, сделал пяток снимков... Тут же поставил Супер-такумар и больше его не снимал
Все, кто видит фото, спрашивают - а это настоящее бокэ или блюрил? Когда слышат ответ о настоящем бокэ - реакция: "Ух ты! Дай попробовать"!
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/0908/1e/01fdcf8ba357.jpg.html
http://radikal.ru/F/i051.radikal.ru/0908/17/ae70824c73b9.jpg.html
Ещё снимок Такумаром, вчера вечером, уже здорово стемнело.
Маша:
ну зуйка есть и 1,4 и даже 1,2
И ещё один - совсем сумерки, всё, что более 1.4 - не справлялось, снял на полностью открытой. Имеется своеобразный эффект "тумана", но на фото светло, как днём!!! Я шокирован Всё же светосила - вещь
Шум подчищал, 510-й шумноват на высоких ISO.
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/30 second = 0.03333 second
# Lens F-Number/F-Stop = 14/10 = F1.4
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 800
Супер-такумар 50/1.4, вчера. f/4. На exif не смотрите, чего-то сбились настройки одувана, а в поле не вспомнил, как программить.
ребята, мне тут super takumar 55 1.8 за 30 уев предлагают но описания на этом сайте не нашел
кто знает, что за зверек этот 55 1.8? и стоит ли его брать, если есть zuiko 50 1.8?
спасибо
бум брать!
А вот у меня он до f/2.0 прям как моноколь а, дальше резок. Может кто знает как вылечить???
благодаря фоткам и рассказам для меня в м42 цель ясна, буду ориентироваться на этот полтинник.
с остальными байонетами - смотреть надо.
Взял с убранной прыгающей диафрагмой. Как прикажите хранить это радиоактивное достояние??? В чем и где? )))
6559918
Довольно давно приобрел себе SMC Takumar
основное отличие SMC от Super, в том что в SMC 8 лепестков диафрагма, то есть вместо гаек получаем довольно пристойные кружочки http://fotkidepo.ru/?id=photo:236187
и совершенно бешенное сопротивление контровому свету http://fotkidepo.ru/?id=photo:236179
Пример на 1,4 http://fotkidepo.ru/?id=photo:236176
Всякие тестовые кадры тут http://fotkidepo.ru/?id=album:14366
Пилить объектив не решился, а приобрел переходник без упорной полки, но он малость с пролетом за бесконечность.
SMC Takumar 50/1.4 установлен на Е-400 через переходник с одуваном (одуван прошит по умолчанию на 9-фокусировка) чем вызвано то что при наводке на то что нужно срабатывает пикалка но после оказывается что резко то что далее от тчк. фокусировки на метр? несмотря на то что стоит увеличительный окуляр на 1.36 и фокусировочный экран с клиньями навестись в пестром фоне не возможно ни на глаз ни по одувану. прикрываю до 2.8 все ок! но это я думаю из-за увеличивающейся ГРИП. в общем пользователи - проясните. Но там где в резкости там действительно резок на 1.4!!!!!!!!!!!!! правлю в каптуре для расматривания крутнул увеличение дабы рассмотреть детали смотрю резко, глянул на увеличение и упал 300%
А я вот решил сравнить Гелиос 44 58/2 на резьбу M39 с SMC Takumar и с Super-Multi-Coated Takumar (близкие модификации) 50/1.4. Камера - Canon 500D. Снимал со штатива на автоспуске в 10с (чтоб ничего тряслось). ISO100, 4 значения диафрагмы. При закрытии дырки увеличивал выдержку. Визуально спанорамировал (путем отъезда) такую же картинку у Гелиоса как у Такумаров (компенсация разных фокусных). Одинаковую яркость фоток тоже делал визуально. Переходник был с чипом, фокусировался им.
Вот ссылка http://www.sendspace.com/file/g1um4z
Архив 55Мб, - джепеги, но в самом высоком качестве, что дает 500D. Из подписей ясно что есть что.
По моим впечатлениям Гелиос не уступает японцам. Не желтит. По краям, конечно, немного софтит в отличии от Такумаров, но это можно легко принять за художественный эффект. В общем, пообсуждаем? Возможно, в мои тесты вкралась погрешность или неочевидность. В целях повышения опыта, буду рад услышать умные мысли.
вы бы ещё на f22 их сравнили.
че тут сравнивать? У гелиоса нет 1,4 дыры, а на 2 он не даст той резкости как такумар на 1,4.
Это вам ещё хороший (наверно) экземпляр попался, бывает полное говно. (это про гелиос)
Уважаемые форумчане, раскажите по подробней про SMC TAKUMAR 55mm f/1.8, как я вижу он более распространён чем SMC TAKUMAR 50mm f/1.4, да и стоит на много дешевле. Очень интересуют фотки снятые 55mm f/1.8. Т.е. он может в какой то степени заменить 1.4?
Serge_Squaer он может в какой то степени заменить 1.4? нет не может (разные "степеня" 1.4 и 2) )))
такумар 55/1.8 хороший объектив, рабочий на открытой. ищите поздние версии, с обрезиненным кольцом наводки на резкость, они лучше.
если хотите платить за лишние пол стопа в два раза больше, то да 50/1,4 незаменим )) и фонят они сильнее..
а SMC TAKUMAR 55mm f/1.8 никто дозиметром не проверял?
я свой поздний проверял, фонит задняя линза
но если на тушку накрутить то там где пленка/видоискатель уже не больше 30 микроренген/ч.
Нашёл на ебай объектив, вроде как не рабочий. Вот что пишет продавец"OPTIC OF THIS LENS IS MINT, BUT APERTURE BLADES ARE SLOW. THERE IS NO OIL ON THE BLADES. FOCUS RING IS LITTLE TIGHT TOWARD THE INFINITY." Хотелось бы узнать, это можно починить своими руками или лучше не связываться. Вот полная ссылка: http://cgi.ebay.com/PENTAX-SUPER-MULTI-COATED-TAKUMAR-50mm-1-1-4-W-CAPS-/310280170750?pt=Film_Cameras&hash=item483e23acfe Очень хочется такой такумар, но они довольно редки и стоят слишком дорого.
p.s. Осталось чуть больше суток торгов, вот перевод"ОПТИЧЕСКИЙ ИЗ ЭТОЙ ЛИНЗЫ МОНЕТНЫЙ ДВОР, НО ЛЕЗВИЯ АПЕРТУРЫ ЯВЛЯЮТСЯ МЕДЛЕННЫМИ. НА ЛЕЗВИЯХ НЕТ НИКАКОЙ НЕФТИ. КОЛЬЦО ЦЕНТРА НЕМНОГО ТРУДНО К БЕСКОНЕЧНОСТИ." Стоит ли покупать такой объектив или нет, Ваше мнение мне очень важно!
До окончания торгов(в посте выше) остался один час, так я помощи и совета насчёт такумара 50мм 1.4 (его ремонтопригодности) не дождался...
Очень жаль.. Ну что же, попробую купить...эх а может не купить...Может всё таки поможете советом?
любопытное сравнение SMC Takumar 50/1.4 и Pentax-FA 50/1.4
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/406709/
«http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/406709/» на http://fotki.yandex.ru/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/406708/
«http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/406708/» на http://fotki.yandex.ru/
тут более полно - http://www.pbase.com/carpents/nlsr3m13images
кто видит разницу?)
дозиметр =)
вот нашел интересную ссылку по радиоактивности такумаров:
http://forum.mflenses.com/radioactive-lenses-t9389,highlight,radioactive+takumar.html
Друзья, ищу данный экземпляр уже давно. Последняя попытка пересылки накрылась на таможне, так как посылка фонила. Кто-нибудь продает Super-Takumar 1.4/50 или SMC Takumar 1.4/50? Россия, Ульяновск
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)