Гелиос-77 (50/1.8)
это один из моих первых и любимых советских объективов на М42...обьектив очень резкий и контрастный...
обьектив бывает разной модификации! Кроме просто Гелиуса-77М Мне в руки попадал еще Гелиос-77М-4, но какой-либо разницы между ними я не заметил. Обьектив достаточно редкий... приблизительная стоимость $20-30 в зависимости от состояния...
примеры фотографий Е300 + Гелиос 77:
дифрагма 1.8
недавно сделал еще один небольшой тестик Гелиос-77 (50/1.8) vs OM 50/1.8 на диафрагме 1.8
Ещё с месяц назад приобрел себе сабж 91 года выпуска, сразу сравнил его с Цайсом 50/1,8 и Гелиосом 44-М6. При хорошем разрешении, его контраст почемуто оказался значительно ниже конкурентов. При осмотре стекла заметил на внутренней стороне задней линзы какойто налёт - типа остатков испарения. Сам разобрать не смог - отнёс мастеру. Он разобрал - сказал налёт ничем не отмываеться! Это типа просветление так кородироволо или тому подобное. Может кто стыкался, чем отмыть, может кислотой? Линза от 44-ки не подойдёт? Цайс 50/1,8 тоже приподнёс сюрприз - перекос линз. У Панколяра 135/2,8 тоже самое. Заметил только на таблице разрешений. Может мастер поможет... Такчто будьте внимательны при покупке б/у стёкл!
AeRo
Совершенно случайно наткнулся на него (77М-4). Заметно мылит слева-снизу, но в целом очень нравится. Забавно что штырек который закрывает у него диафрагму коротковат (или то куда он должен упираться глубоковато) и диафрагма закрывается только до 5,6.
Кстати, на Г-77 замечательно садится бленда от Юпитера-11А, Так что кому надо - имейте ввиду . Чуть позже фотку выложу как это выглядит - вид прямо джедайский получается ))
Под влиянием недавнего сравнения решился я таки на механический метод устранения плесени с моего Г77: взял ватный тампон + зубную пасту (простую, не отбеливающюю), и о чудо, через 10 минут протирания 95% плесени исчезло! Остальную чясть удалял ещё с час - тоже успешно. После чего стекло выглядело идеально чисто и без царапин!
На радостях быстренько организовал сравнение с зенитаром на таблице разрешений, но результат удручил: полное отсутствие контраста на Ф=2, на 2,8 уже терпимо, на 4 приемлемо и на 5,6 идеально контрастно. Притом, что разрешение он показал лучше Зенитара на Ф=2 (без подмыливания, просто неконтрастно).
Опять снял и расмотрел линзу: оказалось вместе с плесенью идеально снялось абсолютно всё просветление. Во как сильно оно влияло на контраст, будучи только на одной стороне линзы. После этого зауважал свой Юпитер-9: будучи абсолютно без никакого просветления он таки достаточно контрастен.
Удаления плесени до сих пор считалось невозможным: про зубную пасту подсмотрел на одном http://64.233.179.104/translate_c?hl=EN&langpair=zh%7Cen&u=http://mybigeye.myweb.hinet.net/big5/fix.htm - сработало! Хотя и нетак как хотелось.
OLYMPUS Е330 + Гелиос 77(50/1.8) + одуванчик:
дифрагма 5.6
сырой JPG с камеры, без обработки, сжат до ~1.7Мб
Сегодня купил МС Гелиос 77-4 вот фотка:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:185081
С Мир-1В и Индустар 61 Л/З комплект обошелся 80 баксов.
Так как ко мне переходник еще не дошел, есть вопрос - там стоит прыгалка диафрагмы - ручное ее (диафрагмы) изменение после установки на переходник М42-4\3 будет работать? Как я понял нет. Что делать?
Вопрос zymmi - на моем объективе в отличие от Вашего какой-то значек есть - это знак Вологодский оптико-механический завода - это плюс или минус?
а как она блокируется без раскручивания объектива - я пока только ножиком для бумаги пробовал ее смещать?
Куплен у Вас, отправлен в Казахстан 19 марта, вот жду, пока оптику прикупаю.
Получается что прыгалка просто зажмется и пихать стержень от ручки, etc. нет необходимости?
Огромное Вам спасибо! Как получу переходник - отпишусь.
Еще вопрос - у меня давно была макролинза marumi +2 на 52 мм. Что будет, если ее прикрутить к Гелиосу, а потом эту конструкцию прикрутиь на фотик перевертышем?
У меня вопрос - переходник ко мне дошел, но на Г-77 при выставлении диафрагмы 1.8 в настройках фотоаппарата (режим А) врет экспозамер? Это из-за того, что фотик думает про супер светосильную оптику?? или из-за того что у 4/3 щас нет оптики светлее 2.0?
Что делать? всегда ставить диафрагму чуть поменьше? например 2.0 или 2.8?
А если я снимаю в РАВ, то выставление экспокоррекции потом равнозначно таковой при съемке?
хороший объектив,резкий,но "зайчиков" любит! достался не рабочим,отдавал в ремонт--почистили--и вот результат---думаю свои 200 рублей он стоит!
Залил свою галерейку с Г77М4
http://ugega.ru/foto/gallery/gallery5.html
Гелиос-77М-4 мне очень нравится, хотя боке у него на любителя (обе на 1.8):
Вот попробовал Гелиос-77 через переходник М52 - перевертыш:
Интересно, а что означают буквы "MS" на экспортном варианте? Или это перевод латинской абривиатуры Multi Coating с русского на английский ?
Сегодня проверял, как он себя ведет на МДФ, вот типа close-up:
Всё таки достойный экземплярчик!!! Ну вот только как то не люблю эти фокусные,потому и пользую мало!!!
Canon 450D + гелиос 77
1.8
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0809/62/daef39c55590.jpg.html
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0809/f4/11b0a8bf045e.jpg.html
2.8
http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i099/0809/b6/ea8526a464b1.jpg.html
мне кажетса на последних фото контраста не хватает
и еще немного фотографий:
http://www.flickr.com/photos/26733112@N04/tags/helios77
Всем здраствуйте.
Вот и я влился в ряды пользователей системы Olympus. А благодаря переходнику с одуваном появилась прекрасная возможность прикоснуться к славному наследию прошлого в виде обсуждаемого здесь объектива.
Вот ссылочка на мои первые потуги использования гелиоса на открытых диафрагмах с рук в различных условиях.
http://picasaweb.google.com/Mikhasus/OlympusE520Helios77M4#
Всех с наступающими праздниками! Побольше счастья, удачи, вдохновения и креатива!
Окрытка от Гелиоса
есть возможность взять сабж или Гелиос 44м-7 из комплекта от Зенит ЕТ. Что выбрать?
Гелиос44М-7 действительно самый резкий, но вот самый ли лучший? Есть еще original КМЗ Гелиос44М-4. А многие считают, что лучший - Гелиос44-2 или даже Гелиос-44 (они не имели прыгалки, зато имели многолипесковую черненую диафрагму).
Но Гелиос77М-4 по моим тестам рвет всех по разрешению в центре. На форуме были тесты, которые это подтверждают. Но к краю разрешение падает (на открытой) очень сильно. И просветление у него весьма качественное.
Сравнил по быстрому Гелиосы 44М-7 и 77М-4 , какие-то зеркальные названия
Так вот 77м-4 подкручивает гораздо сильнее
он не закручивает сильнее. просто он чуть светосильнее и от этого блики более крупные получаются и как следствие кажется что закручивает как будто сильнее
Кенон 40д
Доброго времени суток! Имею вопрос, достался мне данный обьектив за смешные деньги,НО, при блокировке диафрагмы понял, что значение смещено ровно на один стоп. То есть, должно быть 1,8, а дырка зажимается сразу на 2,8. Как быть? Может посоветуете чего?
del
Первый день с объективом, проба на 2,8 без обработки:
http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=10292791&size=o
Здравствуйте
вчера купил Гелиос-77м-4, в хорошем внешнем виде
но, ... диафрагма не закрывается при крутение диафрагменной ринг и нажатие на лост для авт. диафрагмой.
Раньше у меня был Пентакон 1.8/50 мм, которы я отдал мастеру и он сказал, что лепестки диафрагмой были как склеиный.
Сейчас хотел сам сделат разборку и устранить проблем.
Где можно увидет инструкция для разборку?
Спасибо!
del
На дырке 2,8 очень хороший.
Все-таки, хорошо он портреты рисует. Зря, наверно, я свой продал.
Резкий он на открытой по центру, в круге, примерно равном ширине нашего кадра. Плюс у Вас небольшой фронт-фокус.
Приобрел почти месяц назад этот объектив и все ни как не могу к нему проникнуться любовью, относительно имеющихся Гелиос-44М-7 и Гелиос-44-2 Эти нравятся, первый универсален, второй для портретов хорош. В чем преимущество 77-го, кроме большей светосилы, пока не оценил, надо будет погонять его основательно. Пока вот:
1.8
Здравствуйте VGR/zymmi Хотел написать вам ЛС, но не удалось потаму напишу сдесь, заметил у вас наличие двух интересных мне объективов гелиос 81н и Гелиос 77 , не нашёл их сравнение в инете, не подскажите в чём их отличия? Какой лучше для портрета? Вобщем то собираюсь их купить, Г81 уже решил-беру, а вот Г77....просят за него 1700рэ...стоит оно того?
P.S. Вопрос так же адресован всем кто сталкивался с этими двумя моделями....спасибо.
разные объективы, для портрета оба подходят... мне Гелиос-77 больше нравится
81 первый очень крут в плане разрешения, в остальном ничего особенного за ним не приметил, 77 на мой взгляд значительно интересней. 1700 ИМХО дороговато, стоит платить только если в идеальном состоянии (что конечно возможно, но крайне редко такие попадаются). Я прикупил пару по 600 рублей штучка, оба с неравномерным ходом фокусировочного кольца, замена смазки помогла обоим
Пример этим стеклом http://picasaweb.google.com/lh/photo/eOpDv-8pvOQXICoTvH-lYrVrAg_UXxWzSpdmN4gK3DQ?feat=directlink
Объектив был куплен во Львове на барахолке за 60 гривен (8$) год назад. Снимал с одуванчиком. Диафрагма 2. (На EXIF не смотрим ) В rawtherapee балланс белого и в ФШ убрал маненько дерматологию.
Доброго времени суток! пару недель таму стал счастливым обладателем E-620 Прикупил переходник с одуваном на М42 и кое какое количество советской оптики =)
2 дня таму взял MC ГЕЛИОС 77М-4 При осмотре вроде было всё хорошо, пузырьков,сколов, потёртостей на линзах не заметно.... Только сегодня смог выбраться по фотографировать на улице, рисунок очень нравится, если бы не одно но... При рассмотрении фото дома выпал в осадок от "полос" в зоне боке.
http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/1006/86/bb75fb7858ae.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/1006/d9/a771020fc699.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/1006/a7/838382840d62.jpg.html
Провёл мини тест снимая светодиод не в фокусе, вот что обнаружилось:
http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i184/1006/5a/7af83fb5dfb2.jpg.html
1 кадр - фокусировка на 0.45 метра (стоял дальше чтобы не в фокусе было) на открытой
2 кадр - тоже с прикрытой диафрагмой
3 кадр - фокусировка на бесконечность
Рад буду любым соображения по поводу того что с объективом не так!!! Можно ли его спасти, почистить!? Или придётся вернуть обратно деньги...
PS: на прикрытых, внутри камерный jpeg - ресайз на радикале до 1000пикселей.
http://radikal.ru/F/s13.radikal.ru/i186/1006/ef/937f82f26ac8.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/1006/d1/94125d1814ae.jpg.html
На открытой ни одного кадра из 10 не попал (первый опыт светосильной оптикой снимать) но такой чувство что БФ или ФФ у объектива (толком не понял ещё)
2 XeNoN: Все-таки какой-то дефект в линзах похоже.
На 1.8 очень трудно попасть это нормально - ГРИП очень маленький.
если смотреть на яркий свет в объектив вплотную к глазу - видна очень тонкая полоска серпиком - как будто наплыв стекла что ли, и похоже на внутренней линзе
XeNoN: понятия бек- и фронт- фокуса относятся только к АФ оптике и означают промах с-мы автофокуса в ту или иную сторону.
а на стекле похоже на дефект литья внутри стекла. лучше не брать ИМХО.
Спасибо за внимание! Придётся вернуть объектив =(
Я конечно извиняюсь. но получается 100мм в эквиваленте, или я туплю?
У меня аналогичная ситуация -Гелиос-77(50/1.8)+одуван +Е-520-
Попасть в фокус удается один раз из десяти.
Попался с Зенитом , абсолютно новый.
Возможно это такая партия , с каким-то браком.
Хочу начать с того, что хочу поблагодарить создателей этого ресурса, очень все здорово сделано - описание, характеристики, ссылки на ресурсы и главное ПРАВИЛЬНЫЕ фотографии (бывает на других ресурсах человека выставляет фото какой-то стена или жуткого дома со словами - "а вот тест объектива на диафрагме такой то...." ), реально дающие понимание, что из себя представляет обсуждаемый объектив, а отсюда понимание - нужен ли тебе этот объектив или нет
И не менее главное - у вас много этих тестов
Именно благодаря Вам я и решил взять Гелиос 77М-4
Теперь, хочу, так сказать добавить свои "пять копеек" к вашим отзывам и фото:
Все фото сделаны на F1.8
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/325660/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/325660/ на http://fotki.yandex.ru/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/325673/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/325673/ на http://fotki.yandex.ru/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/330302/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/330302/ на http://fotki.yandex.ru/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/330303/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/330303/ на http://fotki.yandex.ru/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/282646/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/282646/
Еще примеры этим стеклом
http://picasaweb.google.com/lh/photo/D_elj546pQwHY3hDlB79kbVrAg_UXxWzSpdmN4gK3DQ?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/QyLvuaIXPs1QgOv4p0WOMLVrAg_UXxWzSpdmN4gK3DQ?feat=directlink
Фотоаппарат Canon 450D (Простите меня владельцы Олимпусов) На экран присобачена шахта от "Любителя" Наводка по лайввью
Статья о том, как приспособить шахту от среднеформатки к фотоаппарату с Liveview http://www.ixbt.com/digimage/vidoiskatel1000.shtml Оффтоп, но решает вопрос наводки на резкость на открытых дырках ("одуванчик" промахивается, после сигнала фокусировки я еще "мала-мала" докручиваю объектив, а в солнечную погоду Live view практически бесполезен.) Правда, прочитал, что долго режимом лайввью пользоваться долго не стоит, так как начинает греться матрица и начинают лезть шумы. А вот что такое "долго" я так и не понял
у меня есть объектив гелиос-77м-4 не путать с остальными гелиос
говорят он довольно редкий
мне вообще он очень нравится
картинка очень контрастная и красивая
никто не в курсе как он по сравнению с полтинником пентакс?
в смысле намного ли пентаковский полтинник лучше?
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/339754/
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/339754/
еще один кадр на этом замечательном объективе
F1.8
Я так понял из обсуждения что на переходнике должен быть упор для штифта диафрагмы? (прыгалки?) если его нет то объектив снимает только на открытой, а если нажать собс-но на штифт то диафграма будет работать как надо?
добился того, что нажатый штырек не вылетает, перенастроил камеру, стало лучше. на пентаксе стаб (в тушке) стал работать, стало возможно регулировать хоть какие то параметры
выкладываю фотки с данного объектива с кучей дополнительных макро колец.
Откровенно говоря, меня бокэ просто с ума сводит! )
Ну и вообще одна радость от него. Мне тут прислали чуть не с Дальнего востока Зенит ЕТ, а на нем... MS Helios 77M Судя по отсутствию маркировки завода - как раз экспортная версия.
Мне очень нравится этот объектив! Портреты выходят хорошие. Да и не только портреты.
Еще кадр этим стеклом (тест во время покупки)
http://www.flickr.com/photos/hanbar/5610263913/
http://www.flickr.com/photos/hanbar/5610263913/ by http://www.flickr.com/people/hanbar/, on Flickr
hanbar- А за скока брали, если не секрет. Мне вот за 1500 предлагают - это нормальная цена?
Неет, ни водовки. РУБЛЕЙ! Но выбор невелик, а стекло охота!!!
Вот еще вопрос к VGR/zymmi. В галерее смотрел ваши снимки этим стеклышком-понравились. Но восновном снимки сделаны на диафрагме 5,6, вопрос почему? и есть ли что-нибудь на более открытых?
Я так понял, это у вас на 1,8 снято?
Недавно стал обладателем сабжа Успел поснимать им немного. По первым вечатлениям (возможно не совсем верным) он менее резкий чем имеющийся у меня 44-2. Хотя как уже было сказано он в первую очередь портретник и бритвенная резкость ему никчему?!
Antarien-а вы резкости в редакторе добавляли? Или это "экспортная версия" так хорошо прорисовывает? Кстати мой 44-2 тоже латиницей подписан - тоже "экспорт"?
Сдесь кадрирование, ресайз, повышение контраста, и чуть цветокорекции-немного синего убрал(есть у сабжа склонность в синеву утягивать, опять же не улице).
Вечером со вспышкой http://www.flickr.com/photos/hanbar/7623543712/
http://www.flickr.com/photos/hanbar/7623543712/ by http://www.flickr.com/people/hanbar/, on Flickr
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)