Индустар 61лз (50/2.8)
Объектив резкий и контрастный. Принадлежит к типу универсальных объективов, обладает хорошим качеством изображения и равномерным распределением разрешающей способности по краю кадра. Размывает нерезкость ровно. Блики хорошо рисует. И стоит недорого - $15-30 !
я его использовал в основном для макро, хотя еще раз повторюсь обьектив универсальный...
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=35
примеры моих фотографий Е300 + Индустар 61лз
извините, полноразмерных фотографий выложить не могу... вы же знаете что делают девушки с теми кто выкладвает в интернете неотретушированные полноразмерные макро их лица ...
а за свои деньги Индустар 61лз - очень хороший обьектив !!! Маст хэв каждый...
купил только что за 10$ =) жду переходник =))
цена супер
все б так стоили :-))))
Только что притащили домой обьектив, и не смотря на ангину я бросился его тестировать. Сделал всего три кадра но все три мне очень понравились. Резкий, удобный обьектив. Единственный минус - мне видимо попался бракованный, при покупке не обратил внимание - кольцо регулировки диафрагмы ходит только между значениями 2.8 и 4 =( если кто знает как это исправить напишите
Вот ещё кадр:
Voevoda
поздравляю, вам попался хороший резкий экземплярчик
насчет кольца диафрагмы, вы скорее просто не разобрались! Там одним кольцом фиксируется диафрагма от 2.8 и до максимального значения 16 , это сделано для того чтобы наводится по открытой дырке было удобней...
осталось только докупить макрокольца
Olympus E-330 + Индустар 61ЛЗ(50/2.8) + макрокольцо, диафрагма 4:
Не смог удержаться, чтобы не опубликовать. Ещё один мой кадр, снят сегодня Индустаром 61лз, в темноте поймал фокус с первого раза, светил уномат-20б пыхой.
Мдя..... пролетел немножечки с резкостью. Зато какой неописуемый восторг испытал стоя попом кверху и фотографируя сию животину!!!!!
Красиво! Освещение какое?
А как он себя ведет при исскуственном освещении, ну например в кафе с нормальным освещением, без вспышки и на каких "дырках"?
Вот с макрокольцами поизголялся... Кто скажет что на первом снимке изображено и какой ширины цепочка в реале- тому респект и уважуха.
Да это пестик лилии ( ну или как он там называется) сантиметров с 2-4 наверное на полностью открытой дырке( трудно блин резкость ловить, приходится штатив двигать буквально на миллиметры). Ширина цепочки 4 мм.
а мне не повезло с индустаром, совсем не резкий объектив, мало мальская резкость появляется на диафрагме 8...
ничего с ним сделать уже нельзя?
Купил этот объектив на барахолке вместе с фотооаппаратом (Зенит) за 15 гривень (3$)!!! Вымыл,вычухал и оказалось,что он ещё и в неплохом состоянии. И вот настал час испытаний! Индустар сразу поразил своей резкостью и рисунком. Это в макро,а пробовал снимать пейзажи - честно говоря,не очень.Тут уж не хатает ему резкости,причём на любой диафрагме.Просто есть с чем сравнивать: тоже самое снимал Гелиосом 44-2. Без вопросов- Гелиос круче! Но макро: тут Интустар блещет, да ещё и за такие деньги! Смотрите сами...
я бы сказал очень и очень даже не плохо.
я бы сказал что очень даже здорово
fanat поздравляю с удачной покупкой, теперь вы тоже начинаете понимать все прелести неродной оптики
В субботу получил переходники, поле для экспериментов сузили, вместо М42-4/3 перевертыш52 прислали просто М42-4/3, а жаль ,
мне кажется с перевертышем52 полегче будет. Никон-4/3 легче раза в два. Поехал на радиобарахолку купить Индустар-61 Л/З.
И Юпитер 9. Индустар взял, и макрокольца, а Юпитер нет, было только два непросветленных. Взади мужик толкает, возьми Зенит, типа как в кожаном футляре, объектив Гелиос 44-3. Ну я и взял ради объектива за 450 руб.
Одуванчик 3.0 , что-то не мог договориться с камерой, но это разберемся, надо в гости ехать, (уже разобрались), а Индустар-61 попробовать хотелось. Фокусироваться удобно, после Zuiko Макро 35, в видоискателе заметно светлее. Картика получается более близкой к воспринемаемой глазом. С другой стороны Zuiko Макро 35 очень легкий и привил мне тягу к объективам с постоянным фокусным.
Увидел у друга ФЭД-2 с объективом Индустар 26м 2.8/50 Это что за зверь, кто-нибудь знает? ) Я было подумал, что какая-то более старая версия объектива, который обсуждается в данной теме....
Просто увидел и задумался, стоит ли искать переходник на М39 под такие объективы... Кто-нибудь что-то подобное юзал на Олевских зеркалках?
http://foto.ixbt.com/?id=photo:194504
ИНдустар-61 л/з
может,конечно,это из-за того,что я новичок в макро-фотографии. Но очень нравится,как размывается задний фон. До состояния ,так сказать, градиентных цветов...
ну что сказать про этот индустар--не вдохновил!!! Нормальный середнячок,особенно на фоне 77 гелиоса--единственное хорошо,это удобство пользования,фокусировочное кольцо,хваткое,широкое!передняя линза сидит глубоко,почти не бликует,видимо,как макро будет хорош,но это не моё!!!
Еще один нюанс при использовании И-61 как пейзажной линзы, у него специфическое боке на диафрагмах 5,6-8, благодаря особенной формы диафрагмы. Хотя применение И-61 для съемки пейзажей несколько сомнительно на 4/3.
Честно говоря не впечатлил он меня.... (Индустар МС 61ЛЗ)....
Купил это стекло и сразу проблема,кольцо диафрагмы крутишь,а дырка не меняется,всегда открытая.Что делать?
VGR/zymmi распиши поподробней.Я щас крутил и диафрагма изменилась,но принцип её работы я никак не пойму.
Было у меня несколько экземпляров этого объектива совершенно невдохновляли особенно по сравнению с Волна 9.
Но вот вчера купил очередной экземпляр и решил попробовать... надо сказать я был в шоке он оказался супер резким и контрасным мне поназалось даже пореще Волны 9 будет. жаль сейчас сравнить в лоб не смогу волна продана.... чём не раз пожалел. но этот экземпляр индустара точно оставлю себе.
Вывод один всю русскую оптику нужно отбирать и наити хороший образец крайне не просто...
Несколько примеров Индустаром:
на фото в комнате подтянул уровни...
Вообщем решил тоже попробывать что нибудь их старой оптики прикрутит на свой оли510
есть обьектив и 61 2.8/52 номер 6598854
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/industar-61-s.jpg вот такой
стоит на фед-е 2-ом
есть ли смысл покупать для него переходник ?
тоесть как он на наших оликах
а то в начале темы прочитал у них другие модификации
scarabey
я не знаю что у вас есть из оптики...
но в переходник на М42 пригодится точно, т.к. можно достать старые мануальные и светосильные объективы за недорого, кот. пригодятся для постановочных портретов и макро.
я вот сам индустаром не пользовался, но вот гелиос 44 для портретов часто использую.
[quote name='scarabey' date='Apr 20 2009, 02:27 PM' post='15198']
Вообщем решил тоже попробывать что нибудь их старой оптики прикрутит на свой оли510
есть обьектив и 61 2.8/52 номер 6598854
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/industar-61-s.jpg вот такой
стоит на фед-е 2-ом
есть ли смысл покупать для него переходник ?
тоесть как он на наших оликах
а то в начале темы прочитал у них другие модификации
[/quote
Обьективы от дальномерных аппаратов конструктивно вряд ли подойдут,если только для макро.Установочная плоскость у них сильно не совпадает.
Привет! купил себе на этой неделе совершенно новый энтот объектив. Пока доволен. Вот только когда накручиваю на макромех - получаю снимки с белым пятном в центре.... может кто сталкивался с таким явлением?? (Кстати также происходит и с гелиосами)
Изучаю цены и не пойму, ИНДУСТАР 61 ЛД ФЭД выглядит по другому.. это совсем другой объектив получается?
del
Итак, внесем ясность. 61 л/д и 61 л/з - это СОВСЕМ разные объективы. Непонятно, почему их одинаково назвали. Кроме рабочего отрезка, абсолютно разные по исполнению, разные по ФР, диафрагма также отличается.
Вот они два рядом, а также у и61л/д форма диафрагмы округлая, у и61л/з - звезда.
Макро, Е510, встроенная пыха в лоб. Первый - ZD35, второй - 61 л/з через переходник M42-4/3, третий - 61л/д через переходник M39-M42 + M42-4/3. Ресайзы из HQ, внутрикамерный jpeg. Везде f/4.
И по рабочему отрезку разные. Под м39,который-дальномерный.
http://radikal.ru/F/i080.radikal.ru/0907/b7/de130b2157c9.jpg.html
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0907/0e/29d1ef0d0a05.jpg.html
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160/0907/9f/1283a0d706eb.jpg.html
http://radikal.ru/F/i050.radikal.ru/0907/72/a38f9d17146b.jpg.html
http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/0907/d8/ffba3632f2f3.jpg.html
http://radikal.ru/F/s08.radikal.ru/i181/0907/20/0aa9452e4235.jpg.html
http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/0907/e6/e52bcb3175b1.jpg.html
А вот тоже:
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i126/0907/6b/9c1444b6cbd8.jpg.html
чуть шарпа
Полностью согласен, непросто это
Кроп с полным разрешением Индустар 61 Л/З на Е-420
тестил на D5000 через переходник без линзы на безконечность, но ещо нашол телеконвектор который дал безконечность получилось вот такое
вопрос: в каком размере дает макро этот объектив? 1:1 ?или меньше?
есть ли еще приличные макрообъективы на м42?
не знаю куда писать. поэтому не засудите)
гелиос 81 2/50 - кто-то использовал?
2 Black: Про масштаб не знаю. Для макро мне больше нравится Flectogon 35, чем Индустар.
Это из того что у меня есть.
2 mikhadze: Этот Гелиос вроде для Киева. Его то же можно на Olympus поставить?
В любом случае: что вам мешает попробовать первым
И мне пока нравится этот объектив.
(1,02 Мб; 1772 х 1329)
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173/1003/e6/731f9f253cab.jpg.html
Не такой уж макро,может быть одно колечко добавить не помешает.
<
он еще и портретник ниче так.. (на кропе), ИМХО..
Canon 20D + Industar-61LZ
http://picasaweb.google.com.ua/lh/photo/fJGw6VOGzLcAXJLPGeI2oQ?feat=directlink
Есть у меня Индустар-61Л/З, 1971 г.в, причем довольно редкая версия под резьбу М39 (Для сомневающихся - у меня именно Л/З, т.е для "Зенитов"). Но не беда, есть переходник М39-4/3. Интересной особенностью является то, что подтверждение фокусировки срабатывает не там, где надо, в итоге, как правило, получается фронт-фокус. В результате, приходится наводиться по Live View или видоискателю.
На 2.8 можно снимать разве что небольшой цветок, причем с большой вероятностью не попадания в ГРИП от шевеления.
На 4, более-менее рабочий режим для макро.
На 5.6 - Резкое макро. Если постараться, то и более крупные объекты нормально выходят.
На 8 можно снимать относительно крупные объекты, вот только конкретно мой экземпляр обладает не очень хорошей разрешающей способностью, т.е получившийся кадр лучше будет ужать.
На более закрытых дырках особенной разницы не наблюдается.
Такие вот впечатления.
какое разрешение у это объектива?
выше чем у г44-м4?
У меня есть индустар-26м с фэда 2.
пока не пробовал ставить. нет переходника. какие впечатления от него, есть фото?
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)