Вопрос, какой лучше использовать объектив для макро, я так понял что нужно хорошее разрешение.
слышал про кинопроэкционные с большим разрешением, но там где есть где нет диафрагмы, да и вообще редки.
просто чувствуется даже на Г44-м4 с макрокольцами - не хавтает этого разрешения
Для макро нужно не просто высокое разрешение, а высокое разрешение и контраст на малых дистанциях фокуссировки, которые обеспечивают специальные макрообъективы. ZD 35mm, ZD 50mm, OM Zuiko 50/3,5, Волна-9, Индустар-61.
Оно, конечно, есть репродукционные объективы с разрешением 500 линий на мм, но, насколько я знаю - это для источника света с узкой спектральной шириной.
и юпитеров для макро можно Ю-9 но только с макрокольцами. и вссе равно будет хуже увеличение чем с тем же Г44
Я взял поиграться с макро конику Hexanon 55/3.5 (увеличение до 1:1 с "рельсами", на кропе больше), вчера приехал, еще не переделанный байонет. Вот что выдает с рук:
И на максимальном увеличении полный кадр:
Часы - наручный хронометр.
увеличение ядреное. только не понял это без всяких колец?
Это с вот такой штукой:
http://img63.imageshack.us/i/konicabellows.jpg/
Еще пара снимков с него же, дырка на ступень меньшей открытой, с учетом мехов выходит f/8, если не ошибаюсь:
На кропе можно даже прочитать "KONICA":
Шарик диаметром миллиметр или чуть меньше на потрескавшейся краске подоконника. Визуально он был чистым, но макросъемка показала обратное
Максимальное и минимальное увеличение мехов на полностью открытой дырке:
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)