Вижу что это стекло осталось за кадром.
прошу дайте пару рекомендаций.
Имею аналогичный Хенимекс (а это вроде просто торговая марка Вивитара в Автралии), но он НМС (многослойное просветление, золотистого цвета), а этот возможно нет (фиолетовые блики на просветлении). Мой кроме эргономики (очь мягкий ход фокуса) и стойкости к засветам в контровом свете ничем меня непородовал (бокэ просто ужас, а супер резкости нету). У Вивитара только топовая линейка оптики очьень качественная! Остальные как повезёт (в зависимости от завода-изготовителя). Думаю Юпитер-37а лучше!
AeRo
а семплы какието остались ?
Тоже хотелось бы услышать комментарии-отзывы про Vivitar / Soligor. Сам недавно приобрёл на фотобарахолке Soligor 70-150 f:3,5 и пока сложилось какое-то впечатление неопределённости от качества фотографий. Скоро думаю напишу обзор по моему объективу.
Вам повезло, у меня в точности такой! У Вивитаров очень важен серийный номер - первые две цифры определяют изготовителя объектива (напомню, что сам Вивитар объективы не делал, а заказывал у сторонних производителей). Мой начинается с "28", это Komine, считается одним из хороших производителей. Вот полный список: http://cameraquest.com/VivLensManuf.htm
Теперь о самом объективе. Эргономика прекрасная, фокус мягкий, но на этом плюсы заканчиваются. Просветление (фиолетовый отлив на передней линзе) однослойное, контровый свет держит плохо, сильно падает контраст. Супер-резкости нет - что-то среднее между Таир-11 и Юпитер-37, причем ближе к Таиру, но без его супер-боке. Контровый свет держит лучше Таира, но хуже, чем МС Юпитер-37, так что и в этом - середнячок.
Боке ничем особо не выдающееся, несмотря на относительно круглую дырку и 8 лепестков диафрагмы. Хроматит (в том смысле, что заднее поле нерезкости уходит в зелень, а переднее - в пурпур).
В аттаче - тестовый снимок на открытой диафрагме.
А вот пример размытия заднего фона (сильно не пинайте - тест именно размытия!) F2.8
для Vivitar обьективы делали разные производители.
По серийнику можно понять кем он сделан.
Читал про него хорошие отзывы, довольно резкий и своебразное красивое бокэ.
вот список производителей по серийнику, может кому пригодится.
http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm
Искать отзывы надо именно по экземпляру с данным серийным, так как разница может быть весьма существенная
*гранатовое вино*
http://radikal.ru/F/i030.radikal.ru/0909/94/cce014ea6275.jpg.html
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i126/0909/c7/56bc69e519a9.jpg.html
http://radikal.ru/F/s12.radikal.ru/i185/0909/3e/9ed50ea91962.jpg.html
http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/0909/23/a88097667664.jpg.html
вивитар+фуджи 160Pro
http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/0909/13/2215869b7484.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/0909/f7/8f34ebe7158a.jpg.html
А я вот раздобыл Vivitar Series 1 135/2.3 с VMC просветлением (бывают и с однослойным). Он огромный Резьба для фильтров 72мм, в оптической конструкции предусмотрен "плавающий" элемент для компенсации резкости при фокусировке на близкой дистанции (МДФ 0.9м). В результате - весьма и весьма резок. На открытой резкость "портретная", есть лёгкий хроматизм (фиолет), который пропадает уже на 2.8. Размытие очень резкое, чётко очерченные кружочки; в общем, планарообразное. На прикрытых диафрагмах резок чрезвычайно.
Мой экземпляр достался мне с "запотевшей" задней линзой - зато и за копейки. Как оказалось, это типичная проблема данного изделия; компания Komine (серийник начинается с 28) использовала неправильную смазку, которая испарялась и оседала как раз на задней линзе. К счастью, починка оказалась простой до неприличия: отвинчиваются три винта на внутренней (чёрной) части байонета (мой - OM), и задняя линза вынимается вместе с этой частью. Всё Делов на пять минут. А вот те, кто полез отвинчивать сам байонет, потом долго пытались собрать вместе разнообразные пружинки, рычажки и шарики.
Вот снимки "до" и "после" чистки - хорошая иллюстрация того, как "запотевшая" линза влияет на контраст. Объект, освещение - одинаковые.
И второй снимок - "после". (К сожалению, пришлось сильно пережать JPEG - уместить картинку в 100 КБ так, чтобы что-то было видно, нелегко).
Та же проблема со смазкой у зуйки ОМ 65-200. Думаю вот, лезть ли в линзоблок (там кольца-винты очень тугие), чтобы почистить, или просто добавлять +15 контраста в редакторе.
В старых пленочных зумах все намного проще, чем Вы думаете.
из жизни цитрусов...
красное и зеленое
http://album.foto.ru:8080/photos/or/138558/1223199.jpg
Е3+ вивитар
http://album.foto.ru:8080/photos/or/138558/1289527.jpg
красиво!
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)