Автор: Adilka 18.5.2008, 16:42
Вообщем озаботившись тем, что фиксы-фиксами, а зем универсальнее присмотрел себе на ебей данный объектив.
Вот про него статья на английском:
http://jfcampbell.us/photo/vivitar28-90.htm. По описаниям типа может замениить ряд фиксов и вообще супер!
Обошелся мне в 20 баксов + доставка. Продавец честно писал, что нижняя часть люфтит - я туда в щели налил суперклея - все нормально - сидит каменно, а разбирать я его не собираюсь.
На Олимпусе получается 56-180 ЭФР, что поволяет использовать его как для обычного угла зрения, так и портретов и маленького теле.
Объектив типа тромбон - то есть двигая кольцо фокусировки от себя-к себе мы зуммируем (это даже удобно). Объектив имеет внутреннюю фокусировку, что облегчает использование на нем поляриков, но когда я узнал цену на полярик диаметром 67 мм - ужас - пока потерплю.
Макро в масштабе 1:3,3 с МДФ 25 см. Купил китайские макрокольца для Никон, но пока не пробовал.
Вивитар сам не делал объективы и по данной таблице (http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm) можно понять кем он был произведен - в моем случае это Комина, что по отзывам с англоязычных форумов очень хорошо.
Снимков, так чтоб в резкость попасть и т.п. мало, галерея здесь:
http://foto.ixbt.com/?id=album:12526
Вот один полноразмер на ф2,8 (нажать на ссылку оригинальная фотография):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:203317
Имхо объектив резкий, свою цену отрабатывает на 200%.
З.Ы. - автофокусным аналогом можно считать только более светосильную зуйку 35-100/2,0 за кучу денег :-)
Автор: dambokot 19.5.2008, 4:17
Цитата(Adilka @ May 19 2008, 12:42 AM)
З.Ы. - автофокусным аналогом можно считать только более светосильную зуйку 35-100/2,0 за кучу денег :-)
ну уж загнули так загнули
)))
Автор: Adilka 19.5.2008, 6:32
Я имел ввиду по диапазону фокусных.
То есть 14-54 конечно дешев, но нет теле.
Автор: Adilka 21.5.2008, 7:26
Немного пофоткал:
А также сфоткал традиционную кирпичную стену (есть полноразмеры по ссылке оригинальная фотография):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:204319 (это на 90 мм, ф3.5)
http://foto.ixbt.com/?id=photo:204320 (это на 28 мм, ф2.8)
Вот их кропы:
(на 28 мм.)
(на 90 мм.)
Конечно до попиксельной резкости Никон 180/2.8 далеко, но откровенного мыла вроде нет
Автор: Adilka 21.5.2008, 12:50
На предыдущих фотках видно пятно, это я пыль не заметил. Вот протер платочком линзу:
Автор: Adilka 9.6.2008, 21:28
Вот сфоткал на природе (правда я не знаю что за гусеница такая). ф было 5,6 или 8 - не помню уже:
Это полный кадр, какой масштаб не знаю, типа 1:2 наверное
Автор: romanorum 26.6.2008, 12:23
Доброго времени суток всем. )
Не подскажете, что из подобной оптики (мануальный теле-зум) может прикрутится на М42 ?
И есть ли такое в природе? ) а то что я пока нашел прикручивается либо на минольту либо на никон (
Заранее спасибо)
Автор: Adilka 26.6.2008, 13:06
http://www.keh.com/OnLineStore/ProductList.aspx?Mode=&item=0&ActivateTOC2=&ID=29&BC=PS&BCC=1&CC=9&CCC=2&BCL=&GBC=&GCC=.
или на ебай вбейте в строку m42 zoom
Автор: Adilka 26.7.2008, 20:14
На открытой - ФР около 50мм.: