Версия для печати темы
OLYMPUS 4/3 club forum _ Печать фотографий _ Сканирование плёнки
Автор: FlexLib 26.9.2008, 15:11
Всем Добрый день!
Такой вопрос: стоит ли заворачиваться со сканированием плёнки? Каково будет качество фотографии, сканером ~ 4000 деревянных?
Автор: mozgj 26.9.2008, 20:03
Цитата(FlexLib @ Sep 26 2008, 04:11 PM)
Всем Добрый день!
Такой вопрос: стоит ли заворачиваться со сканированием плёнки? Каково будет качество фотографии, сканером ~ 4000 деревянных?
С бюджетом в 4000 я бы советовал лучше купить макрообъектив или кольца к гелиосу и переснимать пленку фотоаппаратом. Разрешение будет пониже, зато качество - выше. А пыль в любом случае придется чистить руками
Автор: FlexLib 27.9.2008, 11:20
Очень интересно! А каким образом?? Приложить вплотную макрушник к плёнке? Так ведь совсем не будет света... Опиши пожалуйста технологию/процес
Автор: mozgj 27.9.2008, 11:25
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=316
Автор: YURIY_KOMCITY 7.11.2008, 4:50
почемуже так сразу ? сапоп 4400ф стоит около 3100р ,разрешение при сканировании плёнки до 9600 дпи,вполне нормальный сканер за разумные деньги,я сканирую-мне вроде нравиться
Автор: Adilka 7.11.2008, 6:16
У меня был Epson V200 за 100 баксов - в принципе для себя пойдет. Также пробовал минилаб (машина Frointer)
Вот 100% кропы:
Слева вверху - минилаб (резко, но перешарп дикий), внизу епсон на автомате, а справа - эпсон + кривые
http://foto.ixbt.com/?id=album:16015 еще примеры фоток (есть полноразмеры).
Общий вывод - для хорошего качества лучше купить специальный слайд-сканер с digital ICE (очистка от пыли путем сканирования в инфракрасных лучах).
Если просто поигратся в дополнение к пленке - можно любой планшетник.
Автор: Scarabei 1.12.2008, 23:00
Здравый вопрос... а чем плох этот агрегат?
http://www.plustek.ru/product.php3?fname=x_OpticFilm-7300_new
стоит 6-7к...
Автор: mozgj 2.12.2008, 0:18
Цитата(Scarabei @ Dec 1 2008, 11:00 PM)
Здравый вопрос... а чем плох этот агрегат?
Навскидку по спецификациям - нет средств против пыли/царапин, ну и полторы минуты на кадр - изрядно. А так, если он действительно соответствует заявленному, то вполне себе агрегат.
Автор: Scarabei 2.12.2008, 1:23
А там есть с убиранием пыли. И там еще у него много всего... просто стоит он 11-12...
но зато и качетсво нормально.
п.с.
70 мп за преимлемые деньги и с действительно хорошим качеством^^
Автор: gonzalez 7.2.2010, 11:14
Уважаймый создатель темы, если хотите сканировать пленку постоянно, то лучше поднакопите денег и купите специальный слайд-сканнер с ICE, ибо убираение пыли в ФШ вас очень сильно доканает
Автор: pssergey 19.3.2010, 23:56
Цитата(YURIY_KOMCITY @ Nov 7 2008, 04:50 AM)
почемуже так сразу ? сапоп 4400ф стоит около 3100р ,разрешение при сканировании плёнки до 9600 дпи,вполне нормальный сканер за разумные деньги,я сканирую-мне вроде нравиться
Приветствую.
Покажите пожалуйста парочку примеров? Уж очень хочется взглянуть, что получается.
С 90-х есть некоторый "запас" плёнок, на тот момент голодно было печатать всё, да и качество минилабов не предсказуемо. А там, может и ч/б из 80-х подтянуть......Вот смеху -то будет.
Присмотрел тут для этих целей http://www.epson.ru/catalog/detail/63901/
Автор: tupolev140 20.3.2010, 0:52
для этих целей у меня minolta scan dual IV
стоит около ~300 баксов
если интересно, могу показать примеры.
Автор: tupolev140 20.3.2010, 0:55
Цитата(pssergey @ Mar 19 2010, 08:56 PM)
Приветствую.
Покажите пожалуйста парочку примеров? Уж очень хочется взглянуть, что получается.
С 90-х есть некоторый "запас" плёнок, на тот момент голодно было печатать всё, да и качество минилабов не предсказуемо. А там, может и ч/б из 80-х подтянуть......Вот смеху -то будет.
Присмотрел тут для этих целей http://www.epson.ru/catalog/detail/63901/
Планшетник способен только превью сделать 800*600 для интернетов.. и всякие там dpi пофигу.. до зерна планшетник не добирается.. .
хотя напечатать 10*15 с планшетника вполне можно.. и даже 21*30 но уже не айс..
Автор: pssergey 20.3.2010, 1:21
Цитата(tupolev140 @ Mar 20 2010, 12:55 AM)
Планшетник способен только превью сделать 800*600 для интернетов.. и всякие там dpi пофигу.. до зерна планшетник не добирается.. .
хотя напечатать 10*15 с планшетника вполне можно.. и даже 21*30 но уже не айс..
tupolev140Спасибо, конечно за внимание, но вот без примеров, как-то
ни о чём разговор получается вверху есть ссылка но к сожалению не понятно где там что....
С уважением.
Автор: tupolev140 20.3.2010, 2:23
minolta scan dual IV
вот вообщем пару ресайзов, что под рукой были, потом пару полноразмерных жпегов выложу..
http://i003.radikal.ru/1003/83/6b77f3ea88a5.jpg
http://s47.radikal.ru/i117/1003/3c/89c77edaff12.jpg
http://s45.radikal.ru/i108/1003/4e/9ad154215096.jpg
http://s58.radikal.ru/i160/1003/7c/659da428da44.jpg
http://i015.radikal.ru/1003/8d/5ae50d4b5aff.jpg
http://s44.radikal.ru/i103/1003/67/11ebc278f7e0.jpg
http://s003.radikal.ru/i201/1003/48/b1a99bfcfdab.jpg
http://i055.radikal.ru/1003/eb/573254c1a66c.jpg
http://i069.radikal.ru/1003/81/216921bff027.jpg
Автор: pssergey 20.3.2010, 11:40
Цитата(tupolev140 @ Mar 20 2010, 02:23 AM)
minolta scan dual IV вот вообщем пару ресайзов, что под рукой были, потом пару полноразмерных жпегов выложу..
ВОТ, СПАСИБОЧКИ!!!! Если сильно не затруднит, полный размер будет очень показателен.
----------------------------
А то тема есть, наговорили, обменялись мнениями, а что в итоге не понятно.....
Автор: tupolev140 20.3.2010, 14:07
довелось отсканировать семейный архив, с чёрнобелыми плёнками работать одно удовольствие. Так как перед сканом лежалые по 20-30 лет плёнки мне приходилось размачивать и сушить, то пыли на них было минимум и за 2 недели отсканировал 600 кадров ~ 16 плёнок. включал многопроходность и шёл пить чай ) Да, скорость у него небольшая, но когда сканил для себя, за вечер успевал проявить, высушить и отсканировать по 2 плёнки без суеты.
Вот с цветом сложнее, сканер на выходе выдаёт сырой образец с которым надо поработать в реакторе, что бы получить нужный цвет. С пылью и отпечатками пальцев придётся смириться, либо колдовать над плёнкой с тряпочкой, грушей и прочими средствами физической чистки. Ну а царапины придётся удалять в редакторе. На выходе имеем tiff ~80мб 16бит на канал =) перевёл в jpeg, сейчас думаю куда залить..
Автор: tupolev140 20.3.2010, 14:18
вот
http://depositfiles.com/files/2iiiqwhbg
Автор: pssergey 20.3.2010, 15:34
Цитата(tupolev140 @ Mar 20 2010, 02:07 PM)
..Да, скорость у него небольшая, но когда сканил для себя, за вечер успевал проявить, высушить и отсканировать по 2 плёнки без суеты....
Нормально, по моему в этих деньгах. Да и надо ли быстрее когда для себя, не торопясь, сканируешь именно то, что надо, а не "все по одной".
Цитата(tupolev140 @ Mar 20 2010, 02:07 PM)
..Вот с цветом сложнее, сканер на выходе выдаёт сырой образец с которым надо поработать в реакторе, что бы получить нужный цвет....
Главное, что это возможно, время пофиг, негативы дольше ждали.... В конце концов, не вагоны ведь разгружать.
Жаль коллайдер на ремонте, а то в нём бы попробовали
.
Цитата(tupolev140 @ Mar 20 2010, 02:07 PM)
..С пылью и отпечатками пальцев придётся смириться, либо колдовать над плёнкой с тряпочкой, грушей и прочими средствами физической чистки. Ну а царапины придётся удалять в редакторе. На выходе имеем tiff ~80мб 16бит на канал =) перевёл в jpeg, сейчас думаю куда залить..
Это ж каким лентяем надо быть? Не считаю это проблемой №1 для человека имевшего дело с проявителями, фиксажем и т п.п.
Спасибо за предоставленные примеры. И рекомендации.
Автор: tupolev140 20.3.2010, 16:33
Цитата(pssergey @ Mar 20 2010, 12:34 PM)
Это ж каким лентяем надо быть? Не считаю это проблемой №1 для человека имевшего дело с проявителями, фиксажем и т п.п.
Спасибо за предоставленные примеры. И рекомендации.
Как ни сдувай пылинки, как ни три тряпочкой всё равно пыль будет...
Да и цветную плёнку если в лабе проявлять, то там вернут всю в пальцах, если со стороны подложки ещё можно стереть, то там где эмульсия остаётся.
Поэтому проще в редакторе убрать, чем тереть негатив тряпкой по эмульсии..
как оцените полноразмерную картинку?
Автор: pssergey 20.3.2010, 17:25
Цитата(tupolev140 @ Mar 20 2010, 04:33 PM)
............... как оцените полноразмерную картинку?
Сам по себе скан/пример не очень-то удачен, в плане что-то рассмотреть. Куда, как проще было бы типа: вот это стол, за ним сидят... вот это стул на нём сидят....
В целом, догадываюсь, что сканер не плохо отработал, а в остальном...
Автор: ManowaR 20.3.2010, 17:30
Не особо
Автор: tupolev140 20.3.2010, 17:39
Цитата(ManowaR @ Mar 20 2010, 02:30 PM)
Не особо
А конкретнее? Что не понравилось?
и покажите мне, что можно купить лучше за 10т.р?
Автор: pssergey 21.3.2010, 20:23
Цитата(tupolev140 @ Mar 20 2010, 05:39 PM)
..........и покажите мне, что можно купить лучше за 10т.р?
Приветствую.
Боюсь, что и за 20000 р. Будет не особо лучше.
http://www.epson.ru/catalog/detail/63901/index.php?what=TECH&p_code=kind§ion=6356 я и http://www.epson.ru/catalog/detail/52756/index.php?what=TECH.
По ТХ отличие только в плотности 3,4 D, против 3,2 D. Не думаю, что такая разница этого параметра будет очень уж существенна.
Ну и ещё чётко прописанная функция Digital ICE™ для автоматического удаления царапин, разрывов и следов пыли с пленок. Не спорю, кому-то понадобиться это.
Но сейчас речь о качестве сканирования. Я сильно сомневаюсь, что разница будет заметна (царапины, разрывы не рассматриваю в данном случае).
Автор: tupolev140 22.3.2010, 0:39
Тьфу.. планшетник.. никада бы себе не взял, даже под дулом пистолета =)
Автор: tupolev140 22.3.2010, 0:42
за 20 тыров что нибудь б/у из младших никонов куда разумнее чем то, что вы хотите купить
Автор: tupolev140 22.3.2010, 0:49
Вот ещё ресайзы
http://i051.radikal.ru/1003/fe/8c8d76ca8261.jpg
http://s002.radikal.ru/i200/1003/51/727ba659f44d.jpg
http://s51.radikal.ru/i132/1003/1c/7d5a129d86d6.jpg
http://s59.radikal.ru/i166/1003/26/46d5eee6920f.jpg
http://i056.radikal.ru/1003/89/a51fe9e0f47c.jpg
http://s58.radikal.ru/i160/1003/13/ec344386e716.jpg
http://s49.radikal.ru/i126/1003/fb/8b97e20aceee.jpg
http://i038.radikal.ru/1003/36/66f91a0efbf7.jpg
http://s005.radikal.ru/i209/1003/08/5da2db4e1af2.jpg
http://s001.radikal.ru/i194/1003/6e/35e276393dd1.jpg
http://s001.radikal.ru/i194/1003/9e/ec3e133214f2.jpg
http://s44.radikal.ru/i106/1003/58/ff186de01466.jpg
http://s002.radikal.ru/i198/1003/43/701e91484ba3.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1003/23/2a4ca9f9fdc6.jpg
http://s08.radikal.ru/i181/1003/cf/6257043db403.jpg
фотка с поршиком меня удивила цветами, очень понравилось..
многое же и от плёнки зависит и от того как её проявили, сейчас кол-во нормальных миниляпов стримится к нулю.. (
а за проявочными машинами стоят люди, которые и незаинтересованы в качестве..
Автор: tupolev140 22.3.2010, 0:58
ну и самый кайф это когда выносишь ещё влажный отпечаток на барите :-D
и потом в рамочку или в альбом.. и нинада никаких аццкий кампутеров и прочей цифрогадости ))))
прошу не банить ))
Автор: pssergey 22.3.2010, 1:21
Цитата(tupolev140 @ Mar 22 2010, 12:42 AM)
за 20 тыров что нибудь б/у из младших никонов куда разумнее чем то, что вы хотите купить
А кто-то собирается брать за 20 тыров?
Цитата
Тьфу.. планшетник.. никада бы себе не взял, даже под дулом пистолета =)
Тогда уж поясните, в каком месте серьёзное отличие Konica Minolta Dimage Scan Dual IV от Epson V300
Автор: tupolev140 22.3.2010, 1:27
за 4-5 тыс планшетник, что вы выбрали..
а не разумнее отдать плёнки в лабу, что бы их отсканили?
там сделают лучше, чем вы на планшете..
у нас в городе берут 100р. за плёнку
ну и за эти день можно отсканировать 40-50 плёнок и своё время не тратить на пляски с планшетом..
либо добавить ещё 5 и взять б/у фильм сканер, можно какой нить поларойд древний со скази адаптером =) либо из пульстеков/минольт что поновее
Автор: tupolev140 22.3.2010, 1:27
или вы уже купили его?
Автор: tupolev140 22.3.2010, 1:32
Цитата(pssergey @ Mar 21 2010, 10:21 PM)
Тогда уж поясните, в каком месте серьёзное отличие Konica Minolta Dimage Scan Dual IV от Epson V300
в картинке.
епсон может 16бит на канал?
у епсона есть мультипроходность?
и как вы думаете, специлизированное устройство будет лучше чем что-то универсальное?
Никогда универсальность не добавляла качества. Никогда планшетный сканер для офиса не будет сканировать плёнку, так как это делают фильм сканеры.
Вам надо взять негатив отсканировать его на нормальном сканере и на Epson V300. Потом котрыть и посмотреть. И всё сразу станет ясно. Нет, я не спорю, планшетник справляется с 800*600 превьюхами для интернетов и печатью 10*15 со скана но не больше. А если больше и не нужно, то тогда планшет это то, что надо.
Автор: tupolev140 22.3.2010, 1:36
с вами хорошо, но я спать.
если будут конкретные вопросы да, а так разводить очередной холивар не вижу смысла
Автор: pssergey 22.3.2010, 13:13
Цитата(tupolev140 @ Mar 22 2010, 01:36 AM)
с вами хорошо, но я спать. если будут конкретные вопросы да, а так разводить очередной холивар не вижу смысла
Приветствую.
Вот и я смысла не вижу разводить......мне это не надо.
Я сразу дал ссылки, что я присмотрел для своих целей. http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=708&view=findpost&p=18981, если Вы не забыли.
Вы решили ответить вопросами на мой вопрос?
Если не хотите отвечать по существу, не отвечайте. Тема перешла уже на вторую страницу, и ничего внятного в ней пока нет. К сожалению.
Сканер пока не купил. Но если честно, я не вижу препятствий для приобретения. Нужен он не только для плёнки. Да и серьёзных отличий в характеристиках сканирования (см. ссылки) то же не вижу.
Действительно максимальный, ожидаемый размер фото на выходе 10 х 15, больше не предполагалось.
Уточню интересующий меня вопрос: Отличие параметра плотности на пример 3,6 D, против 3,2 D, на сколько это может быть критично/заметно в конкретном случае?
Автор: tupolev140 22.3.2010, 19:01
Уточню интересующий меня вопрос: Отличие параметра плотности на пример 3,6 D, против 3,2 D, на сколько это может быть критично/заметно в конкретном случае?
[/quote]
у минольты Динамический диапазон 4.8D
на фото.ру написали что 3.6, наверно опечатка
Сравнивать сканеры по дд это как сравнивать камеры по мегапикселям.. у кого больше тот и круче ))
Так же не надо забывать про реальное кол-во dpi у минолты это 3200 у планшета не знаю. т.е. они заявляют про оптическое разрешение, да оно 4800dpi. Но может получиться так, что скан на 1600dpi будет такой же как и на 4800. Потому, что реально там нет этих 4800, они есть на коробе и в мозгу покупателя на деле их нет.
если разницы для вас нет, берите планшет, для ваших целей 3,2 и 3,6 без разницы.
Автор: pssergey 22.3.2010, 19:23
Цитата(tupolev140 @ Mar 22 2010, 07:01 PM)
Сравнивать сканеры по дд это как сравнивать камеры по мегапикселям.. у кого больше тот и круче ))
Так же не надо забывать про реальное кол-во dpi у минолты это 3200 у планшета не знаю. т.е. они заявляют про оптическое разрешение, да оно 4800dpi. Но может получиться так, что скан на 1600dpi будет такой же как и на 4800. Потому, что реально там нет этих 4800, они есть на коробе и в мозгу покупателя на деле их нет. если разницы для вас нет, берите планшет, для ваших целей 3,2 и 3,6 без разницы.
Вот! Спасибо теперь понятно всё. Хотя уже поздно.
Ну да фиг с ней с плотностью! Пару часов назад купил этот я сканер, http://www.epson.ru/catalog/detail/63901/
Сунул негатив...... Разрешение в настройках задал 4800 dpi. там ещё куча настроек, пока не разбирался.
Попробовал задавать разрешение выше 4800 dpi, доступны 9600dpi и 12800dpi но вываливается предупреждение о нехватке оперативной памяти (2 Гб у меня всего)
.
Качеством сканирования я полностью доволен.
Результат, превзошёл ожидания!!!!! Что там до пыли и царапин - по-фи-гу. Этот вопрос можно решить иначе, если хочется.
Примеры выложу позже.... ещё не наигрался.
Автор: tupolev140 22.3.2010, 19:56
9600dpi и 12800dpi это уже интерполяция.
4800 оптические.
Если результатом довольны, тогда деньги потрачены не зря
Автор: pssergey 22.3.2010, 20:30
Цитата(tupolev140 @ Mar 22 2010, 07:56 PM)
9600dpi и 12800dpi это уже интерполяция. 4800 оптические. Если результатом довольны, тогда деньги потрачены не зря
Пока не разбирался с этим...
Вот пока выложу, что у меня вышло:
Короче отсканирован негатив в формат джепег, потом тупо в ОСтудии: задано отношение сторон 3:2, уменьшение размера - сохранение (иначе ругается, что покоцает...)
потом: поворот 90 гр. уменьшена яркость - 20, резкость +2, да и вроде бы всё.... В таком виде распечатал на лист 10 х15, ляпы хорошо видимые на экране монитора
на распечатанном снимке никуда не делись разумеется, они просто не бросаются в глаза так, как это выглядит на мониторе.
1,27 Мб В экзиф данные о сканере не видно
.
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/1003/62/827aefc5a7e8.jpg.html
Автор: tupolev140 22.3.2010, 22:49
Автор: pssergey 23.3.2010, 0:13
Цитата(tupolev140 @ Mar 22 2010, 10:49 PM)
Значение данного смайла, в конкретном случае объяснить/понять не могу.....
В отношении представленного снимка могу сказать однозначно:
- Наши "минилабы сливают". Сын нашёл фото в альбоме, отпечатанное в лабе...... ТАМ МУТЬ!
По моим предположениям, автоматика пыталась найти "золотую середину", от этого результат....
Я буду рад, если кто-нибудь из более опытных товарищей объяснит процедуру обработки вот таких, "сырых" файлов.Как мне показалось, полученного материала вполне достаточно, для более правильной обработки.
Но я не отказываюсь от сказанного ранее,
даже в таком виде СЕМЕЙНОЕ ФОТО имеет право на Жизнь.
Автор: pssergey 23.3.2010, 0:35
Моя просьба в силе! Если кто-то пожелает помочь в обработке, я буду рад! Даже если Вы не профи! Принимаются ЛЮБЫЕ предложения!
http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i196/1003/51/ea25109cebfc.jpg.html
Автор: DeNew 24.3.2010, 5:40
Цитата(pssergey @ Mar 22 2010, 07:23 PM)
Пару часов назад купил этот я сканер, http://www.epson.ru/catalog/detail/63901/
Поздравляю с покупкой сканера!
Отличная вещь! И красивый ребенок!
Автор: pssergey 24.3.2010, 16:15
Цитата(DeNew @ Mar 24 2010, 05:40 AM)
Поздравляю с покупкой сканера!
Отличная вещь! И красивый ребенок!
Спасибо. Вещь действительно отличная.
Кстати посмотрел программы идущие со сканером в комплекте.
Есть там такая программа http://perevod.yandex.ru/en/?url=http%3A%2F%2Farcsoft-mediaimpression.en.softonic.com%2F. Денег не просит вроде бы, полностью на русском. Простой интерфейс по типу: нажми то, выбери чего надо и т.п.
С её помощью можно выполнить ряд простых и полезных вещей не погружаясь в глубины фотошопа:
Выбираем, что надо, переходим в следующее окно там получаем несколько "бегунков", подёргав которые изображение довольно заметно меняется.
Я пробовал увеличение резкости и выделение объекта (размытие фона):
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/1003/0c/c9f8f204240e.jpg.html
Автор: Alf-Romeo 9.4.2010, 9:48
Olympus E-510, приставка ПЗФ+приставка ПД+ Индустар-61ЛЗ (сейчас заменил на Гелиос 44М7)+ Fl-50 (сейчас заменил на ЖК-телевизор)=
http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1002/4f/75100357ef3c.jpg.html
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)