Версия для печати темы
OLYMPUS 4/3 club forum _ фотоаппараты E-system (4/3): технологии, сравнения с конкурентами _ Сравнение видоискателей
Автор: mozgj 27.7.2007, 21:24
Цитата(VGR/zymmi @ Jul 27 2007, 04:52 PM)
В Е-500 кстати самый гадкий видоискатель - темный и маленький. В Е-300, Е-330 дела получше обстоят!
Это какой-то бракованный у вас E-500. Видоискатель темнее, чем в Е-330, надо еще поискать (и логично, там же свет уходит на вторую матрицу)
Автор: VGR/zymmi 27.7.2007, 22:21
Цитата
Видоискатель темнее, чем в Е-330, надо еще поискать (и логично, там же свет уходит на вторую матрицу)
кто вам такую глупость сказал...
передо мною лежат Е-300 и Е-330 и поверьте видоискатели у них одинаковые, в Е-330 даже светлее немного!!! В Е-500 видоискатель меньше и темнее, гляньте в тех. описании к фотоаппаратам. Вторая матрица тут не причем, ибо когда она включается в видоискателе делать нечего!
Вот фирменный экранчиг к Е-500:
А это фирменный экранчег к Е-330 и Е-300
ну и кто из них меньше ???
Автор: mozgj 27.7.2007, 23:09
Цитата(VGR/zymmi @ Jul 27 2007, 11:21 PM)
кто вам такую глупость сказал...
передо мною лежат Е-300 и Е-330 и поверьте видоискатели у них одинаковые, в Е-330 даже светлее немного!!! В Е-500 видоискатель меньше и темнее, гляньте в тех. описании к фотоаппаратам.
А что в описании сказано про яркость? Там есть только увеличение (0.9 - для E-500, 0.93 - E-330, 0.92 - E-510; велика разница)
И вообще, я выбирал в свое время прямо в магазине между 300-м и 500-м с одинаковой оптикой, и 500-й был взят именно за бОльшую яркость.
Цитата(VGR/zymmi @ Jul 27 2007, 11:21 PM)
Вот фирменный экранчиг к Е-500:
А это-то тут причем? Размер рабочей области фокусировочного экрана зеркальной камеры определяется ТОЛЬКО размером матрицы/кадра и требуемым покрытием видоискателя (95% для всех олимпусов), так что эти стекляшки бесполезно сравнивать. К тому же, откуда уверенность, что они в масштабе нарисованы?
Автор: Artem_che 3.8.2007, 9:43
Цитата(mozgj @ Aug 2 2007, 10:59 PM)
Для реализации режима А нужна вторая матрица и хитрая оптическая система в видоискателе. Это все недешево обходится, работает весьма паршиво (особенно при плохом освещении), и к тому же затемняет и без того плохонький оптический видоискатель. И продажи Е-330 показали, что в таком виде ЛВ действительно мало кому нужен.
Ну, насчет затемнения не соглашусь. У меня правда нет возможности в лоб сравнить две камеры, но реально он затемняется, когда включено визирование по экрану, но тогда и видоискатель не нужен
А поворотный экран бывает нужен, например когда незаметно надо щелкнуть или просто, не поднося камеру к глазам, от пуза.
Ну, в макро еще.
Использую визирование по экрану не часто, но бывает..
А при плохом освещении на мыльницах, мягко говоря, тоже ни шута на экране не видно
Автор: mozgj 3.8.2007, 16:37
Цитата(Artem_che @ Aug 3 2007, 10:43 AM)
Ну, насчет затемнения не соглашусь. У меня правда нет возможности в лоб сравнить две камеры, но реально он затемняется, когда включено визирование по экрану, но тогда и видоискатель не нужен
Я недолго держал в руках 330, но видоискатель в нем и в панасе L1 (там вроде бы одна и та же система, несмотря на отсутствие режима А в последнем) показался мне изрядно темным, даже в сравнении с E-500. Возможно, это мое косоглазие, но в виденных мной в интернете обзорах тоже на это ругались. Все-таки лишняя призма по сравнению с обычной конструкцией, да еще и эта система с распределителем света тоже наверняка не весь свет в видоискатель отражает даже при отключенном ЛВ.
Я сейчас взял Е-300 и Е-500, навинтил на них одинаковые объективы и приложил один к левому, а другой к правому глазу.
У Е-300 видоискатель действительно больше - причем явно непропорционально заявленному увеличению в 0.93 против 0.9, где-то на 10% линейного размера. (Вот и верь теперь производителям!) С другой стороны, он потемнее, правда, это видно только в помещении - если высунуться на улицу, то примерно одно и то же.
Интересно бы теперь провести ту же операцию с участием Е-510. Его видоискатель мне показался самым ярким из всех, но возможности непосредственно сравнить с другими не было.
Автор: mozgj 4.8.2007, 15:54
Цитата(VGR/zymmi @ Aug 3 2007, 09:50 PM)
не думаю что разница будет большая... вот на Е-3 обещают просто громадный видоискатель )))
Не будет ни на одном фотоаппарате 4/3 большого и яркого видоискателя, забудьте. Физика не позволяет. Маленькая матрица = маленький фокусировочный экран = маленький световой поток в видоискателе = маленький и/или темный видоискатель.
Автор: avy 4.8.2007, 18:46
Цитата(mozgj @ Aug 4 2007, 04:54 PM)
Не будет ни на одном фотоаппарате 4/3 большого и яркого видоискателя, забудьте. Физика не позволяет. Маленькая матрица = маленький фокусировочный экран = маленький световой поток в видоискателе = маленький и/или темный видоискатель.
Почему Вы из маленькой матрицы делаете вывод о маленьком фокусировочном экране - никто не мешает при маленькой матрице сделать большой фокусировочный эркан. Не совсем корректный пример - Сигма SD10 имеет "спортивный видоискатель" в котором видимая область в видоисктеле
превосходит кадр раза в полтора (за счет этого видно предметы за пределами будущего кадра).
Автор: mozgj 4.8.2007, 19:34
Цитата(avy @ Aug 4 2007, 07:46 PM)
Почему Вы из маленькой матрицы делаете вывод о маленьком фокусировочном экране - никто не мешает при маленькой матрице сделать большой фокусировочный эркан.
Размер рабочей области фокусировочного экрана равен размеру матрицы/кадра, и оптическое расстояние до линз объектива от них одинаковое. Это вообще-то основополагающий принцип зеркального фотоаппарата - на фокусировочный экран должен попадать тот же свет и таким же образом, что и на матрицу/пленку.
Цитата(avy @ Aug 4 2007, 07:46 PM)
Не совсем корректный пример - Сигма SD10 имеет "спортивный видоискатель" в котором видимая область в видоисктеле превосходит кадр раза в полтора (за счет этого видно предметы за пределами будущего кадра).
Если попытаться в олимпусе (да и в любом другом зеркальном фотоаппарате) увеличить площадь фокусировочного экрана больше площади кадра, то выйдет именно так - мы будем видеть предметы за пределами кадра, а если еще увеличить, то будем видеть и темноту в углах, куда свет из объектива уже не попадает. Ну да, видоискатель станет как бы больше, но фокусировку это никак не облегчит, и от лишних краев толку все равно никакого, если не быстро двигающиеся объекты снимаем.
Автор: avy 4.8.2007, 20:05
Цитата(mozgj @ Aug 4 2007, 08:34 PM)
Размер рабочей области фокусировочного экрана равен размеру матрицы/кадра, и оптическое расстояние до линз объектива от них одинаковое. Это вообще-то основополагающий принцип зеркального фотоаппарата - на фокусировочный экран должен попадать тот же свет и таким же образом, что и на матрицу/пленку.
Поскольку я полный профан в основополагающих принципах зеркального фотоаппарата - верю. Хотя остается червь сомнения - если я на пленочный 35мм аппарат с большим видоискателем прицеплю 4/3 матрицу (в виде задника) - вроде бы зеркалка останется, а видоискатель будет большой и с фокусировкой вроде все в порядке будет?
Цитата
Если попытаться в олимпусе (да и в любом другом зеркальном фотоаппарате) увеличить площадь фокусировочного экрана больше площади кадра, то выйдет именно так - мы будем видеть предметы за пределами кадра, а если еще увеличить, то будем видеть и темноту в углах, куда свет из объектива уже не попадает. Ну да, видоискатель станет как бы больше, но фокусировку это никак не облегчит, и от лишних краев толку все равно никакого, если не быстро двигающиеся объекты снимаем.
Не! ну смысл то есть даже для неподвижных объектов - легче поймать объект в кадр при съемке телевиком или при макросъемке.
Автор: mozgj 4.8.2007, 20:25
Цитата(avy @ Aug 4 2007, 09:05 PM)
если я на пленочный 35мм аппарат с большим видоискателем прицеплю 4/3 матрицу (в виде задника) - вроде бы зеркалка останется, а видоискатель будет большой и с фокусировкой вроде все в порядке будет?
Получим тот же эффект "спортивного видоискателя": картинка в видоискателе не будет соответствовать кадру, а из нее будет вырезаться только прямоугольник в середине. И фокусироваться придется, естественно, точнее, раз такую мелкую картинку получаем.
Цитата(avy @ Aug 4 2007, 09:05 PM)
Не ну смысл то есть даже для неподвижных объектов - легче поймать объект в кадр при съемке телевиком или при макросъемке.
Зато когда вокруг кучу всего лишнего видно, то сложнее сосредоточиться при фокусировке и оценить, как будет выглядеть готовый кадр. Это палка о двух концах...
Автор: avy 4.8.2007, 21:12
Цитата(mozgj @ Aug 4 2007, 09:25 PM)
Зато когда вокруг кучу всего лишнего видно, то сложнее сосредоточиться при фокусировке и оценить, как будет выглядеть готовый кадр. Это палка о двух концах...
Не, в сигме фокусироваться удобно, там на экране "внешняя область" чуть темнее кадра - и никаких проблем.
Автор: VGR/zymmi 4.8.2007, 21:33
mozgj
теоретически вы правы , однако вот что заявлеет Олимпус про видоискатель в новом Е-3 :
•. Improved optical viewfinder
. . Larger image with 100% coverage and 1.15x magnification.
. . Diopter adjustable from -3.0 to +1.0 m^-1 (same as E-1).
. . Optional DE-1 eyepiece shifts the diopter +3 m^-1.
. . Optional DE-2 eyepiece shifts the diopter -3 m^-1.
. . Extended diopter range with DE-1 and DE-2 is -6.0 to +4.0 m^-1.
Автор: AeRo 8.8.2007, 17:47
Мои раздумия касательно размера видоискателя. Теоретически он известен из спецификации как magnification (увеличение). Ну и плюс покрытие кадра. Мagnification=1, это значит, что нацепив на любой фотоаппарат, независимо от формата, 50-ку, мы получаем картинку полностью соответсвующую видимой простым глазом. Значит тогда видоискатель у Оли почти в два раза меньше по диагонали чем у пленочного. И соответственно на 25%(?) меньше чем у аппатов с АПС-матрицой.
Проскакивали такие данные:
Е-500 = 0,9
Е-510 = 0,93
Е-300 = 1,0
Е-3 = 1,15
Такчто разницу думаю можно и кроссплатформенно прощитать. Интересно, у Е-3 больше чем у АПС теоретически получиться? Недолжно бы.
Автор: VGR/zymmi 9.8.2007, 12:14
AeRo
несмотря на то что матрица у Олимпуса самая маленькая, видоискатель в бюджетных зеркалках у нее такой же как и у конкурентов, т.е. примерно такой же как в никонах D50/D70 и в кэнонах 300D/350D/400D, единственный большой видоискатель у пентаксов. Это сейчас признаком хорошего тона стало делать большие видоискатели как в D80/K10 и не факт что в Е-3 будет меньше. Теоретически он конечно должен быть меньше, но как показала практика, в жизни размер видоискателя мало зависит от размера матрицы, а определяется больше желанием самой фирмы сделать на данной модели фотоаппарата большой и светлый видоискатель
кстати кто-нибудь пробовал такую штуку ME-1 (увеличительный наглазник для E-300, E-330, Е-400, E-410, E-500 и E-510)
Цитата
Увеличительный наглазник ME-1 от Olympus повышает характеристики видоискателя камер E-300, E-330, Е-400, E-410, E-500 и E-510 обеспечивая просмотр в 1.2 раза больше, чем обычно. Просто установите увеличительный наглазник на видоискатель и наслаждайтесь увеличенным изображением. Таким образом значительно облегчается фокусировка и компановка кадра. Наглазник состоит из двух линз, а его размеры 40 x 30 x 12мм.
Автор: mozgj 9.8.2007, 13:05
Цитата(VGR/zymmi @ Aug 9 2007, 01:14 PM)
несмотря на то что матрица у Олимпуса самая маленькая, видоискатель в бюджетных зеркалках у нее такой же как и у конкурентов, т.е. примерно такой же как в никонах D50/D70 и в кэнонах 300D/350D/400D
Байки олимпусофилов. Не знаю насчет D50/D70, я их в руках не держал, но я сравнивал видоискатели своего E-500 и 350D друга, и последний заметно выигрывает по всем параметрам.
Цитата(VGR/zymmi @ Aug 9 2007, 01:14 PM)
как показала практика, в жизни размер видоискателя мало зависит от размера матрицы, а определяется больше желанием самой фирмы сделать на данной модели фотоаппарата большой и светлый видоискатель
Если бы все зависело от желания фирмы, олимпус давно бы сделал нормальные видоискатели, чтобы его прекратили ругать за них на каждом углу.
Да, можно варьировать увеличение и качество фокусировочного экрана, но верхний предел все равно ограничен размером кадра. Пробовали сравнивать видоискатели APS-C и пленочных фотоаппаратов? Один друг недавно купил себе никон D80, который считается одним из лучших цифровиков в этом плане, и говорит, что по видоискателю он все равно проигрывает его старому Зениту-TTL, где на качество стекол и экрана плевали с высокой башни...
Цитата(VGR/zymmi @ Aug 9 2007, 01:14 PM)
кстати кто-нибудь пробовал такую штуку ME-1 (увеличительный наглазник для E-300, E-330, Е-400, E-410, E-500 и E-510)
Дорого и нигде у нас не видел. В инете читал отзывы противоречивые - кто-то ругает его за то, что глаза устают, а фокусировка не облегчается, кто-то очень доволен.
Автор: AeRo 9.8.2007, 13:33
Цитата
кстати кто-нибудь пробовал такую штуку ME-1 (увеличительный наглазник для E-300, E-330, Е-400, E-410, E-500 и E-510)
Говорят, что тогда дисплей в видоискателе уходит за пределы прямой видимости.
Автор: VGR/zymmi 9.8.2007, 13:50
ME-1 можно купить у нас за $50 !
а мнения по поводу его действительно противоречивые...
Автор: mozgj 9.8.2007, 17:20
Цитата(VGR/zymmi @ Aug 9 2007, 02:50 PM)
ME-1 можно купить у нас за $50 !
Где?
Автор: elta 9.8.2007, 17:58
Я на E-500 пробовал эту штуку. Покрупнее экран становится, действительно. Чуть виньетирует углы - слева экран, справа служебную информацию. По ощущениям?.. Пробовать надо, это индивидуально. Я себе снова покупать не буду, т.к. eyepoint существенно уменьшается (как это по-русски?) - расстояние от глаза до видоискателя. А кому-то нравится наверняка.
Автор: MethroGnome 9.8.2007, 20:55
Знакомый владелец D50 ради интереса глянул в видоискатель моего Е-330 и сказал, что разницы не ощущает. Потом я глянул в D50 и тоже особой разницы не заметил...
Автор: VGR/zymmi 9.8.2007, 21:46
MethroGnome
аналогично...
Автор: mozgj 28.8.2007, 20:57
Я тут поприкладывал разные фотоаппараты к двум глазам одновременно и нарисовал вот такую картинку:
За точность не ручаюсь, но соотношения размеров в целом примерно такие. Яркость оценить сложно, поскольку сравнимых объективов ко всем не было. На f/3.5 и ЭФР 28мм D80 сравним с E-500, E-300 темнее; Зенит с 200/f3.5 выглядит темнее всех; про Пентакс и Сапог ничего сказать не могу, поскольку на них обоих были яркие 43/1.9 и 50/1.8 соотвественно.
Автор: VGR/zymmi 29.8.2007, 10:20
mozgj
спасибо за картинку! очень похоже на правду...
Автор: AeRo 29.8.2007, 11:27
Не маловат ли Зенит? У меня 122 - явно побольше кажеться.
Автор: mozgj 29.8.2007, 12:25
Цитата(AeRo @ Aug 29 2007, 12:27 PM)
Не маловат ли Зенит? У меня 122 - явно побольше кажеться.
А какое покрытие кадра у видоискателя 122? Он вроде бы более новый, поэтому там может быть больше жалких 67% Зенита-ТТЛ.
Автор: ПавелА 31.8.2007, 23:01
Цитата
кстати кто-нибудь пробовал такую штуку ME-1 (увеличительный наглазник для E-300, E-330, Е-400, E-410, E-500 и E-510)
Имеется. Брал в олимпусовском сервисцентре, кажется, за 1460. Вначале показалось, что увеличивает не очень уж существенно, но после двух-трех месяцев пользования без него в видоискатель смотреть, мягко говоря, не комфортно. служебную информацию на Е-330 не закрывает, виньетки не заметил. Минус наглазника - больше по размерам чем родной, увеличивает ширину тушки.
Автор: VGR/zymmi 1.10.2007, 0:00
только что сравнивал видоискатели Е-330 и Е-510:
видоискатель Е-510 намного светлей! по размерам видоискатели одинаковы!
Автор: mozgj 1.10.2007, 9:46
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 1 2007, 01:00 AM)
только что сравнивал видоискатели Е-330 и Е-510:
видоискатель Е-510 намного светлей! по размерам видоискатели одинаковы!
Действительно одинаковы? Методом прикладывания к двум глазам?
Автор: VGR/zymmi 1.10.2007, 9:59
Цитата(mozgj @ Oct 1 2007, 09:46 AM)
Действительно одинаковы? Методом прикладывания к двум глазам?
к одному поочередно
да... практически одинаковы...
на обоих тушках были Гелиосы-77 (50/1.8), потом еще с китами сравнивал... везде видоискатель Е-510 был светлей! Разницу в размере не заметил!
Автор: mozgj 4.10.2007, 15:44
Сегодня ходил на фотовыставку и прикладывал там к разным глазам разные новые фотоаппараты, посему обновление картинки:
Видоискатели у E-410 и Е-510 и светлее, и больше, чем у Е-500. Видоискатель у L10 вообще огромный за счет дополнительной линзы, но зато самый темный из всех (разница в диафрагме китовых стекол вряд ли так сильно влияет) и для того, чтобы разглядеть цифры справа от видоискателя, приходится сильно вдавливаться мордой в аппарат. Непонятно, почему панасоник не вынес цифры вниз, там бы их было видно куда лучше.
Автор: AeRo 4.10.2007, 18:02
Пентакса КХХ-серии (К100Д, К110Д, К100Д-супер) нехватает для полноты. Вроде чють меньше чем ДС-серии (и =К10Д).
Автор: mozgj 4.10.2007, 18:09
Влом мне было пробираться на стенд пентакса и прикладывать к глазам K10 и K100
Автор: jin 5.11.2007, 12:55
Цитата(VGR/zymmi @ Nov 5 2007, 12:01 AM)
как вам видоискатель в Е-3 ?
вот интересно в будущих бюджетных моделях Олимпуса будут такие же большие видоискатели ? или останутся на уровне Е-510
Скорее всего останутся на уровне 510... На Е-1 (которая была первой камерой) видоискатель же лутше, чем в Е-300 и далее... (не считая Е-3),
думаю традицию нарушать не будут.
Автор: ПавелА 5.11.2007, 23:47
Цитата(VGR/zymmi @ Nov 5 2007, 01:01 AM)
вот интересно в будущих бюджетных моделях Олимпуса будут такие же большие видоискатели ? или останутся на уровне Е-510
Хороший видоискатель- это дорого, да и размеры камеры несколько увеличивает. Так что вероятность практически равна нулю.
Автор: 2xAlex 6.11.2007, 13:17
Цитата(ПавелА @ Nov 5 2007, 08:47 PM)
Хороший видоискатель- это дорого, да и размеры камеры несколько увеличивает. Так что вероятность практически равна нулю.
Насчет сильного удорожания фотоаппарата я совсем не уверен. Всего-то пару-тройку линзочек добавить в видоискатель вот и вся проблема. Вон МЕ-1 (х1.2) или Seculine U-13C (х1.35) при стоимости полторы тысячи рублей дают видимое улучшение видоискателя. Если такую же конструкцию делать не отдельной фишкой, а интергрированной, это должно быть в итоге совсем не дорого.
Но я тоже думаю, что Олимпус не станет быстро внедрять большие видоискатели в бюджентные тушки.
Хотя и мог бы, для упрочения своих позиций в бюджетном секторе.
Автор: mozgj 6.11.2007, 14:26
Цитата(2xAlex @ Nov 6 2007, 01:17 PM)
Насчет сильного удорожания фотоаппарата я совсем не уверен. Всего-то пару-тройку линзочек добавить в видоискатель вот и вся проблема.
У Е-1 вроде как увеличение обеспечивается формой призмы, а не линзами в окуляре (иначе глаз бы упирался в стекло, как на панасе L10
)
Автор: 2xAlex 6.11.2007, 15:49
Цитата(mozgj @ Nov 6 2007, 11:26 AM)
У Е-1 вроде как увеличение обеспечивается формой призмы, а не линзами в окуляре (иначе глаз бы упирался в стекло, как на панасе L10
)
Не могу ничего сказать про Е-1, не разбирался. Но сделать линзы в окуляре не сложно, и это было бы достаточно простым решением при бюджете, о чем я и говорю. Кстати, да, подтверждаю, что с насадками глаз действительно должен находится очень близко от последней линзы чтобы не было виньетки в видоискателе. Так к примеру, без увеличивающих насадок я могу спокойно смотреть в видоискатель не снимая очки, в случае же с насадкой это уже практически не возможно из-за неудобства, зато видоискатель с насадкой большой получю.
Автор: ПавелА 6.11.2007, 18:46
Цитата(2xAlex @ Nov 6 2007, 01:17 PM)
Насчет сильного удорожания фотоаппарата я совсем не уверен. Всего-то пару-тройку линзочек добавить в видоискатель вот и вся проблема.
В про-моделях видоискатели еще светлее на порядок по сравнению с любительскими. Так что парой линз аналогичного эффекта вряд ли удастся добиться. Хотя, конечно, и простое увеличение видоискателя- это большой плюс.
Автор: VGR/zymmi 5.12.2007, 17:36
новая табличка сравнения видоискателей:
Автор: temp 6.12.2007, 9:51
да видеоискатель супер
жаль в этой таблице нет видеоискателя какой нить 300 ки или 500 ки
но и так понятно что в 500 ке еще меньше чем у E1
Автор: mozgj 6.12.2007, 12:00
http://danny.id.au/photography/equipment/dslr-viewfinder-sizes.html
Это расчетные размеры, которые соответствуют действительности весьма примерно. Скажем, если приложить Е-500 и Е-510 к глазам одновременно, то разница видна существенно большая, чем выходит по цифрам олимпуса.
Автор: грохотайло 7.12.2007, 13:21
Цитата(mozgj @ Oct 4 2007, 03:44 PM)
Сегодня ходил на фотовыставку и прикладывал там к разным глазам разные новые фотоаппараты, посему обновление картинки:
Видоискатели у E-410 и Е-510 и светлее, и больше, чем у Е-500. Видоискатель у L10 вообще огромный за счет дополнительной линзы, но зато самый темный из всех (разница в диафрагме китовых стекол вряд ли так сильно влияет) и для того, чтобы разглядеть цифры справа от видоискателя, приходится сильно вдавливаться мордой в аппарат. Непонятно, почему панасоник не вынес цифры вниз, там бы их было видно куда лучше.
А если приложить к глазу ЗЕНИТ-19, то он переплюнет всех. у него 90% кадра осматривается через видоискатель... 22,8x34,2(З-19) против 20x28(TTL)
Автор: VGR/zymmi 7.12.2007, 13:27
Цитата(грохотайло @ Dec 7 2007, 12:21 PM)
А если приложить к глазу ЗЕНИТ-19, то он переплюнет всех. у него 90% кадра осматривается через видоискатель... 22,8x34,2(З-19) против 20x28(TTL)
вы еще не смотерли в среднеформатный Киев-60, там целый телевизор
только это ничего не меняет...
Автор: грохотайло 7.12.2007, 14:42
смотрел в любитель 166. Подтверждаю.
Автор: ПавелА 20.12.2007, 23:48
Цитата(VGR/zymmi @ Dec 20 2007, 08:01 PM)
и даже больше чем в кэнон 40Д
Пожалуй, важнее даже не то, что больше, чем у 40D, а то, что не намного меньше, чем у полнокадрового 5D.
Автор: temp 21.12.2007, 0:11
кстати в живую видеоискатель действительно огромным кажется после младших моделей.
а приложив к двум галазам по тушке. видно что видеоискатель по диагонали в полтора раза больше чем 510 ки. и кстати тональность стекла в нем немного другая кажется нежели в младшей.
Автор: Арт 21.12.2007, 10:29
Интересно... Я сравнивал видоискатель своего Е-500 с видоискателем Canon 30D, так у Кэнона намного больше и светлей. Е-3 можно взять только за видоискатель, похоже.
Автор: Artem_che 21.12.2007, 10:39
Да-а.. Мечта
Жалко, там Никона нема, 300-ки или 200-ки, для сравнения, просто 200-й я видел и игрался, а кэноны только младшие, 350-400..
Е-3 пока тож в руках не держал.
Автор: mozgj 21.12.2007, 17:35
Цитата(Арт @ Dec 21 2007, 10:29 AM)
Интересно... Я сравнивал видоискатель своего Е-500 с видоискателем Canon 30D, так у Кэнона намного больше и светлей. Е-3 можно взять только за видоискатель, похоже.
У Е-500 самый маленький видоискатель из всех зеркальных камер в мире (кроме разве что каких-нибудь забытых пленочных полукадровых или APS моделей), так что неудивительно
Автор: VGR/zymmi 12.2.2008, 13:11
обновленная табличка видоискателей разных систем:
Автор: temp 12.2.2008, 15:04
жаль тут не хватает 300 ки и 330.
может дорисовать ))
да 510-410 смотрится убого )) на фоне этой роскоши.
Автор: MishkaZ 17.7.2008, 17:43
Цитата(avy @ Aug 4 2007, 06:46 PM)
Почему Вы из маленькой матрицы делаете вывод о маленьком фокусировочном экране - никто не мешает при маленькой матрице сделать большой фокусировочный эркан. Не совсем корректный пример - Сигма SD10 имеет "спортивный видоискатель" в котором видимая область в видоисктеле превосходит кадр раза в полтора (за счет этого видно предметы за пределами будущего кадра).
Категорически с вами не согласен. Размер изображения на матовом стеклышке ничего не значит. Если потроить остальную оптическую систему должным оразом можно добиться приличного увеличения (пусть с некоторым падением яркости). Как тут уже упомянули, например с использованием наглазника.
Странно, почему эту стекляшку до сих пор не включают в комплект вместо никому не нужной заглушки видосикателя. Хотябы в 500й серии и 3й...
Автор: kostyk 7.9.2008, 15:22
1. А теперь, после выхода Е520, неплохо бы и его видоискатель обсудить.
2. Скажите, никто не пользовался угловым видоискателем VA-1 (http://smartphoto.ru/catalog/product/VA_1.html)? Какие впечатления?
Автор: mozgj 8.9.2008, 0:38
Цитата(kostyk @ Sep 7 2008, 04:22 PM)
1. А теперь, после выхода Е520, неплохо бы и его видоискатель обсудить.
Так он идентичен видоискателю E-510/410/420.
Цитата
2. Скажите, никто не пользовался угловым видоискателем VA-1 (http://smartphoto.ru/catalog/product/VA_1.html)? Какие впечатления?
в VA-1 не смотрел, смотрел в аналог для сапога. Вещь нужна только для съемки в хитроизвращенных условиях. Картинку слегка темнит, при включении увеличения становится видна только центральная часть кадра (для точной фокусировки на камерах без лайввью)
Автор: Sash_kom 8.9.2008, 14:42
Цитата(VGR/zymmi @ Aug 9 2007, 12:14 PM)
AeRoкстати кто-нибудь пробовал такую штуку
ME-1 (увеличительный наглазник для E-300, E-330, Е-400, E-410, E-500 и E-510)
только с ней и снимаю. упрощает жизнь фотографа в разы.
так что у кого есть возможность покупайте без тени сомнения.
перед этим снимал с наглазником, который стырел с какогото зенита.... польшая такая присоска, типа на глаз. толку не сильно много, разве что он паразитного света хорошо защищает, да и вид фотопарату придает какой то матерый
.
Цитата
ME-1 можно купить у нас за $50 !
а мнения по поводу его действительно противоречивые... unsure.gif
чтото у вас батенька спекулируют... брал его в апреле за 25$. это с наценками
кстати.... подозреваю что мнения разняться потому что народ не понял что надо +- зрение подстроить. там при нацепке энтого девайса расширяется диапазон диоптрий. с -1+1 на -2+2 разлет меняеться. при моей слепоте на левый глаз - получилось чуть ли не разные края границы настройки...
Автор: Scarabei 27.11.2008, 2:08
Очень бы хотел пробрести себе МЕ-1.
После Gx-10 до сих пор к вилоискателю 510го не привыкнуть....
но кто его видел за 50?
я дешевле 1600 его не видел...
и кто его видел за 25 зеленых дайте линк на это место!
Автор: avy 27.11.2008, 10:29
Цитата(Scarabei @ Nov 27 2008, 02:08 AM)
Очень бы хотел пробрести себе МЕ-1.
После Gx-10 до сих пор к вилоискателю 510го не привыкнуть....
но кто его видел за 50?
я дешевле 1600 его не видел...
и кто его видел за 25 зеленых дайте линк на это место!
http://cgi.ebay.com/Olympus-ME-1-Eyepiece-Magnifier-Eyecup-Evolt-E510-E520_W0QQitemZ370119892340QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item370119892340&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1209%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318#ShippingPayment
и доставка в РФ
А я себе взял в foto.ru http://www.foto.ru/secu-line_u-13c.html
Хоть и 1640, но на много камер, два типа наглазников. Да еще и часовая брелок-отвертка в комплекте (крест м прямая) - пустячок, а приятно.
Автор: RidO 27.11.2008, 19:27
Цитата(VGR/zymmi @ Feb 12 2008, 12:11 PM)
обновленная табличка видоискателей разных систем:
а E-30 можно сюда засунуть? Спецификации ведь есть уже, можно рассчитать. Просто интересно сравнить.
Вроде как по высоте он будет точно как 40D а по ширине почти где-то между 400D и D40.
Автор: Scarabei 28.11.2008, 8:25
Цитата(avy @ Nov 27 2008, 07:29 AM)
http://cgi.ebay.com/Olympus-ME-1-Eyepiece-Magnifier-Eyecup-Evolt-E510-E520_W0QQitemZ370119892340QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item370119892340&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1209%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318#ShippingPayment
и доставка в РФ
А я себе взял в foto.ru http://www.foto.ru/secu-line_u-13c.html
Хоть и 1640, но на много камер, два типа наглазников. Да еще и часовая брелок-отвертка в комплекте (крест м прямая) - пустячок, а приятно.
Cпасибр..
но тот, что в фотору для е510 подойдет? А то там модели нет в списке и я хз...
Автор: avy 28.11.2008, 10:00
Цитата(Scarabei @ Nov 28 2008, 08:25 AM)
Cпасибр..
но тот, что в фотору для е510 подойдет? А то там модели нет в списке и я хз...
Я на e-3 нацепил, а видоискатели у е-500 и е-510 вроде одинаковые.
Кстати на 510 я одевал никоновский DK-21m http://cgi.ebay.com/Nikon-DK-21M-Magnifying-Eyepiece-DK21M-D200-D80-D300_W0QQitemZ260299317933QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamAccess_RL?hash=item260299317933&_trksid=p3286.m63.l1177
Он правда без наглазника и чуть чуть не по-размеру, но вполне работоспособен. Пару лет назад они по 600руб продавались. Теперь правда подороже.
Вроде в Питере в "Ярком Мире" можно заказать http://www.ym.spb.ru/main/catalog/4/25504/
Автор: Sash_kom 28.11.2008, 11:45
Цитата(Scarabei @ Nov 28 2008, 07:25 AM)
Cпасибр..
но тот, что в фотору для е510 подойдет? А то там модели нет в списке и я хз...
для 510 подойдет. правда не станет в пазы, но держаться будет крепко, не потеряете.
Scarabei я брал за 25$, но врядли вы его тут тоже купите. это в Киеве, и не инет магазин. халтурка такая себе.
кстати я действительно считаю что за кусок пластмассы с линзой платить больше 20$ не целесообразно.
Автор: VGR/zymmi 26.12.2008, 12:49
http://danny.id.au/photography/equipment/dslr-viewfinder-sizes.html
Автор: AeRo 26.12.2008, 16:44
Кстати с рейтингом видоискателя у E-30 они там сильно нахомутали!!!
Есле усреднить 0.50 x 0.56 до 0,53, то самое место ему вместе с Canon 20D/30D (тоже 0,53), а не ниже Д40 (0,51)!
Автор: VGR/zymmi 25.1.2009, 23:39
вот так выглядит видоискатель Е-30
* full pentaprism
* 98% coverage
* 1.02× magnification
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)