Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

OLYMPUS 4/3 club forum _ фотоаппараты E-system (4/3): технологии, сравнения с конкурентами _ Сравнение разрешения различных камер 4/3

Автор: Adilka 8.7.2008, 7:51

Один чувак протестировал камеры 4\3 с 50/2 макро:

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php

Как я понял, он говорит, что Панасоник Л10 - самый крутой, однако меня удивил факт того, что у Е-3 самый плохой результат среди 10 Мп. моделей - автор теста предполагает, что это происходит из-за самого сильного АА - фильтра.

Автор: temp 8.7.2008, 9:05

похоже у панаса просто оочень слабенький фильтр стоит.

Автор: AeRo 8.7.2008, 9:56

Цитата

Один чувак протестировал камеры 4\3 с 50/2 макро

Очень толковое сравнение.

Цитата

похоже у панаса просто оочень слабенький фильтр стоит.

Действительно похоже на то.

Цитата

Панасоник Л10 - самый крутой, однако меня удивил факт того, что у Е-3 самый плохой результат среди 10 Мп

В горизонтральном и вертикальном разрешении однозначно да. Но платить за это надо такой вот "лесенкой" на диагоналях:

L10

Е-3

Хотя как по мне картинка Панаса (со слабым АА) действительно лучше проработана в общем (жырнее чтоли), и думаю на печяте или при ресайсе даст болле качественный результат.

Автор: xStaz 8.7.2008, 11:03

Цитата(AeRo @ Jul 8 2008, 08:56 AM)

Хотя как по мне картинка Панаса (со слабым АА) действительно лучше проработана в общем (жырнее чтоли), и думаю на печяте или при ресайсе даст болле качественный результат.

Мда, надо что-то делать с АА-фильтром

Автор: darth-bane 8.7.2008, 19:30

DMC-L10 vs E-510

Камера показывает приемлемый уровень шума вплоть до ISO 800. По сравнению с новинками Olympus, снимки кажутся чуть более шумными. Это объясняется использованием менее агрессивных алгоритмов JPEG, чем в E-410/E-510.

Разница в картинке связана с идущей в комплекте оптикой и с разными алгоритмами обработки.

Наиболее существенно камеры различаются в цветопередаче. DMC-L10 имеет более широкий набор регулировок цветности, но не достигает той «сочности» красок, которые дают зеркалки Olympus с настройками по умолчанию. Определенный вклад в цветопередачу вносит и объектив.

Объектив Leica незначительно уступает китовому собрату Olympus в резкости, но превосходит с точки зрения качества исполнения. Новинка Panasonic смотрится, в целом, солиднее E-510. Поворотный дисплей и возможность фокусировки при поднятом зеркале, при прочих равных (почти равных) условиях, способны сыграть решающую роль.

После почти полного исчезновения цифровых «псевдозеркалок» именно такие камеры, как L10, должны привлечь требовательных к качеству фотолюбителей, стремящихся иметь максимально удобную камеру и не стесненных в средствах.

http://www.photonews.ru/test/1615

А почему десятка вдвое дороже олимпусов? Из-за объектива?

Автор: mozgj 8.7.2008, 20:20

Цитата(darth-bane @ Jul 8 2008, 08:30 PM)

А почему десятка вдвое дороже олимпусов?

Из-за чуть большего количества примочек в тушке и надписи "лейка" на объективе.

Автор: atoll 9.7.2008, 14:17

а по мне так несовсем корректно. надо было все в Лайтруме обрабатывать.

Автор: AeRo 9.7.2008, 14:42

Цитата

а по мне так несовсем корректно. надо было все в Лайтруме обрабатывать.

Согласен. Здесь могли лишнего нахимичить. В том числе с различными програмными алгоритмами АА конверторов и разной фильтацией конверторов.