Вобщем перепелив экранчег от своего Зенита-122 под Е-500, я задумался, а стоит ли вообще возвращать к жизне этот аппарат.
Для меня главные его недостатки это видоискатель 4:3 а не 3:2 и минимальная выдержка всего 1/500. Говорят также с установлеными выдержками может ошибаться, хотя я особо не замечял. Видно плёнка прощает. Ну и неособо эстетичен и эргономичен он.
Имею такие бюджетные (до 100 баксов) варианты:
1. Практика. Чегото из 1980-1990 годов.
Видоискатель правильный 3:2. Мин. выдержка 1/1000. Индикация экспозиции по аналоговой стрелочке.
М42! Прыгалка!
Но тяжёлый, и слишком элегантен (сталь и чёрная кожа).
2. Минольта. Из младших Х300 и т.п. Вроде до 2000г. выпускались.
Видоискатель правильный 3:2. Мин. выдержка 1/1000. Есть автоматическая выдержка. Отличная индикация.
Но нужен переходник под М42. Прыгалка я так понимаю не будет работать.
Легкий и красивый.
3. Кэнон ЭОС500н вроде. Бюджетный автомат.
Мин. выдержка 1/2000! Автоматика! Эргономичный выступ под руку.
Также нужен переходник под М42 и нерабочяя прыгалка. Видоискатель говорят поменьше.
4. Море всего разноого, но надо искать, ждать, заказывать и т.п. Что из них стоит того, чтобы поикать? Ведь особо разница то небольшая.
5. Я так полагаю Никоны/Киевы отпадают через проблемы с М42.
Подводные камни? Слышал у Практик экспозамер любит выходить из строя и зеркало лязгает. Что там на плёнке с ресурсом камеры? Возрастом?
к сожалению тема пленочных тушек уже неактуально сегодня, уж слишком близко по качеству подобралась к ним цифра (и это не только мое мнение) Они неудобные, громоздкие, ненадежные, малофункциональные и самое главное в них нет возможности просмотра отснятых кадров и внесении каких-либо корректировок и изменений. Да... многие фотографы из старой школы будут биться за пленку, но новичок вряд ли купит пленочную тушку, тем более сейчас когда почти все фотолабы перешли на цифровую печать и сканирование пленок, все достоинства пленки нивелируются...
Однако имея приличный парк М42 оптики я себе таки прикупил пленочную Практику МТЛ3, почти новую. Пленку заправил но снимаю редко, хочу просто выщелкать старый запас пленок. Зениты были, но я их пораздаривал, Практика надежней и красивей
Когда покупал Такумар 50/1.4 в нагрузку дали тушку Asahi Pentax Спотматик М42, но изучить ее пока возможности не было...
Неудержался и толькочто взял http://www.praktica-collector.de/209_Praktica_MTL5.htm в отличном состоянии со штатником Тессаром. Благородная сталь и кожа. Очень компактная и аккуратная - но уж слишком: не под мою большую ладонь. Непонятная 135-ка и минипыха в нагрузку. Все в сумке. Обошлось в 80 баксов и манибек. Будем посмотреть.
Ох уж эта кнопка спуска у Практик: мне к примеру так не совсем удобно.
135-ку (какойто Хенимекс) и Тессар поганяю на резкость/бокэ - авось пригодяться. Тоже на них ращитывал.
А у меня сначала появился Zuiko 135/2,8 с переходником к Е-шке, а потом я задумался что Зенит вовсе не так дорог моему сердцу
Буду отдавать тот комплект по манибеку Экспозамер врёт на стоп. Впринципе для плёнки несовсем критично, но Зенит-122 не врал. Мастер говорит селеновые элементы стареют... У Зенита фотодиоды.
Вот развечто думаю тот Хенимекс 135/2,8 оставить. Японец. Типа брэнд Вивитара на Автстралийском рынке. НМС-покрытие: всема цветами радуги переливаеться. Котровый свет держит на все 100 даже без бленды! Почти как кит. Ну очень контрастен. Резкость тоже на высоте. Однозначно лучше Таира-11. Но хроматит также. Хуже Пентакона 135/2,8. Но зато очень эргономичен: очень плавний ход фокуса, очень лёгкий. Зауважал я японцев...
За 30 баксов думаю отдадут. Есле нет - буду Пнетакон брать.
Короче втулили мне весь комплект за 40 баксов вместо 80-ти: та "врущая" на стоп Практика, Хенимекс 135/2,8 и Тессар 50/2,8, ну и мелочь (микропыха, кейс, УФ-фильтр). Повёлся на халяву
Поганял ещё раз тот Хенимекс 135/2,8 в сравнении с Таиром 135/2,8 и Пентаконом 135/2,8. Впечятления теже: лучше Таира, но хуже Пентакона. А вот от Пентакона 135/2,8 опять очень положительные впечятления: уже с 2,8 очень резок, нехроматит, бокэ самое мягкое из всех, контраст нехуже Хенимекса. Разве что теплит сильно, и изношен мой порядочно.
А возможно, что Пентакон 135/2,8 и АПО Зенитар 135/2,8 аналоги (по соцлагерю)? Полное отсутсвие ХА у Пентакона навеяло...
За 100 баксов (без учета объектива) купил на keh.com пленочный Elan 7E (aka EOS 30):
7 точек АФ, выбор точки фокусировки глазом, кроме PASM есть зеленая зона и сюжетные режимы, матричный, частичный, точетный замеры, до 3 fps + еще что-то вообщем вещь.
Игрался с месяц - потом надоело. Покупать дорогой сканер - жалко, а в минилабах сканируют не очень + все стоит денег и врмени. В итоге забил
Вот в принципе один из лучших кадров:
А я снимаю Зорким, просто нравится работать с ч/б пленкой и дальномерной механикой. Видоискатель меня мало волнует, я достаточно четко себе представляю какой угловой охват у моих объективов, а точно откадрировать можно при проэкционной печати. В кармане всегда есть экспонометр. Вообщем люблю я этот неспешный зачастую интуитивный процесс. Типо сами варим, сами мажем.
А вообщее не вижу смысла в пленочной малоформатной тушке, если на руках есть полуформатная цифра. У меня в коробке под столом Минолта динакс 5 дабл кит пылится. Раньше таскал с собой как вторую камеру с телевиком, терь думаю кому бы подарить за символическую сумму.
Вчера за 1000р взял Praktica MTL3. Зеркало, конечно, хлопает будь здоров, экспозамер проверить не успел, насчет удобства есть претензии, но вцелом очень недурно для квадратной металлической коробки
После такого видоискателя об Е500 нахрен глаза сломал
Canon EOS A2 (он же 5 для американского рынка и без ай-контроля).
1. Крупноват, но зато очень удобен при съемке, как раз мне в руку, просто её продолжение.
2. Большой, но удобно вынесенный видоискатель - несмотря на размеры его можно охватить одним взглядом. Экран с лазерным матированием - очень светлый, но хорошо видны переходы резкость/нерезкость.
3. Очень тихий и быстрый. Хлопок зеркала, затвор, перемотка - всё очень быстрое и бесшумное. Камеру не трясет - всё в ваших руках Например, в приводе зеркала есть замедлители, притормаживающие его движение прямо перед тем, как оно займет крайние положения и т.п.
4. АФ быстрый и точный, есть подсветка красной сеткой прямо в корпусе камеры.
5. Экспонометр точный - пока ни одного слайда не запорол.
6. Встроенная вспышка с трансфокатором на 28-50-80 мм.
Одним словом, удобный, прочный и надежный рабочий аппарат. В техническом браке можете обвинить только себя, ну или ну худой конец лабу
Цена в Москве - 4 000 рублей вместе с вертикальной ручкой.
Снимаю на слайд. На хорошем мощном проекторе (Киев-66 с галогеновой лампой на 250 Вт и выровненным спектром, системой охлаждения и теплозащитой) и грамотном экране (2,05х2,05)... Мммм Блин, монитор и позитивные отпечатки, даже оптические, нервно курят в сторонке Проектор и экран вместе купил за 6 500 рублей - по фотомеркам это ж вообще не деньги - а культурный шок обеспечен, я гарантирую это!
А я люблю Зенит
Пусть он тяжелый, с ограниченным набором выдержек, несовершенным видоискателем и экспозамером, лязгающим зеркалом и т. д. Столько не живут, сколько пережил мой 12СД И пока что большая часть моих лучших снимков сделана им
Сколько бы его не ругали, я считаю аппарат достойный для своего времени. При некотором упорстве благотворно сказывается на прямоте рук
http://samshit.narod.ru/Foto/entry/Test.htm
может пригодится...
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)