Вот выбираю себе первое цифрозеркало.
Инфы читалось много, виделось немало фоток.
Но всетаки вот вопрос - почему всетаки вы взяли именно олимпус?
Что в нем/системе было определяющим?
Кропфактор.
У ольки - фирменная цветопередача.
Бюджетное решение, которое однако позволяет получать очень качественные снимки.
1.Кропфактор
2.Возможность использовать почти весь парк оптики с ручной фокусировкой
3.Реальная пылезащита
4.Уникальность конструкции Е-330
самый первый свой олимпус из за цены. а далее из за любви к оному. как бы это ни звучало парадоксально. но не смотря на то что я очень часто и сильно критикую олимпус но тем не менее перепробовав почти все системы нравится больше всего олимпус.
2 temp: А если будет уместно спросить - чем именно он нравится?
Про цветопередачу - насколько мне известно, то это дело испортили в 410/510 новой матрицей - она стала более сапожной.
при макро сьемке лучше оли небывает. для телевиков лучше оли не найти. ну а для широкоугольных планов нужно брать что то другое, ну хотябы пяточог.
Про макро - съемку как вести? Через LV ? Просто видеоискатель то у него не наилучший (правда субьективно он лучше, чем в 350-400д и д40-60, пентаксов не видел правда к100д и к200д.
В принцпе видеоискатель - единственная вещь, которая останавливает перед окончательным выбором. Все остальное говорит только за
Вообщето изначально мне очень понравились картинки с китов. И цветопередеча.
Кроп - а какая разница? Для съемки живности/макро/просто так он не важен, для пейзажей всеравно ширик надо брать какойто очень интересный, но по мне так лучше бахнуть пару кадров, а с этим кропом это будет даже удобнее. Хотя, чесно - этот параметр для меня реально не имеет значения .
что значит кроп какая разница? а прямая. чем меньше матрица тем больше зона резкости на одинаковых диафрагмах.
а вы в видоискатель Е-3 заглядывали? загляньте он больше чем у всех тех камер которые вы выше перечислили
Я имел в виду не сам кроп матрицы, а соотношение сторон.
Так - да, имеет значение именно ГР, но не такая уж критичная разница по сравнению с APS-C, особенно учитывая другие особенности в данной ценовой категории.
Е3 - это хорошо, но вот если олимпус, то Е510, и ничего другого . Темболее, если смотреть цену на Е3, то тогда есть много вариантов .
ЭФР и ГРИП для меня как раз больше преимущество, чем недостаток, думаю.
Ибо размытие присувствует, в отличии от мыльниц, и вполне недурное. А вот больше ГРИП и ЭФР это приятно.
Про пятачек и Е3 - сейчас не обсуждаем, ибо если б бюджет можна было растянуть, то взял бы наверное пентакс к20д или никон д300 и собирал бы стекла никон/пентаксь .
Олимпус рассматриваю как смену мыльнице, и в общемто альтернативу по цене. Ну и как фотык на пару лет, а потом увидим. Есть много моментов, которые мне нравятся в олике. Моменты обсудили .
В общем тема раскрыта.
Так вот всетаки интересен вопрос - может кто сравнивал на практике видеоискатели? Не размер, а удобство.
Так как например по сравнению с 400д ( у которого он чуток больше), у олика куда удобнее. У олика нужно "нырять" в него только для того, чтоб рассмотреть надписи на встроеном экране,- фокусироватся можна вполне неплохо, а вот у 400д он просто не такой, а у д40 нужно нырять всегда .
Думаю надо перейти в другую тему
хочу лишь уточнить когда говорите о видоискателе то уточняйте какую модель вы имеете в виду так как у олимпуса практически все модели имеют разыне видоискатели от самых миниатюрных до огромного как в трехе.
Я имею в виду, как писал именно 510й.
Ну д80 мне понравился, просто смотриш, не напрягаешся, все видно. Но вот стоит он, и стаба в нем нет, и стекла к нему много стоят
Как альтернативу вообще рассматриваю только пентакс к200д (надо будет его глянуть), ну и интересна также цена на него, а то у нас он может стоить больше Е3
к10д мне не нравится по разным причинам Вернее он нравится, но вот довольно немалое количество брака/глюков расстраивает, да и цены у нас на него... если б стоил 600 уе, я б купил без вопросов. А то к20д нету, а этот стоит 1к уе.
к200д видеоискатель говорят получше будет - интересно на сколько, если его цена будет порядка даблкита олимпуса, то будет оправдано. Но в целом тушка будет похуже чем у олимпуса, разве что пыле-влагозащита
Правда мне нравятся стекла пентакс В общем более-менее все ясно, надо лапать и ждать, какая будет на него цена.
Ну тут то оно ясно, но вот на практике глянуть было б интересно.
к10д - почитать стоит пентаклуб, да и проигрывает он олимпусу 510му даблкиту для меня. Всем, кроме эргономики, пыле-влагозащищенности и видеоискателя. Да и смотреть на к10д по нашей цене при жизни к20д както не правельно. к20д - все отлично, только дорого . Посему думаю таки олимпус, поснимать им пару лет, а там будет видно Мож и Е3 возьму. :rofl:
В самом начале выбора на олимпус вообще смотрел как на чтото такое мега ФЭЭ - матрица никакая, итп итд . На пентакс смотрел подобным образом, но там быстро мнение поменял .
Про олик поменял мнение, когда глянул картинки с китовых стекол. Вроде бы должно быть фээ, а получается очень недурно.
Ну мне 10 мп както по барабану (оно хорошо, когда больше, но не определяющий параметр).
Цена - да
М42 можна крутить куда угодно.
добавлю и свои 5 копеек.
по поводу выбора...
долго читал всякие форумы, смотрел фотки, читал умные статьи и т.д.
и пришел к выводу, что все бюджетные ЦЗ примерно одинаковы, разрыва в качестве нет, есть только разрыв в уровне фотогрофа....
из-за этого и взял е-330 дабл кит, т.к. дотупно и удобно.
по поводу видоискателя....
имхо в эру АФ. пофиг, у всех бюджетных тушек практически одинаков, разница есть, но не очень критична, имхо...
все равно видоискатель используется для кадрирования, а не для ручной фокусировки (в основном). Хотя при хорошем освещении можно и по видоискателю нормально навести резкость, или использую LV.
сравнивал видоискатель е-330 и nikon d80. У никона больше, но в основном эта разница заметна в сооотношении сторон, яркость примерно одинакова, матирование лучше у олимпуса, более контрастная картинка.
Хотя в итоге видоискатель лучше у никона, но при работе АФ это не критично, а если ручками наводится, то все равно видоискатель d80 маловат.
Живу в Питере. Взял свой Е-510 дабл кит за 20 500р. Покупал в Фото.ру, привезли из Москвы(тк у нас они уже закончились), и курьеером до квартиры.Доставка бесплатная. Считаю,что сейчас за эту сумму ничего другого с такой комплектацией и функциональностью просто нет.
Оно справедливо .
Про макро - как понял, то ГР эффективная что на 4/3 что на 2/3 что на ФФ одинаковая, только на разных дырках . Это так?
Ну и я скажу пару слов:
1. основная причина какой бы она странной не показалась - отменная цветопередача (у Панасоник похожая) которая мне нравится больше чем в других системах, которые проверил (Никон и Кэнон - прошел через них). И это было основным решением. Последним у меня был Кэнон.
2. возможность использования различной оптики(хотя убеждаюсь, что своя очень качественная и вообщем то другой и не надо, но...)
3. соотношение цена - качество.
4. миниатюрность, легкость при наличии функций профессиональной техники. Убедился, что для любителя чем меньше аппарат, тем лучше - натаскался и с батарейно ручкой и т.п. толку мало. Если профессионально заниматься, тогда это другой вопрос.
5. встроенный стабилизатор (это перевешивыает многое и очень многое)
6. "пылетряс" Кто испытал другую технику, тот знает, что пыль появляется очень быстро, примерно через месяц после использования и хоть дуй на нее, хоть чисти, она появляется и как правило в самых важных участках отснятых кадров.
7. уютность. любой аппарат должен уютно лежать в руках и радовать.
8. мягкость и скорострельность срабытывания затвора, да и скорость съемки.
9. вот это выяснилось в процессе съемок - очень точный и качественный экспозамер, пере и недо практически не бывает, хотя в других системах это было очень и очень неуютно и втречалось чаще. Может это мое мнение, но это я заметил.
10. возможность снимать с встроенной вспышкой значительно лучше других систем. Во всяком случае я не собираюсь покупать вспышку, а ранее она была нужна.
12. еще заметил хорошую емкость аккумулятора и его возможность как бы дозарядки, т.е. уже красеая батарея, а вот выключишь аппарат на несколько минут, она снова зеленая и работает до красного еще долго, так же непостижимым для меня образом накапливает заряд за ночь.
Отрицательные стороны конечно тоже есть, но вот для меня все перечисленное перевесит любой шум и т.п.
Я вот "присел" на Олимпус, так как подкупила цена: в своё время срочно взял зеркалку по цене подвинутого цыфромыла, незадумываясь о системе как таковой. Потом мучяли терзания о правильности выбора: а может доплатить чюток и получить нечто большее у конкурентов? Поиски "идеала" (теоретические) результатов не принесли: у всех систем свои плюсы и минусы, а также само понятие "идеала" также постоянно менялось (то фиксов хочеться, то комфорта зуума нехватает итп...). Потому решил особо незаморачиваться: связка (аля "продвинутая") ЕХХХ+14-54+ФЛ-36 очень выгодно смотриться на фоне конкурентов по цене/качеству/весу/размеру. По желанию можна добавить также привлекательные (цена/качество) в системе 35-макро и 70-300. Без всяких там Тамронов/Сигм, жить без которых у конкурентов бюджетно невозможно. Разве что Сигму 30/1,4 с ветрины магазина (а не через инет) прикупить. Ну и М42 (особенно Зенитар-50/1,7) красиво дополняет систему.
Добавлю и свое...
Когда вырос из компакта (FujiS700 - отличный просьюм!) хватал, что в руки попадало, пробовал. Понравился Никон D70, но дорого и тяжело показалось, особенно если на привычный (по Фуджику) диапазон ЭФР (35-210) рассчитывать, туризм, однако; а тут Оля Е400. Офигел прежде всего от веса - легче моего Фуджика; потом от качества - отсутствие ХА как класса, резкость; потом от габаритов. Плюс цена! Пресловутые "шумы" ничуть не напрягли - нет их у меня на отпечатках 20х30 до ISO 800.
Ну и взял 410 - лайвью подкупило. Некоторое время привыкал к маленькой тушке. А так все устроило. Разве что приходилось шаманить в Фотошопе после конвертации RAW-иков. Хреноват оказался ACR, (ну про родной софт молчу). Ну а когда подобрал достойный RAW конвертер (RAWTherapee) вообще почувствовал, что возможности фотоаппарата куда шире моих И это при стандартном дабл ките + кучке старых советских объективов.
по поводу компактности:
Olympus Zuiko Digital ED 300mm f/2.8 vs Canon EF 400mm f/2.8 L IS.
оба дают ~600мм ЭФР
а вот картинка:
олимпус слева, кэнон справа, кропы 100%
выбрал Олимпус (пользовался до этого Canon, Nikon, Fujifilm), потому как отношение цена-качество на уровне, компактность (соотвественно кроп).
Не дождавшись от производителей продвинутых компактов за приемлемое бабло (Сигма DP1 отпала из-за несменного фикса и явно завышенной цены) взял Е-410 исключительно из того что самая компактная зеркалка... все плюсы и минусы 4/3 это вторичны хотя короткофокусники напрягают (а хочется короткофокусный зум-блинчик эдак 12...14...18, прощу ему даже если будет не очень светлым, главное шоб был резкий и аббераций поменьше). Вот с макро и теле действительно проблем нет.
А вааще надеюсь что Олик одумается и произведет реаркарнацию серии 5050...5060... только на новой элементной базе и на 4/3...
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)