Версия для печати темы
OLYMPUS 4/3 club forum _ Olympus E-1 _ E1 vs E500
Автор: olmer1988 22.10.2007, 17:32
суть в том , что в данный момент у меня есть oly e-500 , но я могу обменять на e-1 , стоит ли?
кстати,меня не интересуют шумы так как фоткаю тока на 100 , а также аппарат нужен для пейзажной съемки и натюрморта,поэтому расчитываю на стабильный результат.
Автор: ПавелА 22.10.2007, 18:01
Минусы Е-1:
-5 мп, для печати 30х45 на мой взгляд уже не хватает;
-больше габариты.
Плюсы:
-пылевлагозащищенность (если снимать в экстремальных условиях, то это большой плюс);
-больше к/c, больше буфер обмена;
-очень хороший по сравнению с Е-500 видоскатель;
-наличие батблока, etc.;
-ресурс затвора 150 тыс.
Так что все зависит от личных предпочтений. Для неторопливой съемки в нормальных погодных условиях я бы предпочел Е-500.
Автор: olmer1988 22.10.2007, 18:12
а если важно не разрешение а качество картинки, резкость ,дд итд , у них они разве одинаковые?
Автор: VGR/zymmi 22.10.2007, 18:17
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 06:12 PM)
а если важно не разрешение а качество картинки, резкость ,дд итд , у них они разве одинаковые?
качество и резкость картинки это работа оптики! В данном случае матрица имеет второстипенное значение...
Автор: olmer1988 22.10.2007, 18:22
и матрицы и алгоритма обработки вроде.
Автор: VGR/zymmi 22.10.2007, 18:30
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 06:22 PM)
и матрицы и алгоритма обработки вроде.
вроде ...
матрица и алгоритмы конечно разные, но вы уверены что заметите эту разницу и будет ли она для вас значительной ?
в своем случае я бы взял Е-1, потому что это ПРОтушка! Не хочу никого обидеть но Е-500 даже после Е-300 создает впечатление пластмассовой игрушки
Автор: olmer1988 22.10.2007, 18:34
а почему тогда все говорят ,что у е-1 получается больше резких кадров, что он удобнее , что цветопередача лучше.
Автор: VGR/zymmi 22.10.2007, 18:39
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 06:34 PM)
а почему тогда все говорят ,что у е-1 получается больше резких кадров, что он удобнее , что цветопередача лучше.
больше резкий кадров потому что кит у него 14-54, который в отличии от 14-45 имеет более стабильную фокусировку.
об удобстве спорить тяжело...
а цветопередача это вообще отдельная тема ибо другой рав-конвертор, пару кликов в фотошопе или немного другой монитор и различий вы не найдете
еще сюда можно добавить профиль принтера ...
Автор: olmer1988 22.10.2007, 18:43
то есть ты мне не советуешь менять?
Автор: VGR/zymmi 22.10.2007, 18:44
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 06:43 PM)
то есть ты мне не советуешь менять?
я бы поменял, а ты решай сам
нет не так, я бы подождал и купил себе что-нибудь более современное с большим видоискателем, стабилизатором, лайввью и улучшенным фокусом, типа E-3
Автор: ПавелА 22.10.2007, 18:49
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 22 2007, 07:44 PM)
я бы поменял, а ты решай сам
нет не так, я бы подождал и купил себе что-нибудь более современное с большим видоискателем, стабилизатором, лайввью и улучшенным фокусом, типа E-3
+1.
Цитата
а цветопередача это вообще отдельная тема ибо другой рав-конвертор, пару кликов в фотошопе или немного другой монитор и различий вы не найдете
К тому же по фото, выложенным в сети, существенных отличий, на мой взгляд, не заметно.
Автор: ПавелА 22.10.2007, 18:52
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 07:43 PM)
то есть ты мне не советуешь менять?
Все зависит от вас. Что снимаете, как, для чего. Нам же тут, на расстоянии, принимать за вас решение, не зная всех тонкостей, проблематично.
Автор: olmer1988 22.10.2007, 18:52
е-3 не будет ибо денег нет. как я уже говорил меня волнует стабильность и пейзажная съемка, на мегапиксели как-то так.
я помню как я распечатывал 4 мп на а4 , ничего никто не умер))))
Автор: VGR/zymmi 22.10.2007, 18:56
стабильность это больше про Е-1
E-500 это таки бюджетная любительская зеркалка
Автор: olmer1988 22.10.2007, 18:57
ВОТ В ЭТОМ И СОЛЬ, потому что я не хочу возвращаться с кучей кадров и половину удалять.
Автор: ПавелА 22.10.2007, 18:58
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 07:52 PM)
как я уже говорил меня волнует стабильность и пейзажная съемка
Ну, больше Мп - больше деталей, что для пейзажей немаловажно. В принципе, основные плюсы Е-1 я, кажется, перечислил, так что стоит посмотреть на них и решить, важны ли они именно для вас. А уж на базе этого и решать, быть или не быть.
Автор: VGR/zymmi 22.10.2007, 18:59
ну тогда берите Е-1, хуже быть не должно... заодно расскажете нам всю прафду ... про разницу и как оно на самом деле
Автор: ПавелА 22.10.2007, 19:00
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 07:57 PM)
ВОТ В ЭТОМ И СОЛЬ, потому что я не хочу возвращаться с кучей кадров и половину удалять.
Думаю, что тут Е-1 не поможет. И от смаза не спасет, и кнопки "шедевр" там не найдется. Банальная истина: снимает не камера, а фотограф.
Автор: VGR/zymmi 22.10.2007, 19:01
Цитата(ПавелА @ Oct 22 2007, 07:00 PM)
Банальна истина: снимает не камера, а фотограф.
+1
Автор: olmer1988 22.10.2007, 19:05
скажите это на фото.ру))))
кстати , есть смаз , а есть расфокусировка-это разные вещи)))
Автор: olmer1988 22.10.2007, 19:21
вот если бы кто на время поменялся я бы протестил)))
Автор: ПавелА 22.10.2007, 21:12
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 08:05 PM)
скажите это на фото.ру))))
кстати , есть смаз , а есть расфокусировка-это разные вещи)))
Никогда не слышал, что Е-1 точнее фокусируется, чем тот же Е-500. Вот если сравнивать последний хотя бы с Е-510, и уж тем более с Е-3, то разница будет. Вообще же главным образом точность фокусировки зависит от оптики, а не от тушки. Повторюсь, главные плюсы в Е-1 по-крайней мере, для меня, - это скорострельность и пылевлагозащищенность. Явного же преимущества по картинке, на мой взгляд, нет.
Автор: olmer1988 22.10.2007, 21:30
мне кажется ,что от е-1 ощущения приятнее))) и удобнее снимать)))
а картинка пусть бы на одном уровне была)
Автор: jin 22.10.2007, 22:12
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 09:30 PM)
мне кажется ,что от е-1 ощущения приятнее))) и удобнее снимать)))
а картинка пусть бы на одном уровне была)
Себе б наверное на E-1 камеру я б поменял. Или на Е-510, но ни в коем случае не на Е-500 (сейчас у меня Е-300). Почему? Е-1 через более мощный и защищенный корпус и быструю серию, лутшый видоискатель (который бы сразу и поменял, Е-1 - единственная камера серии, где это штатная операция). Е-510 через IS
Автор: AeRo 23.10.2007, 10:20
Интересное совпадение, но вчера сам думал (чисто теоретически) на туже тему, заметив в одном нашем инетмагазине Е1+14-54 за 1200уе. (Наличие не проверялось.) Цена привлекательная и реальная. 14-54 очень хорош и тоже непромокаем. К перечисленым выше плюсам Е1 отнес бы ещё значительно меньшый шум и ИСО3200. Теоретически большый ДД. К перечисленым недостаткам - пока неясную совместимость с одуваном (но большой видоискатель и экранчег с клиньями "спасут отца росийской демократии").
Для меня вопрос мегапикселей (5 против 8) стоит не в качестве печяти (даже А4 надо уж очень редко), а в более широких возможностях обрезки (компоновку изменить, тотже горизонт повернуть) и количестве архивных данных (сохраненной информации). Такчто себе я ответил "нет" - 5мп для меня критично мало.
Автор: temp 23.10.2007, 12:30
Aero ну незнаю
мне почему то пользователи E1 говорят что она шумнее даже чем 500 ка
а вот обьектив да вкусный.
Автор: AeRo 23.10.2007, 15:16
Цитата
мне почему то пользователи E1 говорят что она шумнее даже чем 500 ка
"удивительное рядом"
- посмотрел графики шума у Фила (хотя неочень им доверяю, но для грубого сравнения пойдут): действительно Е-1 приблизительно также, как Е-500 шумит. Но помню вроде видел гдето сэмплы с меньшим шумом.
Вот ещё аргумент против: отсутсвие встроеной пыхи (протушка однако) - все время внешнюю неудобно таскать. А подсветить в контровом свете таки чясто надо.
Автор: jin 23.10.2007, 16:15
Цитата(AeRo)
Вот ещё аргумент против: отсутсвие встроеной пыхи (протушка однако) - все время внешнюю неудобно таскать. А подсветить в контровом свете таки чясто надо.
Я встроеной не пользуюсь. Совсем. Как-то месяца два, получился прикол даже, я пошол
только с тушкою+14-45, не взяв ни сумки, ничего. Уже стемнело, и знакомые попросили их сфоткать, я отмазывался "света мало, я вспышку не взял...", когда меня спросили "а у тебя что, встроеной нет?", я офигел... даже посмотрел на камеру, проверил
Автор: mozgj 23.10.2007, 17:28
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2007, 05:30 PM)
какими бы не были шумы на ISO1600 их все равно нужно будет чем-то давить и убирать !
поправка: "в рамках линейки олимпусовских зеркалок"
Автор: jin 23.10.2007, 17:46
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2007, 04:30 PM)
а вот про вспышку это действительно важно! Все-таки встроенная вспышка это иногда очень удобно, это бесплатно, компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю)
Для поджыга студийного света можно пользовать и внешнюю вспышку, и радиосинхронизаторы, и разем на камере (который кстати есть на Е-1). Кстати, на Canon 20D использовать встроеную для поджыга очень неудобно, там нельзя вручную задать мощность пыхи
PS: кастати, себе заказал радиосинхронизатор
Автор: AeRo 23.10.2007, 18:06
Беда в том, что с Е-1 мне (думаю как и многим) к примеру ВСЕГДА пришлость бы носить с собой пыху. Так как даже в солнечный день иногда (хотя и редко, но в том то и дело) надо подсветить в контровом свете. О том и речь.
Автор: jin 23.10.2007, 18:32
Цитата(AeRo @ Oct 23 2007, 06:06 PM)
Беда в том, что с Е-1 мне (думаю как и многим) к примеру ВСЕГДА пришлость бы носить с собой пыху. Так как даже в солнечный день иногда (хотя и редко, но в том то и дело) надо подсветить в контровом свете. О том и речь.
Я не вижу препядствий. У меня в сумке с камерой ВСЕГДА FL-36, без сумки стараюсь не ходить. Для подсветки в контровом свете встроеная не самый лутшый помощник, так как не умеет работать в режыме FP
Автор: olmer1988 24.10.2007, 8:58
кстати , я вот тут уже принаровился делать правильно экспонированые снимки с е-500 , уже все резко, только вот 12-45 тормозит.
И еще замер SH - просто гениальная вещь!!!!
Автор: VGR/zymmi 24.10.2007, 10:16
а какая связь между экспозицией и резкостью снимков ?
Автор: olmer1988 24.10.2007, 10:50
я просто говорю,что экспозиция sh очень полезна , это отдельное замечание, а вообще от распределения яркостей зависит и контрастность,которая даешь ощущение резкости.
Автор: temp 24.10.2007, 12:15
а что это у вас за 12 45 ?
Автор: olmer1988 24.10.2007, 12:29
китайский, а есть ,как я понял нормальный японский, причем когда покупал, для него не было коробочки и сертификата.
Автор: 2xAlex 24.10.2007, 22:07
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 03:52 PM)
е-3 не будет ибо денег нет. как я уже говорил меня волнует стабильность и пейзажная съемка, на мегапиксели как-то так.
я помню как я распечатывал 4 мп на а4 , ничего никто не умер))))
Если пейзажи - один из наиболее значимых приоритетов, я бы Е500 на Е1 не менял.
У вас, кстати 14-45.
Автор: ПавелА 24.10.2007, 22:46
Цитата(2xAlex @ Oct 24 2007, 11:07 PM)
Если пейзажи - один из наиболее значимых приоритетов, я бы Е500 на Е1 не менял.
+1.
Автор: ellF 25.10.2007, 17:30
Приведу http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?act=ST&f=29&t=2452&hl=%EC%EB%E0%E4%F8%E5%ED%FC%EA%E8%F5&view=findpost&p=55379 с всеми "любимого" форума
Так же сразу замечу, что ни е-1 ни е-500(в отличии от цитируемого) не владею и не пользовался
Цитата(SergeiR @ 5.03.2007 - 06:56)
Цитата(Sevastien @ 5.03.2007 - 00:01)
Кстати, я до сих пор под сильнейшим впечатлением от видоискателя,-)) Очень нешуточно озадачился поиском Е-1 в нормальном состоянии в силу последних новостей с PMA.
для портретов - очень рекомендую. Диапазон передачи ощутимо лучше чем у "младшеньких". На пейзажах порой не так заметно (если в облака не глядеть) а вот на коже - весьма.
Автор: AeRo 26.10.2007, 13:47
Цитата
Диапазон передачи ощутимо лучше чем у "младшеньких".
Возможно чисто субъективное мнение. ДД и цветовой охват у обеих больше чем у монитора/принтера/минилаба и должен быть приблизительно одинаков. Может некоторые различия в обработке сигнала процессором камеры и есть - но думаю РАВы можна привести к одному и томуже желаемому результату.
Автор: VitaliV 5.11.2007, 17:54
Совсем недавно думал купить себе E-1 как вторую камеру. На данный момент владею E-500. меня интересовали шумы в E-1, остальное было на втором плане.
Поснимав немного E-1, пору кадров на ИСО 400, 800 и 1600 стало ясно что шумы такие же как и на E-500 так что шуми меня огорчили , но взяв в руки E-1 сразу чествуется что это про модель, солидна, тихая (в сравнении с E-500), в настройках камеры случайно ни чего не переключить. Камера продумана но вот шуми, 5mp все портят и маленький ЖК экран, очень не удобно просматривать отснятое.
Автор: YURIY_KOMCITY 12.12.2007, 16:31
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2007, 11:30 PM)
компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю)
5+! и энергию у неё можно поставить 1/32 например,при такой мощи она напрягать никого не будет а ведомые пыхи запалит
Автор: jin 12.12.2007, 19:14
Цитата(YURIY_KOMCITY @ Dec 12 2007, 03:31 PM)
5+! и энергию у неё можно поставить 1/32 например,при такой мощи она напрягать никого не будет а ведомые пыхи запалит
Если только для етого, то на всех камерах (кроме Е-1) такое можно сделать и встроеной
Автор: temp 28.12.2007, 0:01
ну и к чему пришли то?
стоит менять на E1?
Автор: Kirill 4.3.2009, 18:29
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2007, 02:30 PM)
давайте не будем загоняться по мелочам
[b] Все-таки встроенная вспышка это иногда очень удобно, это бесплатно, компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю)
Сам приобрел сейчас оптические синхронизаторы. Думал сначала поджигать именно встроенной вспышкой, потом подумал, что часто нужно фотографировать не используя встроенную и решил сделать адаптер вставляющийся в башмак и включающий всю систему. Ну а если встроенная вспышка слишком резкая и используют рассеиватель, хватает ли пыхи для синхромизации? Вопрос к вам: как это выглядит у вас.
Автор: Zimoval 4.3.2009, 20:45
для поджига можно использовать встроенную вспышку на 1/64. Тогда воздействие ее минимально.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)