Версия для печати темы

Автор: AeRo 25.1.2008, 16:11

Интересный сайт "Digital SLR Lens and Camera Reviews": http://slrlensreview.com/
Вроде раньше сдесь не фигурировал. Там много старой и новой ручной оптики разных производителей сравнивают с новой автофокусной и между собой на одной платформе. К сожалению только резкость.

Вот к примеру стравнение полтинников:


И по краю:


Новый Цайс жестко уделал всех, а старый Цайс (Панколяр) облажался по краю кадра.
А Никон 50/1,8 вообще почемуто значительно хуже всех вышел.

Покачто больше неуспел просмотреть. А там много вкуснятины.

Автор: VGR/zymmi 25.1.2008, 17:17

спасибо! отличный сайт - хорошее подспорье при выборе оптики...



ну могли бы уже кружочки в боке тоже сравнить ...



странно, я недавно делал свой тест полтинников Canon 50/1.8 vs Nikkor 50/1.8 vs OM 50/1.8 vs Helios-77 50/1.8 и мои результаты немного отличаются, вскоре все оформлю и покажу



это точно...

Автор: AeRo 28.1.2008, 12:06

Относительно резкости полтинников: диаграмка только подтвердила, что уже начиная с Ф=2,8 (и особенно на Ф=4,0) резкость по центру будет уже почти максимальна, независимо от цены и производителя. И наши М42 не исключение - с Панколяром Цайса у нас сравнивались и не раз. Такчто главное для полтинника резкость по краю до Ф=4, а по центру ниже Ф=2,8. За это и переплачивают в разы. (Бокэ и засветы пока не в счёт.)

Ухх, люблю я свой Зенитар!!! Жаль буржуям он почти неизвестен: думаю вознесли б его до уровня Лейки.