описание:
Resolution: 10.00 Megapixels
Kit Lens: 3.00x zoom
14-42mm
(28-84mm eq.)
Viewfinder: Optical / LCD
LCD Size: 2.7 inch
ISO: 100-1600
Shutter: 60-1/4000
Max Aperture: 3.5
Mem Type: CF1 / CF2 / Microdrive / xD
Battery: Custom LiIon
Dimensions: 5.4x3.6x2.7in
(136x91x68mm)
Weight: 16.8 oz
(475 g)
MSRP: $700
Availability: 07/2008
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_digital_slr_specifications_e-520_19289.htm
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1210651262.html
тесты/обзоры:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e520-review/index.shtml
ожидаемая цена ~$700
видоискатель я так понимаю остался такой же как и в 510 модели
а я лично жду 530 - интерсно это будет очередное улучшение 520 (500,510) или все таки продолжение е-330? )
ну вы даете уже 530 обсуждать пытаетесь. тогда уж давайте сразу 590. ))
www.cameralabs.com
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-520/verdict.shtml
да я ждал что все таки поворотный экран воплотится вжизнь на 520-ой...
а насчет 530 шутка конечно была
с точки зрения развития линейки интересно было бы узнать насчет мифической Е-ХХ
Что такое контрастный автофокус?
а я даже и не думал что в 520 будет поворотный. я был уверен что разница между 520 и 510 будет точно такая же как разница между 410 и 420. так оно и вышло. собственно ничего другого и ожидать нечего было. а вот ширик наконец то сделали эт гуд.
ширик да , впечатлил конечно вот теперь ждем-с сэмплов скорее . А экранчик наверное станет привилегией Е-Х моделей, раз е-330 ветка станет тупиковой...
контрастный АФ это конечно фишечка:
как так получилось что в Е-3 его нету
эт сколько же у него точек автофокуса???
ходят слухи про ревизию Е-3
тоесть про ту же треху но уже с контрастным автофокусом и более крупным мониторчиком. хотя может слухи.
это ж что получается, с контрастным авфтофокусом - мозги свои можно отключить или перевести в пониженный режим работы?))))))))))
мдя....уж ))
У меня вопрос, байка про E-хх вообще откуда?
если ли хоть какие то факты или интервью?
ИМХО контрастный автофокус можно добавить в любой Олик с функцией ЛВ - так как там проц анализирует данные с матрицы о различии контраста объектов (типа магнетик лассо в ФШ).
То есть это чисто софтовая фича.
блин, и что я не потерпел пару месяцев?
сейчас бы вместо 510-ой взял эту... эхх...
А когда оно появится в продаже? А то на amazon.de вроде уже есть, но вроде можна только заказать. Там 750 евреев за даблкит.
Всетаки лучше он 510го будет по мне, главное - ДД больше, и шумы будут другие .
Ы: на дпревью пишут, что там будет кит с 70-300 - интересно...
http://www.dslruser.co.uk/news.php?readmore=237
ну когда же он,родимый выйдет, мне стабилизатор на 70-300 нужен позарез
http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=37502
Купил этот девайс с двумя объективами на плеер.ру. Поехал тут же тестировать на Поклонку- впечатления потрясающие, но ещё надо разбираться. (До этого цифрозеркалок не было -были Зениты TTL, Е, 19, Фуджи S7000, и куча мыльниц- Олимпус, Ранасоник,Кенон).
Так что принимайте в Ваш клуб.
Во первых огромное спасибо за одуванчики!!! Сразу прибавилось объективов ( Zenitar M 1,7/50, MC Jupiter-9 2/85, Jupiter- 21M 4/200 и должен быть ещё где то Гелиос 44)-будем теперь экспериментировать.
А это снято Фуджи S7000, теперь будем экспериментировать с E520.
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68046/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68043/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68044/
http://fotki.yandex.ru/users/vadimnech/view/68045/
хм, а если проводами? Например я хочу поставить пыху за камерой, или вообще дать ее подержать комуто в руки...
Уговорил знакомого прислать мне это чудо из США. Отсюда http://www.broadwayphoto.com/ViewProduct.aspx?id=10005379 Вот теперь жду и предвкушаю.
Тоже хочу к Вам,долго мучился между санон 450 и оля520, оптика дабл кит,под мои финансы + возможности полностью победила оля.. Остался вопрос по обьективу штатный обектив нужно умножать на 2 или уже указываются цифирки с учетом кропа?
Заказал жду..
По выше выложенным фото, мне показалось, что резкость на всех завалена за обьект?
Умножая на 2, получаем фокусное в 35мм эквиваленте.
просвятите пожалуйста:
видеоролик про Е-520:
http://www.youtube.com/watch?v=XybOZr8Uc5I
Сегодня приобрел данный аппарат. Да комплект с 70-300мм был очень интересным, но в нашей стране такой комплект не найти везде с 40-150, жаль. У нас кит стоит порядка 1000-1100$, ощутимо дешевле нежели Д80 или 450Д киты.
Новая статья у гуру Вротняка:
http://www.wrotniak.net/photo/43/e420-e520.html
Пару дней назад стал бладателем девайса, 14-42 kit. В целом очень понравился. Раньше цифрозеркалок не имел, поэтому сравнивать не с чем.
Особо времени тестить пока не было. Единственное что обнаружил: при макросъемке в режиме LifeView на 10х увеличении отдельной зоны изображение выглядит гораздо более четким, чем на том же 10х-увеличенном участке полученного снимка ( RAW, F22, выдержка 20сек, всякое шумоподавление отключено, стабилизатор включен, съемка со штатива). Позднее тестил на разных выдержках (до 1/60) и от F3.5, с рук и со штатива. Каждый раз итоговый снимок был немного "замыленней", чем живое изображение с экрана LifeView. Я так понимаю - это связано не с объективом. Смею предположить, что к этому может быть причастна система обработки изображения либо стабилизатор. Либо я что-то где-то не углядел в настройках. К сожалению для сравнения не могу выложить картинки, ибо не знаю как можно выдрать изображение из LifeView =)
10х в РАВ в режиме просмотра на камерном ЖКД или на компе?
не следует закрывать диафрагму до f/22, и при семке со штатива над-бы стабилизатор отключить
Итак...
Поюзав сабж, пришел к выводу, что он лучше 510-го...
Заимпрувленая схема меню, бОльший ДД (хоть и немного - но пока не приходтся ставить коррекцию), более корректная работа авто-бб...
В общем - еще много чего можно писать по отличиям от 510
Они все - небольшие вроде... Чуток там, чуток там, но вцелом выходит гораздо приятнее и удобнее работать с камерой
Вот, к примеру, колесо выбора параметров... В 510 оно очень жесткое... А тут мягкое, очень удобно и комфортно выбирать...
Вот портретик (проявка из рава, кроп, ресайз, шарп). Больше ничего не трогал ибо, как по мне, не нужно (если не продавать фото )
ЗЫ; кстати - 520-й более корректно работает с 12-60 (я в ветке про 12-60 описывал некорректность работы 510-го с этим стеклом)
На ЗЫ - это дочь
--
Заимпруленная - это типо улучшенная (Improve)
Подскажите, плз, как правильно проверить Е-520 при покупке? До этого имел дело только с SP-510 и аналоговыми фотоаппаратами...
Стандартная проверка на битые пикселы плюс http://focustestchart.com/chart.html#Instructions
Всё
Спасибо!
Коллеги, а чем проявлять RAW от 520 (кроме олимпусовской проги)?
последний лайтрум понимает равы 520
а расскажите, что у 520 с шумами? Снимаю в данный момент 450D от кэнона, и тамошний уровень шума меня дико радует своим отсутствием ) как с этим обстоит дело на оли новых, ибо есть возможность взять E520 с 70-300
все замечательно у нее с шумами в отличие от старшего брата Х10 версии.
тут имеем архив с жпегами на разных изо:
http://narod.ru/disk/1469738000/jpeg.rar.html
ну там же написано что 100 метров + не так и много, хотя мож у когото еще диалап...
ЗЫ: субьективно скорость фокусировки на сабже показалась более медленной, чем у пентакса к200д, который за оный параметр и ругают.
гыы. вы наденьте 12-60 и увидите такую скорость какой еще прежде не видели. ))
Ну вот... рассекретили
Несколько фоток сабжем
был с китом 14-42, пентакс тоже был с китом. А вот что интересно разницы в скорости между китом сапога и пентакса не увидел, никон немного медленнее.
Но вообще скорость фокусировки с китом, и то что она показалась меньшей ни о чем не говорит. Одно что интересует: толи у комплекта был фронтфокус, толи это антиальяс филтр такой. Вот куски кадра с пентакса
и олимпуса .
Собственно разницу видно. Фокус и там и так по центральной точке в одном и томже месте.
Странные вы какието, тут просто куски тестовых фото, а никаких не кадра. В чем же Ж..а? Да, может 14-42 и суперрезок, но, я взял камеру в руки, навел и нажал, неужели я должен был получить такой разный результат? Или надо както по особенному жать? Или для теста надо делать художественные фотго, которые обязательно надо только на печать и в место в альбоме? Нет, ну точно странные.
ну для начала надо хотябы в фокус попасть. а на кадрах 100% или фронтфокус или бекфокус.
извините конечно , не обижайтесь но в видоискателе разве не видели что фокуса и близко нет?
Дык, в видоискателе не было видно, ибо это небольшой кусок из целого кадра, а не целый кадр. При чем центральная его часть. Пусть это будет брак, но таких фоток большинство, что на 100% кропе четкости особой нету. Значит что был ФФ в даном экземпляре и не более. А нормально снять - странно сказано, снимал я вообще для теста разных изо. И почему все так взъерошились сразу... А при чем тут настройки? Ну при чем? И кто говорит про разное качество, такое ощущение что абы поорать, обижают, мол.
объясняю. по томоу взьерошились что мало кто видел такого ужаса в своей жизни снятого на зеркалку )))
неимея схожую зеркалку с этой я бы не нашутку испугался неужели это такой аццтой.
Коллеги, такая вот проблемка (?):
В условиях низкой освещенности в режиме М (ручной) изменение выдержки блокируется и сколько не крути колесико, выдержка не меняется.
Лечится только сбросом в заводские установки или ( но не всегда) съемкой кадрика на нормальном свету.
Управление диафрагмой работает.
Кто-то знает, как бороться с этим глюком?
Тушка новая.Помогите, плз.
Принимайте! http://blog.stepanow.ru/2008/09/blog-post.html! Вернее, правильнее сказать - я вернулся, ибо 8 лет назад я был счастливым обладателем камеры C-860L (1,3 МП, без зума). И мой нынешний E-520 - такой-же фикс со своим комплектным 35mm макриком, так что всё возвращается на круги своя.
http://2.bp.blogspot.com/_vtK514b8geQ/SNlTQfNRyVI/AAAAAAAABAo/0al6huBUnac/s1600-h/24092008143.jpg
Под "блокируется" я понимаю "перестает изменяться".Т.е. не получается выставить выдержку.Кнопка +.- тоже не помагает.По-моему, это огрехи программы. Аппарат подвисает.(?) А может, просто руки кривые
Я задал три вопроса... Ответ получил только на один...
а у вас вспышка закрыта или поднята?
при закрытой вспышке и режима М все должно меняться!
Так это нормально...
Переведите вспышку в режим ФП
Коллеги, спасибо! Разобрался.
На днях заходил в один из *наших* магазинов цифровой техники,лежит 520 ДК 14-42 + 40-150 что то около 30тыр,в принципе нормальная цена,рядом лежит 520 ДК 14-42 + 70-300 (!) даже (похоже) без ценника! эх! рановато я всёже 510ку взял,70-300 выглядит на тушке более чем серьёзно,сразу попросил продавца скрутить линзу с 520ки,навернул на свою тушку(с батарейной ручкой),пошли поигрались-классная вещь! то что доктор прописал для фотоохоты! увлёкся слегка этим делом,оглядываюсь-а за спиной уже консилиум из продавцов и покупотелей- и ох,и ах!
и что это за профи тут такой,и что это за ручка у него такая,позитивом зарядили короче)),взял и 520ку покрутить:
аппарат по сравнению с 510 мне по некоторым отличиям в дизайне понравился больше,в руке лежит привычно хорошо,аф работает как будто чуть поживее,насчёт остальных паараметров точно не скажу,не смог потестить в полную силу,но на свой я его обменял бы не задумываясь
На оффсайте выложена новая прошивка для Е-520.
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_20162.htm
Доброго дня пользователям Олимпус. Пополнил Ваши ряды.
"Приехал" наконец-то этот аппарат. В комплектации "дабл Кит" + 36R. Пересаживаюсь на него, с Sony R1.
В целом , ощущения положительные! Но... Напрочь расстроили Китовые объективы! Который меньше (14-42)- еще терпимый, а вот "длинный" чего-то совсем ни как.
И диапазон их "перехлеста", мне показался не совсем удобным, чуть-чуть бы подальше... Но это скорее привычка, после объектива R1. В этом плане , видимо 12-60 будет самое то! Но ценник...
После некоторых первых проб, возникли вопросы. Помогите разобраться пожалуста.
1. Фото получаются темноватыми (не сильно, но приходится вводить коррекцию до +7+1 постоянно), во всех режимах съемки. Я пользуюсь в основнм "М". Экспозамер - средневзвешенный. Но коррекция в данном положении "М" - есть обычное увеличение выдержки, или диафрагмы. Т.е. не аппаратное.
Как ее сделать постоянной (что-бы после выключения/включения) аппарата, она сохранялась ? Либо как поправить вообще экспозамер в стороны "осветления" ? Может я просто не разобрался с настройками ?
2. Зарядка акуумулятора. В данной модели она производится ТОЛЬКО с извлечением батареи из тушки, или есть все-же возможность заряжать через разъем ? Если Да, то что для этого нужно ?
3. Есть-ли возможность (есть-ли такие З/У), что-бы производить дозарядку аккума от 12 вольт в авто ? Или просто докупить второй аккум и "не париться" ?
4. По защите поверхности экранчика. Что есть в этом направлении и на сколько это эффективно ?
5. В силу своей работы (наружная реклама), порой приходиться снимать весь световой день, порядка 300-400 снимков. Что предпочтительней делать в этом аппарате между "временем съемки" - постоянно его выключать (но при этом каждый раз трещит "пылетряс"), или не трогать и выключать только в продолжительных паузах ?
Будут конечно и еще вопросы по теме. Уж не "пинайте ногами"...
С уважением.
добавлю лишь
что при выключении трещит не пылетряс а стабилизатор.
выключите стабилизатор и трещать ничего не будет при выключении.
Спасибо Всем откликнувшимся!
С аккумуляторо разобрались. Значит надо брать второй.
О защите Экранчега. Ну ессно я фотик не собираюсь "юлозить" по молниям на куртке. Но тем не менее на всез Цыфромыльницах, какие у меня были, этот монитор , покрывается потертостями и мелкими царапинами за 2-3 года, БЕРЕЖНОЙ эксплуатации! Поэтому и спросил...
Про режим "М" и экспокоррекцию. Конечно я ошибся в написании цыфр. Ввожу коррекцию в + (от +0,7 до +1,0. Шаг настроен на 0,3). Ессно в "М" увеличивая выдержку. Если снимать когда на мониторе экспозамер по 0,0 - то все кадры перетемненные и сильно!
Снимал сегодня пол дня, в режиме "А" - песня та-же! Пока не введеш поправку до +1,0 , ощущение что все снято в сумерки. Пробовал и в режимах "S" и "Р" и полное "AUTO" - все ОДИНАКОВО! ТЕМНО!
Далее - "Замыливание" , полное отсуствие контрастности, слабая четкость - практически везде! При этом освещение на улице сегодня было очень даже не плохим. Единственный нюанс - по работе мне не нужно высокое разрешение кадра. Снимается все в 2560х1920 (1,93 Мб) в JPEG. Может тут собака порылась с нечеткостью ? Но Sony при таких разрешениях, давала кадр, очень отличный...
Да и еще. Может ли быть виной "мылу", установленный защитный фильтр на объективе ? Фильтр Marumi DHG Lens Protect.
Поскольку съемка на улицах, а там сплошная грязь от машин, без ниго ни как ...
Завтра буду снимать еще больше. Возму с собой "стару и добрую" R1, и при одинаковых освещениях, установках и разрешениях, проведу сравнения! Но в результатах я уже уверен. Как это ни печально...
Опять-же, если я ошибаюсь в "видении" установок для выдержки и диафрагмы, то на что встроенный Экспонометр нужен ?
Забыли , как когда-то появилась система TTL на Зенитах и Киевах ? Как раз и помогающая для "исправления не правильного видения".
Или в цыфро-зеркалках, в ручном режиме, данная система для чего-то другого ?
Я так понимаю - если недосвет, или пересвет (т.е. ошибка Фотографа), от уже выставленных выдержки с диафрагмой, (при этом к слову, совершенно не важно, какой светосилы стоит объектив - зеркалка-же), Экспонометр и должен показать отклонения в - или +, а когда он показывает 0,0, то кадр и должен быть в итоге - СБАЛАНСИРОВАННЫМ по свету. А уж про режим - полный "Автомат" и говорить нечего.
В данном-же аппарате , я пока вижу полное завышение показаний Экспонометра.
Баланс Белого. Сегодня в основном облачность. Выставил "облачка", в итоге снимки ушли в сторону холодного, синюшного оттенка. Поставил баланс в "авто" - стало гораздо приятнее, теплее. В Sony было все наоборот - автомат врал безбожно, а пред установки - самое то!
"Трещал" действительно Стабилизатор. Выключил - перестало...
И еще вот что. Данный аппарат, зроблен в Китае. О чем и написано на нижней плоскости. Номер есть. Это так и должно быть ? Никакая не Япония , или чего еще там ?
установите центрально взвешенный экспозамер вместо матричного и будет вам счастье.
да и +0,3 выставить эт вполне нормально.
Опа-с... "Беру слова обратно"" про шумность фотографий. "Косяк" с шумами , похоже обнаружился! ISO выставлено на аппарате - аж 1600!!! Караул... Как так ? Ну сам значит "косячник"...
Устанавливал 100 и в одном месте 200! Пробовал "авто", но оно-же более 400 вроде не поднимается в такой установке... После этого, все равно вернул опять на 100.
Не может-же оно, самопроизвольно скакать ? Или например, могло "перескочить" , кнопки могли сами нажаться ? Т.к. аппарат все время (почти 5 часов), не выключаясь, висел на шее, а я еще и "заруливал" в это время в машине ?
Чёт слишком много эмоций и мало конструктива
...ну так это Эмоции и есть! Форум-же. Общаемся...
Пытаюсь понять "религию" Олимпусоведов!
Вообще задача - получить "картинку" с Е520 , не хуже, а лучше чем с Sony R1.
А тут непонятки с Экспонометрией. Да и не только с ней...
Или с КИТ-овыми стеклами, это в принципе не возможно ?
Разговор не о "художественных замыслах", а о качестве - разрешение, контрастности, цветопередаче...
За два дня эксплуатации аппарата, начинаю к нему привыкать.
Очень понравилась - эргономика тушки. Все там, где и должно быть. Удобный хват.
Комфортный вес! Достаточно шустрый. Хорошо работают "тандемом" вспышки.
Не понравилось - все что уже описал выше. И на Китовых объективах, поменял-бы местами кольцо Зума с Фокусным кольцом ручной резкости.
А вот еще вопрос. Почему нельзя сделать "понорамные" снимки на карту CF, а нужна обязательно xD-Picture ?
Это какой-то маркетинг, или аппаратная необходимость.
mozgj - вообще у Х20 экспозамер заметно качественнее чем у предыдущих моделек.
видимо у человека или брак попался или ручки..
За наводку на "Евросеть", премного благодарен! Завтра заеду к ним и подопрашиваю. На самом деле "защита" актуальна.
После сегодняшних , сравнительных, пленерных "съемок", прихожу к следующей мысли.
Все-же "врет" Экспозамер у Олимпуса! Там, где на R1 приходилось (но редко), вводить коррекцию в +0,3 (ну нравятся мне снимки чуть "просветленнее" ), у Олимпуса доводил ту-же коррекцию до +1,0...
Ладно - эту "тему" проехали! Будем считать это особенностью, именно этой Тушки! Смирюсь с этим. Не волочь-же ее действительно в Сервис! Тем более, что у нас Олимпусовского нет.
По качеству "на выходе". Вроде-бы близкие параметры в целом с Соней, если не считать разности WB, при одинаковых по "символам" , установках.
Бог с ними. То-же будет Смирение, или опыт придет...
По объетивам. Нехватка "длинного" конца у 14-42, все-же сильно мешает в работе. А вот 40-150 так и не позволил сегодня, сделать нормальные снимки с руки. Причем не на 150 мм, а примерно на 60-80. В большинстве "картинок" получил смаз. Выдержка 30 (!). Хорошо что продублировал Соней, там все Окей.
Стабилку не включал, "антишок" темболее . Может конечно, еще нет привычки к "тряске" от зеркала. (Последний "Киев" - давно уже История...)
Часто снимаю по ночам, без вспышки и штатива! С выдержками до 1/4 (iso 800) - проблем практически нет. Все в фокусе. Но это не "зеркалка".
Что-ж, будем учиться "ходить" заново...
Но "компактность и вес" этой "зеркалки" - выше всяких похвал! 5+ и Приз "Зрительских симпатий" !
Вопросы.
- По индикатору "Аккумулятор" . Когда остается "светиться" на индикаторе, меньшая часть батарейки, сколько еще реально по времени, может снимать аппарат ? У Сони остаток Батареи, инициируется по "живому" - в минутах. И довольно точно! А тут как орентироваться ?
- Печать фотографий не на Принтере (т.е. без предварительной обработке на РС). А "Машинная" в Кодаке. При печати формата 4/3, на фотобумагу 10х15 в ее "полных" рамках, будет "обрезаться" верх и низ в горизонте ? Как быть ?
никак не пойму. где примеры вашего недовольства с сохраненным эксифом?
Спасибо за ответы!
- "10х13.5, как раз для кадров 4:3". Вот про это не знал! Почаще надо заходить в Кодак самому и общаться с тамошним народом. Этот вопрос моя жена задавала! На что ей и было отвечено - формируй кадр еще при съемке, под будущую "подрезку"...
- Да, стабилизатор конечно выключен ( об этом и писал выше). Я про него вообще забыл... Не привык. Да и надо-ли его использовать на 30-й выдержке ?
- Лайв-вью. Я правильно понимаю, что это попытка ввернуть в "зеркальный" аппарат, главную функцию "мыльницы" - не смотреть в глазок видоискателя ?! Типа для Девочек... Опять-же моя жена, по другому и не может фотографировать! Другое дело , когда Экран - поворотный... Одним словом, я такой функцией не пользуюсь. А значит экономия батарей будет ощутимой - это очень хорошо!
- По "показательным" фото, здесь с Exif. Зачем выкладывать то, что даже самому не нравится ? Тратить время свое и людей, на загрузку и дальнейший просмотр... Не кошерно как-то! Пока и просто "описания" трудностей, вроде всем понятны. Как только будет , что показать! Обязательно это сделаю.
А сейчас идет курс - "повышения квалификации". Изучаем новую технику и сравниваем ее со старой... И пока не все гладко.
ну из ваших описаний трудно понять в чем же проблема.
а проблемы бывают разные. бывают объективы с бэкфронтфокусом, бывает шевеленка и др.
а так. это тоже самое что ставить диагноз по телефону.
http://www.radikal.ru/
сюда заливаете. но заливая обязательно снимаете галочки с уменьшить до, оптимизировать. и поставить 100 проц вместо 85.
далее вставить в форум сгенерированную ссылку на файл.
и все будет видно и понятно что не так с вашими кадрами.
стабилизатор довольно хорошо на длинных выдержках работает. а вот на очень коротких лучше выключать. хотя и не обязательно
лайв вью. ну типа да.
"Инструкцию" по размещению фото - запомнил. Спасибо, воспользуюсь обязательно.
За сегодняшний день, купил "броню" на экранчег. В Евросети. 250 руб удовольствие (дорагая блин). Но хватит на два экрана. Поставил сразу-же - эффект отличый !
Посетил наш центральный Кодак , с вопросами о печати с 4/3. Спросил про формат печати 10х13,5. Ответили - что не знают такого ! Ближайший только 10х15 и далее, по "стандартной технологии" с обрезаниями краев у кадров. Жаль...
Узнал о наличии Dx карт и Доп.аккума. Все есть! Не оригиналы конечно, но и ценники вполне демократичные.
Отснял сегодня, более 300 кадров. И после "домашнего" просмотра, понял одно. Начало ПОЛУЧАТСЯ ! И именно так , как мне надо!
Уже вполне хорошо! Аппарат не выключался более 5 часов Индикатор разряда батареи - пока "полный" ! Соню вообще не вытаскивал из кофра...
Осталось разобраться с контрастностью снимков, немного "вялые" на мой взгляд. Тут еще не экспериментировал.
И подобрать в ручную, коррекцию WB. Немного "холоднит" при съемке в сильную облачность и время близкое к закату, (с 15.30 до примерно 16.30 по суточному времени). Мне как раз этого часа , обычно не хватает, для завершения плановых съемок.
Вроде-же есть такая возможность в данном аппарате ? С последующей фиксацией настройки и занесением ее в Fn ?
Но больше всего поразило то, что Экспонометрия сегодня - работала абсолютно ТОЧНО! Коррекции практически не требовалось! Ну очень редко до +0,3. Что за Феномен? Могло у аппарата, что-то в его электронных мозгах "проснуться" ? Или у него просто - Совесть есть ?
В любом случае - я доволен его поведением !
По стабилизатору. Снимал сегодня и с ним и без него (уже на грани сумерек). Выдержка до 1/5 , фокусное 40-42 (т.е. на "длинном" пределе у маленького объектива. Обошелся сегодня без большого стекла.) Смазов нет! Что со стабом, что без него.
А вчерашней "шевеленке", похоже нашел объяснения. Снимал из машины, "перевешиваясь" в открытыю дверь , или в окно, а авто дизельное и двигатель прямо под водителем (микроавтобус), ну и "тряска" самой машины, много сильнее чем бензиновой...
А сегодня везде из машины выходил!
Сделал еще одно "открытие"! У сумки, которая приехала вместе а аппаратом, "обнаружился" тайный "капюшон".
Капюшон - потому, что затягивается на всю сумку по верху. Ткань типа "болонья". Видимо от дождя. Или пыли ?
Тайный - потому, что ни в жизнь бы не узнал о его существовании, если-бы не смутила толщина и "бесформенность", одного из "клапанов", на многочисленных карманах сумки...
Полезное, или нет дополнение - узнаем.
здраствуйте
искал на сайте и не смог найти второй раз, первый раз попалось случайно
ищу настройку(доступ) в инженерное меню что бы добавить ISO (50 и 500) на свой E-520
нет его.
нет исо 50 и 500
del
человек имеет в виду наличие инженерного меню в 510. а не наличие 50 и 500 исо. в 510 тоже нет таких исо.
E3 vs E520
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=32&mo1=390&p1=2605&ma2=32&ph=21
"...Вся беда в объективе 14-42. Особенно на коротком конце. У меня така же заморочка, стараюсь на 14-16 вообще не снимать. Е еще- это объектив почему-то не любит смешанный свет, особенно с преобладанием ламп накаливания. Как ни верти -резкости нет. В тоже время крупные планы на нем порой получаются весьма эффектными. Второй объектив 40-150 ГОРАЗДО лучше. На мой взгляд проблема разрешима заменой штатника на другой..."
В общем после месячного , плотного общения с этим аппаратом, полностью поддерживаю эту мысль!
Стекло 14-42 - оптически, "не катит"! Мало того, оно еще и чисто "механически" все "дышит и шевелится"...
И действительно 40-150 - много лучше.
В связи с этим, просьба к владельцам объектива 12-60SWD. Есть-же здесь такие ?
Если не затруднит, возможно-ли сделать фото, пары-тройки мест, обычного Городского "пейзажа" (просто перспективы улицы) ?
И прислать на "мыло" - aei66@mail.ru
Со средним фокусным 25-30 со штатным 14-42 и с 12-60. Для сравнения !
Не нужно никаких RAW-ов (пойдет обычный JREG c разрешением "М" и не в максимальном качестве), ISO100-200, диафрагма 5-5,6 (Режим А).
WB - авто. Все коррекции по свету в "0" и в "Norm"
Будет отлично, если съемка не в солнечный день, а в пасмурный.
Просьба такая в связи с тем, что нацелился я на объектив 12-60 в качестве штатника, а посмотреть и потрогать его у нас негде.
Так хоть сравнительные фото глянуть... Его фокусные меня устраивают полностью! SWD - ну есть так хорошо. А вот именно "картинка" интересует в сравнении с 14-42. Будет-ли ГЛОБАЛЬНОЕ отличие ??? На те деньги , что стоит 12-60...
А сама "Тушка" Е520 - Супер! Не хватает только маленькой опции - откидного Экранчега! Но востребована такая функция у меня, крайне редко.
Т.ч. это не "минус" аппарату.
На морозе до -15 (сегодня снимал на пленере, до часу ночи), 14-42 работает почти нормально. В плане фокуса.
А вот ниже -20 (вчера к примеру) - тормозит! Может вообще не навестись... Да еще и болтаться в байонете начинает. Сильно нервирует это...
По поводу его "резкости" в целом - нареканий нет! Резок, но... ну не "прозрачный" он какой-то что-ли ! Мертвая "картинка" у него! Не дышит !
хм, а где это у вас -20 ??? У нас +10... Киев...
у нас -30 Новосибирск
карашо вам, слякоти 100% нет...
Народ, вот хочу приобрести данный аппарат. Но не знаю где?
Разброс цен очень большой от 18500 и вверх.
Foto.ru - почти 25 просит.
Pleer.ru - около 22, причем 5 дней назад просили около 19.
Это первый аппарат такого класса у меня, многие термины не знакомы, поэтому как её правильно проверить не знаю.
На данный момент хочу брать в телефон.ру - доставка курьером, проверять пойду с коллегой (пользуется Canon 400D).
Может вы чего посоветуете, может быть есть магазины с адекватной ценой и нормальным отношением, в котором помогут нормально проверить боди и оптику. Или это просто мечты?
СИВМА - только Никон и Кэнон.
Что можете сказать по поводу SmartPhoto.ru
Вроде цена нормальная, а на сайте написано что менеджеры сделают проверку аппарата. (правда не указали, просто так или за деньги )
В общем если будут варианты, подсказывайте.
Думаю через недельку присоединюсь.
В общем купил.
Вчера весь вечер дома пробовали. Отсняли около 300 кадров, снимали в Jpeg, в самых разных режимах. Из этих 300 - 290 сразу в мусор. Но те кадры что получились, по крайне мере, мне так кажется, вполне удовлетворяют потребности и намного лучше фото с моей прошлой мыльницы. В ручном режиме снимать абсолютно не получается, на букве М - видимо нужен штатив, так как сфокусироваться не удается, с цветовой температурой также не попадаю, все в синеву. На автомате более ли менее. Live View оказался не жизнеспобосен, лагает очень сильно, снять что-то толковое в нем очень сложно. Видимо опять штатив и спуск с задержкой.
Покупал в SmartPhoto.ru, дабл кит и карта памяти CF Transcend 4Gb 133x обошлось в 22540,00. Вопрос, стоит ли брать xD - хотя бы 256 метров? (ну это всяко разно потом).
Если кому интересны художества - http://picasaweb.google.ru/berliozz/OlympusE520
Вы уж простите, но видимо неверно выразился, про фотоаппарат я ничего плохого не сказал. Фразы про штатив подразумевали, что руки у меня кривые.
Live View не понравился - т.к. по сравнению с Panasonic FX-9 тормозит безбожно и пользоваться невозможно. Так что тут даже спорить не буду, т.к. панас дает очень плавную картинку, тут же по ощущением около 15 FPS.
Снимать буду продолжать пробовать.
Объекты естественно не особо художественные, т.к. приехали домой уже темно было, что было под рукой то и снимали. И даже не снимали, а пытались разобраться с фотоаппаратом.
После 3-х месяцев , интенсивной эксплуатации данного аппарата, вылезли такие к нему нарекания:
1. Самый главный "косяк" - это не держание в памяти, коррекций установок (от заводских), во всех абсолютно режимах "программного колеса".
Т.е. выставив то что нужно, внутри менюшек, основных его фиксированных положений (M,S,A,P и т.д.) и ессно нажав "Ок", имеем сброс этих установок после выкл/вкл питания, изъятия аккумулятора для зарядки, или просто после перехода на другие программные режимы, с последующим возвращением к прежним!
Никакой закономерности - не просматривается при этом! Может сбросить настройки, а может и нет...
Касается это чаще всего, режимов экспозамера, зон фокусировки, выбора самого режима фокусировки, режимов вспышки и еще какого-то хрена - "определения лица" в сюжете... Надоело бл...ть уже с этим бороться!!!
Знаешь что все уже выставлено заранее, снимаешь и получаешь "полный зад". Потом въезжаешь , что опять настройки слетели, выставляешь все заново, время потеряно - сюжет ушел, настроение испорчено...
Борюсь с этим , только не выключением аппарата совсем! Т.е. как начал снимать в начале рабочего дня, так его и не выключаю пока не закончу съемку, или раньше аккум не сядет!
2. Баланс белого. "Заводские" предустановки - мягко говоря, не адекватны. Только ручная корректировка ... Достало то-же, но тут хоть что-то можно сделать самому.
3. Несколько раз, вычищал с зеркала какие-то черные ошметки! Типа щешуек краски. При этом за все три месяца, переставлял объективы не больше десятка раз. Речь о Дабл-ките. Не менял бы вообще, но очень не удобная у них граница раздела , фокусного расстояния. На мой конечно взгляд... Могли-бы увеличить "длинный" конец у первого штатника, хотя-бы до 55-60.
В общем "негатив" от владения этим фотоаппаратом, начал перевешивать все его положительные стороны. Сильно жалею, что не настоял на Никоне-80, при покупке...
Аппарат куплен в Москве, а работаю я им - в Красноярске. Соответственно возврат его в Московскую гарантийку, из-за "тягомотины и всяческой бюрократии", воспринимается как самое крайнее средство. Да и не поймет меня гарантийка видимо - аппарат-то в целом работает...
Что посоветуете в данной ситуации ?
Тут был совет, сбросить все настройки в "заводские" , с какой-то последующей, "умной" перенастройкой. Что это есть, зачем и как ?
Девайс был обновлен новой прошивкой на официальном сайте . Ничего не поменялось...
Khanto
в М режиме камера сама ничего не постраивает!
только отображает линейку с значением экспозиция для подсказки. т.е. показывает на сколько вы ошиблись с установками выдержки и диафрагмы по мнению автоматики.
aei66
попробуйте обновить прошивку и сделать полный сброс.
работа авто ББ далека от совершенства у всех бюджетных камер.
камеры с спец. внешним датчиком (аля е-3) на авто работают лучше, но тоже не идеально.
ну и по третьему пункту это вы вообще загнули.
мусор скорее всего из-за ваших действий, пару раз продуть не велика проблема.
а нужно больше эфр покупайте 15-54. отличный штатник.
кроме первого большенство претензий имхо сильно надуманы и при использовании другой камеры у вас скорее всего возникли бы тоже претензии...
уже проходили. сам пользовался и камерами других производитлей так что есть с чем сравнить.
Прошивка камеры - 1,0.
Настройки сейчас все сбросил. После этого, заново ввел свои корректировки.
Посмотрим что будет происходить...
По поводу "мусора" на зеркале.
Это оказались (при разглядывании через Часовую лупу), маленькие срезы пластика, от байнетных лепестков объектива. Вот так ! Ни больше и не меньше.
И еще обнаружил (при досмотре с пристрастием ), отслоение черного , антибликового материала, наклеенного на стенки камеры с механизмом зеркала. Что говорит о не качественной сборке, и/или применяемых при ней материалов... Грустно однако.
По вопросу применения в качестве "штатника" другого объектива.
14-54 - вариант наверно, но я не имею возможности "помаять" сей девайс в живую перед его приобретением! А так, это будет опять "кот в мешке"...
А вот 12-60 - видимо и есть самый правильный вариант ! Но из-за его цены, так-же хотелось-бы сначала, увидеть сравнительные фото с объективом 14-42. Дабы понять на столько-ли уж хорош этот 12-60 в сравнении с КИТовым стеклом !
Я с этой просьбой - сделать пару-тройку фоток и прислать на "мыло", здесь уже обращался, но то-ли ни у кого нет такой пары стекол, то-ли недосуг народу заниматься такой ерундой...
В общем после сброса всех настроек на заводские, третий день - полет нормальный !
Видимо надо было это сделать сразу-же после перепрошивки. Ничего сейчас не сбрасывается и все вроде "помнит" !
Спасибо за ссылочку на сравнительные фото .
Правда прямого сравнения объектива 12-60 с другими, я там не обнаружил, но зато есть вполне доходчивые, сравнительные примеры, стекла 14-54 с большинством других.
Надо попробовать, поискать 14-54 по "вменяемой" цене.
у меня такая проблема:в режиме "живого" изображения не выставляется имэджер аф(с 11-ю точками афтофокуса),сбрасывает все время на хайбрид аф(с тремя точками),в паспорте есть сноска-Только при использовании совместимых объективов.Использовал зуйко 14-54/2,8-3,5,КАк добиться 11точек афокуса?
попробовал 14-42 от Е-400,ничего не работает.(11 точек)
А как в 520 узнать сколько снимков сделано?
del
Здраствуйте! Я наконец стала обладателем Е-520 дабл! за 3 дня уже 400 снимков сделала , а если ресурс кончится, то что дальше будет?
Спасибо! Я еще насчитала в раве 6 битых пикселей с этим можно попбороться?
и еще одна проблемка: На мониторе фотоаппарата снимки светлые, а на компьютере вообще затемненные
можно бороться. и даже нужно раз в год.
в меню есть пункт пиксел маппинг. запускаете его и через минуту ваша туша с идеальной промапленой матрицей.
тобиш проц будет знать какие пикселы заместить соседними.
эти туши как правило чаще всего требуют экспокоррекции в +0,3 или 0,7 у кого как. правда некоторые даже обратное утверждают. правда я сам лично таких не видел. как правило ставите экспокоррекцию в +0,3. и туша будет отлично отрабатывать экспозамер.
Привет всем участникам форума. Хотел создать отдельную но тему, но не получилось - потому задам вопрос здесь
Вообщем гены взяли своё (по материнской линии все увлекались фотографией) и решился я взять E-520. До этого в руках держал только мыльницы. Но таки решил взять зеркалку и почитав форумы и отзывы мой выбор остановился на 520-ом. Появился ряд вопросов (основные касаемо теории - но на них ответит книжка). Сразу скажу, что камера летом будет использоваться на природе (пикники, выезды в горы) и попутно снимать пейзажи на скорости из окна автомобиля. В дальнейшем камера планируется использоваться в клубах с разным освещением (например PlanB, Точка и т.д.), но это уже осенью.
1. Собственно какую комплектацию лучше брать? Body + отдельно искать объектив или можно взять Kit (или сразу Double Kit?)
2. Ну и какие объективы подскажете для вышеуказанных целей?
3. Что почитать для, так сказать, ввода в курс фотоискусства?
Заранее благодарен за ответы
1. Ну это как финансы позволяют. Дабл кит - лучший вариант, если нету лишних эдак 30-70 т.р. на покупку крутой оптики.
2. Э-э, из машины на скорости? При клубном освещении? Это, вообще говоря, небанальные условия. Пока не освоите хорошенько в фотографию, вам, скорее всего, результаты с любых объективов покажутся неудовлетворительными. Опять-таки, дабл кит - самый дешёвый способ получить оптику на 90% случаев и во всём разобраться.
причём тот кит который 14-42 + 70-300
2 Lassel
1. Ну финансы позволяют взять дабл:-) Т.е. ограничение где то в 25-30 тысяч.
2. Клубы и съемка в движении будет только осенью. надеюсь, что 3 месяца мне хватит чтобы чуть чуть разобраться с камерой
Вылез вот такой "нюанс" при 8-ми месячной эксплуатации.
Возможно об этом уже где-то на Форуме и писалось, но решил упомянуть в "профильной" ветке о 520-м...
Не буду этот "случай" трактовать, как "минус" к общим ощущениям от аппарата, но может кому пригодится при появлении подобных "галлюцинаций".
Суть в следующем - при частой смене объективов, (хотя не знаю, можно ли считать ЧАСТОЙ 20-30 разовую перестановку в месяц), речь идет о стоковом, КИТовом стекле 14-42 и 40-150 - недели две назад, стала не стабильной работа автофокуса (процесс мог вообще остановится и снова начать работать , только после процедуры выкл/вкл всего фотоаппарата), при этом в режиме наводки на резкость "Manual" - то-же через раз! Следом начала "быковать" система настройки диафрагмы. В итоге вчера аппарат ее вообще не увидел (значение диафрагмы в верхних, правых углах обоих видоискателей) инициировалось , как -"-.
Первая мысль была - сбились опять установки. Перепроверил все что смог - результат ноль.
Пока не сообразил "поизучать" механическую часть . Итог :
- на обоих объективах, между 9-ю контактными площадками - появилась плотная, металло-порошковая, желтого цвета (латунь ?), контактная полоса от ответных штырьков в Тушке. Ессно токопроводная. Отсюда и все беды!
- тщательно вычистил ее следы и протер все спиртом.
- аппарат опять в полной "боеготовности" !
Фото этого безобразия, я конечно сделал, для наглядности, но как его сюда прицепить, честно говоря не знаю...
А как Вам после 8-ми месячной эксплуатации пластмассовый байонет? Меня это как то напрягает, что с ним станет при частой смене объективов?
у меня 14-42+40-150,пластмассовые,учитывая то что у меня ещё и ведро мануальных стёкол с переходниками,смена я думаю более чем частая,пользую все объективы-по мере надобности,нареканий не возникало пока ,камера скоро 2 года,( будет проблема протру стёркой советской )
За восемь месяцев, с байонетом вроде все нормально!
Единственное что было по началу - это слегка срезало-подрезало, тонкие чешуйки с их лепестков, которые само сабой, попадали на зеркало!
Я об этом здесь уже писал. Но вроде все притерлось-уселось-устаканилось ! Сейчас этого нет.
И в целом, мне аппарат нравится!
If you mostly take brightly lit daytime pictures and use the high zoom a lot, then the Olympus will be good enough for you as a beginners camera. However, no consumer camera maybe with the exception of Fujifilms S9700 will be able to match the performance of a dSLR even on the low-end line like the D40.
Приобрел данный агрегат в китовом (14-42) варианте! Неделю как в юзе! Фпечатления приятные! все добротно, хорошо! Шумы, а куда без них-идеального ничего нет! Из предыдущего опыта-зенит с пленкой, цифромыло (тоже олимпус кстати) и пришло время расти над собой. Иногда конечно печалит 14-42. Пока рассматриваю данный аппарат как необъезженного скакуна, иногда я его иногда он меня, в целом оооочень доволен! Хочется только какое-нить стекло порезче! (ДУмаю над вариантом гелиос 44-скрутить с предыдущего зенита, или докупить 40-150, хотя 1-й вариант реальнее(пока) а дальше видно будет)
Волнует один момент-при выключении пропал привычный звук "бррр"-хотя при включении синяя лампочка пылетряса мигает! А ничего лишнего не стряслось??
Привет!
Примерно после полутора месяцев использования Е-520 появилась проблема - постепенно перестал работать фазовый автофокус. Сперва грешил на "одуванчик", поскольку балуюсь с массой объективов М42, ан нет - та же ерунда и на китовых 14-42 и 40-150.
Симптомы на китовых объективах: даже при хорошей освещенности медленно и неуверенно подергивает объективом, несколько раз гоняет туда-сюда, в 90% случаев уводит фокус до упора и на этом останавливается. Повтороное "прижатие" кнопки спуска ни к чему не приводит - объектив даже не шевелится. Если изменить фокусное расстояние и снова прижать кнопку - снова пытается навестись, и в 90% - неудачно.
При фокусировке через Одуванчик зеленая точка в лучшем случае помаргивает, но не загорается, "писка" вообще нет.
При автофокусе "по матрице" все в порядке - наводится быстро и точно.
Визуально контакты на Одуванчике, китовых объективах и тушке в полном порядке, пыли, "дорожек" и т.п. дефектов нету. Зеркало едва-едва пыльное. Верхнее стекло (к которому прижимается зеркало при съемке) тоже визуально чуть-чуть запыленное, но буквально на грани различимости.
Что делать в данной ситуации, куда копать? Может, где-то в настройках что-то не то выбрано?
Попытаться продуть зеркало и верхнее стекло из груши? Или смахнуть пыль кисточкой, предварительно обезжиренной в ацетоне? Или сразу в сервис?
Федор
Со стабилизатором разобрался! Спасибо!
Теперь стараюсь прикрывать диафрагму-значительно полегчало!
Последовал совету (честно не помню чей, но воспользовался проверить) - после звук.сигнала придвигаться к объекту - про нерезкие кадры начинаю забывать! Огромное спасибо!
Привет всем!!! НУЖНА Ваша ПОМОЩЬ, у меня E-520 и буквально вчера появилась проблема, у меня пропало отображение точек автофокуса и всей информации, хотя странно и камера работает нормально, может у кого-то была похожа проблема ?????
Добрый день вопрос на засыпку пользуюсь камерой больше полгода , но не понимаю толи руки кривые толи аппарат глючит, очень часто не поподаю в фокус пользуюсь китом 15-50
Я извиняюсь 40-150 , сам не понял как такое написал
Всем доброго дня!
А вот такой вопрос по 520-ому.
Дату и время , аппарат может забивать графически, непосредственно в снимок при сохранении ?
Т.е. что-бы при печати эти цифирки были в углу кадра (как на цифромыльницах).
Перелопатил всю инструкцию - ничего про это не нашел, кроме того что дата/время автоматически сопровождает данные снимка.
Но мне надо, что-бы были именно при печати! Клиент требует.
Понятно, что это все можно "вставить" потом в редакторе, но вот аппарат сам это может делать ?
Не может
И это хорошо
Доброе время суток.
Как заставить 520-ый в режиме М снимать с выдержкой больше 60сек? В инструкции написано как это сделать если есть ИК-пульт. Без него возможно?
кит 15-50 - крута!)))
Сегодня снимал на е-520, снимал в raw, из 100 снимков, 8 оказались "битыми", т.е. тушкой их можно просмотреть, а вот ACDSee Pro 2.5 и фотошоп кс4 их не открывают, фотошоп пишет: Невозможно выполнить запрос: это некорректный тип документа. Остальные равы читаются без проблем. Флешка kingston 133х elite pro 4гб.
Кто сталкивался, что делать?
прикрепляю битый рав (в архиве из двух частей):
Неудачная загрузка. Вам запрещено загружать такой тип файлов
аа.. болт (
Вливаюсь в ваши мозолистые ряды!!)))) Купил себе сей девайс на НГ20/10...
Пока - только положительные эмоции. Радует способности, цвета и даже штатный объектив...
Недавно знатно погулял - поснимал на закате. Решил пошуметь матрицей на 400 ISO покуда солнце есть...)))
Да-да.. есть легкий бандинг на светлых.. Но не криминал...
Цвета - радуют. За это Олю и брал...
У фотоаппарата большой потенциал, который сильно ограничивает китовый объектив.
не знаю чем чревато, но сам грешен - иногда до -20 снимаю на улице.. последний раз изрядно руки замёрзли )))
мой маленький совет - только не надо прятать фотоаппарат под куртку - конденсат нахватать от перепада температур - раз плюнуть..
Моя Е-420 стойко переносила -40С в течении часа-двух и -25С в течении дня Думаю Е-520 ничем не хуже в этом плане. Главное отогревать потом правильно.
P.S. Аккумуляторов надо много
Что там может глючить? Батарея при остывании просто не выдает необходимый ток. Я бы понял если один кадр был с проблемой, такое возможно, если элемент окончательно скис во время записи информации на карту. При -40С промерзает все насквозь и очень быстро, батарея не исключение Я уже постил выше, никаких глюков не наблюдал, камера остывала до такой степени что индикация в видоискателе практически переставала работать, экран медленно и постепенно отображал снятый кадр в течении 2-3 секунд, батарея после, некоторого времени, просто показывала что разрядилась. Ставил теплую батарею и дальше, без проблем.
Было -10*, возможно батарея была не полностью заряжена, снимал на выдержка по 10-15 секунд, долго работал шумодав, камера не успевала сохранить файл и вырубалась. Я бродил пару часов,олька лежала в сумке, но думаю там было не теплее чем на улице.
вы ребята я сматрю экстремалы!
Прошу совета! Неделю назад купил 520-й. Смотрел,читал, пробовал снимать. Все было отлично, но пропала подсветка дисплея, т.е. при помощи настольной лампы можно передвигаться по меню, но не очень удобно... Убирал все свои загрузки, карту памяти, отключал аккумулятор, даже дисплей протирал, но, увы! Может кто знает разумное решение подобной проблемы ? Спасибо.
Он вообще выключен или переведен в режим инверсного изображения?
Если вообще выключен - нажмите кнопку Инфо
Если он постоянно в инверсном режиме - скорее всего в сервис придется
Как раз такой режим, "из под полы", больше всего и чреват последствиями в виде конденсата.
Стал обладателем сего чудного девайса.
Здравствуйте всем!
Уважаемые пользователи фотоаппарата Олимпус Е-520.Просветите меня в одном вопросе!Пожалуйста!
Дело в том,что я пока провожу тестирование камеры в домашних условиях и вот какую штуку обнаружил.Когда начинаю просмотр изображения на мониторе аппарата - у меня создаётся удручающее впечатление от увиденного.Когда кадр не увеличен то картинка чёткая.А когда начинаю увеличение изображения то всё начинает расплываться,как будто снято мобильником,причём 0.3-мегапиксельным.Я не привык к такому так как на моём старом Фуджике 6500фд экран стоит такой же,а при увеличении кадра резкость сохраняется.Когда я им переснимал чертежи то при увеличении всё хорошо читалось.А на Олимпусе когда я снимаю текст,то при увеличении даже до 5* всё плывёт.Текст весь размылен,жуткие аберрации,при том что на компьютере всё идеально смотрится.
Заранее всем спасибо.
Большое спасибо за ответ xemuliam и Gaid. Вы меня успокоили.Я уже и сам заметил,что 5*увеличение предельно для комфортного просмотра.Только не знал почему.А присылать фото нет смысла.На компьютере и при печати качество снимков отличное.
Кстати,вопрос по печати фотографий на домашнем струйном принтере Кэнон.Я тут намедни на сайте ПРФОТОС прочитал статью о печати.Там,правда,говорилось про минилабы,но сказано что это применимо и для других способов печати.Так вот.Был совет изменять размер кадра в соответствии с размером отпечатка.Якобы для повышения резкости(или чёткости,не помню)снимка.Т.е.,если аппарат выдаёт размер ~3800х2800,то при печати 10х13 надо уменьшить размер до ~1550х1250.Тогда будет пропечатываться попиксельное изображение.
Как Вы думаете,это верное утверждение?
Спасибо.Перевёл качество в нормальное и проблема исчезла.
Стал обладателем данного фотоаппарата. Достался по весьма интересной цене-16000, новый. Это моя первая зеркалка, естественно радости нет предела. До этого были только цифромыльницы.
Уже есть пара маленьких вопросов по эксплуатации- после пяти часов зарядки аккумулятора загорается синий диод, а не зеленый, как написано в инструкции. Это нормально?
ну закончились у китайцев зелёные светодиоды.. что поделать..
Принимайте в свои ряды!!!
Выбирал долго и более-менее осознанно, плюс как-то получалось, что большинство фотиков через мои руки прошедшие были Олимпусами - Е510, мю-600, е-5050, откопал в шкафу свою старинную пленкомыльницу - и она Олимпус! Поржал и понял, что судьба!
Прислали-таки е-520дк из США.
Первые впечатления:
1. Надежд не оправдала, думал ребенка снимать при комнатном без пыхи - выдержки ставит 1/5-1/20 при ИСО 800, (ИСО1600-сплошная каша), что многовато - ребенок быстро бегает, самые интересные кадры - все смазаны.
2. Фокусируется достаточно медленно - от 1с и больше, за это время теряется смысл фотографии (но это может я не разобрался - все как было по умолчанию).
3. При слабом освещении может не сфокусироватися вовсе, т.е. как репортажка - однозначно отказать!!!
4. Плохо фокусируется даже по сторобоскопу.
Несчастный Сапог 710 смотрится гораздо лучше.
5. Портреты пишет на 5+ даже без вспышки - почти 90% - в коллекцию
6. Баланс белого - авто - при дневном работает хорошо, при комнатном - желтуха, получилось хорошо при выставлении 2600К, надо не забывать переключаться. Баланса по листу не нашел.
7. Объектив 14-42 как-то не понравился, сейчас - почти всегда с 40-150.
8. Со встроенной вспышкой адэкватен только на ИСО800, ниже - фотографии очень темные даже при коррекции до +2 (скорее всего не разобрался с режимами)
Прим: снимаю только в единственно понятном режиме А при максимальной дырке (минимальной диафрагме)
Пока вот так-вот.
У меня почему то в режиме AUTO не работает компенсация экспозиции. Съемку делаю в помещении при недостаточном освещении. Значения компенсации делаю от -5 до +5, но на фото разницы не видно
Стал обладателем данной камеры взамен умершей от старости Е-400 (прослужила 2,5 года). Пока никаких косяков замечено не было, одни плюсы - стабилизатор, удобно держать в руке, быстрая смена настроек и пр.
Аппарат брал б/у, состояние вполне пригодное, видно что пользовались мало и аккуратно.
Небольшой вопрос: как увеличивать картинку в режиме LV? Инструкция досталась на диске (бумажной нет), копаться в ней лениво как-то.
Переходим в лаввью, кнопкой инфо меняем режим, пока не отобразит зеленый прямоугольник, это и есть зона увеличения. Можно ее подвигать стрелками, кнопкой ОК увеличеваем, покрутив колесо можно выбрать 7х или 10х увеличение, кнопкой ОК возвращаемся к нормальному виду.
Знатоки,подскажите) В чём разница 510 и 520? акромя увеличенного экрана,матрицы от Е3 и замера LV....
Добрый день.
Корифеи фототехники, не сочтите за труд, ткните меня пожалуйста носом как делается предподъем зеркала в Е520.... (Если конечно там есть....) Второй раз перелопачиваю за вечер инструкцию и, как водится, вижу фигу.... Единственное мое предположение, что это реализовано через Live view....
Если можно, то поподробней (Меню... и т.д. или № страницы инструкции)
Заранее спасибо.
del
Привет всем. Помогите пожалуйста разобраться. Сам являюсь обладателем 520-го.
Проблемка (а может и нет) состоит в следующем.
Раньше при выключении, был характерное жужание "вибро" - встряска матрицы.
А неделю назад - десйствие пропалор и вместо него получается жужание обьектива (пробывал и 40-150 и 14-42) "как бы наводка на фокус."
В чем может быть проблема? а то как то не по себе (((.
Господа, прошу совета. Свой 520-й я носил в сервис после того как мне завернули фотографию с формулировкой "неправильная фокусировка". До этого снимал не для печати, просто привыкал к технике (это моя первая зеркалка) и не замечал что имеется приличный фронт-фокус. В сервисе починили, но вот у меня снова имеются подозрения, что исправили аппарат не совсем хорошо. Я вычитал, что 2/3 ГРИП должны находиться ЗА объектом фокусировки, а у меня вроде как ПЕРЕД.
Вопрос: неправильное распределение ГРИП может служить основанием для повторного ремонта?
добрый день
приобрел данный аппарат E520. работает отлично. уже сделал около 500 снимков. так вот как он пришел у него отсутствовал режим A. т.е. на колесеке когда крутишь идет так
AUTO = AUTO
mode P = mode P
Mode A = Mose S
Maode S = Mode M
Mode M = Mode M
т.н. полностью ручной режим на крутилке дублируется. апарат разбирался и возможно что-то не до конца правильно собрали.
в целом все устраивает и так. снимаю в основном на AUTO и Mode S, редко Mode M
знает ли кто особенности разборки и ремонта, что там не до крутили\ не до цепили. вообщем как это исправить и сколько это будет стоить?
надеюсь понятно объяснил причину
PS все остальные функции работают отлично. фотографии получаются хорошие.
Здравствуйте!
Вопрос новичка по Е-520, а наверное и по всем олимпам и не только:
Какова природа параметра резкость в настройках камеры ? резкость +2 (макс) означает что камера показывает максимально возможную рескость, или же максимальная рескость это 0, а увеличение работает подобно Аншарп маск? тоже самое и с уменьшением.
В инструкции любезно написали что "параметр позволяет настраивать рескость снимков" про то каким образом - ничего)
заранее спасибо, извеняйте если вопрос покажется глупым
Присоединяюсь к верхнему посту( Проблемы с резкостью... настройки выставил кучей проб, ошибок, и кадров... но резкость как не крути увы... со стабилизатором, без него на штативе... фотографирую в рав.. Дело в том что оно условно четко но есть шум на 400 примерно бело прозрачный я его убираю обработчиком рав и увы получаю изображение без светящегося шума но и без резкости( границы есть но они не выглядят четкими как например никоны) знаю что никоны кристальны но а что оля так не может??
Привет! Если вы новички в общении с Олимпусом - рекомендую прочитать статью Анжея Вротняка, посвящённую настройкам Е-510. Он там популярно разжевал все параметры настроек, прямо по всему меню. Где и что стоит выставлять, какие значения. Я сначала тоже выставлял резкость в +2 и повышал контраст. Теперь вполлне осознанно выставил их в -2 и больше не парюсь. Вообще, все настройки, согласно статье Вротняка, я зафиксировал на Сброс1. И если перемудрю с настройками - просто скидываю всё на Сброс1.
http://www.wrotniak.net/photo/43/e510-sett.html Это сайт Вротняка с рекомендуемыми настройками Е-510. Там, правда по английски. Я сначала через переводчик Гугл переводил, а потом где-то перевод достал. Вроде на сайте ОЛИМПУС.ОУРЛАЙФ посоветовали.
В сентябре на ебай приобрёл Е-520 14-45мм, плюс всяких прибамбасов: карта памяти на 4 гига, 3 светофильтра, чистящий карандаш, дистанционный пульт, 2х телефото, 0.45 super wide, карт ридер. Примерно за 20 000руб. Муки выбора не испытывал т.к. решающим выбором была цена, ну и ещё чтение форума, где узнал что у олика лучшая цветопередача, пылетряс и множество мануальной оптики за смешные деньги можно приспособить(кстати сейчас охочусь за SMC Takumar 50/1.4). За такие деньги и такие плюсы, решил мой выбор в пользу олика, и ни грама не жалею. Снимает в основном дочь(13 лет), на автоматических настройках. На желание её научить и объяснить что такое выдержка, ГРИП, фокус и т. д., мне был дан ответ" Папа не парься, фотик полный класс, и фотки на автомате и так отличные". Сам же сейчас ищу у себя в городе советскую оптику(пока безрезультатно), уже сегодня заказал переходник с М42 на 4/3. Фотки, если дочь разрешит, выложу попозже.
Пошёл 2-й год как пользуюсь Е-520. Не нарадуюсь. Недавно заходил в магазин электроники, там были выставлены модели зеркалок начального уровня от разных производителей. Вспомнил что хотел купить сначала Пентакс, потом Никон и решил повертеть в руках разные модели камер. Впечатления просто ужасные! Детские машинки и то тщательней делают. Неприятный пластик, грубоватая сборка, хлипкие "игрушечные" китовые объективы... Напоследок взял в руки Олимпус и душа запела от однажды правильно сделанного выбора!
Из прибамбасов к фотоаппарату я купил переходник на М42 и иногда в удовольствие снимаю старым советским Гранитом 4.5/70-200, ещё иногда с ним использую макро кольца. Здоровско получается. Недавно купил вспышку Аcme Power. К дню рождения надеюсь подарят 14-54 (II), юбилей как-никак. Ношу аппарат почти каждый день. И в связи с этим радуюсь, что система 4/3 не такая громоздкая...
у меня китовый 14-42 по моему мнению не очень)) я его пользую только как автоматику для быстрой типо репортажной съемки ну или на широком обзоре 14мм) вобщем это объектив виноват) правда не берусь судить в чем)
Родная вспышка в Олике слабовата по мощности, объектив тут не при чем.Он же не может снимать хорошо на улице и плохо в помещении... Не снимайте на расстоянии больше 2 м и не на полном угле.
P.S. Вот уж китовый телезум я не буду продавать. Мне он нравится. Да и китовый 14-42 хоть и хотел продать, но отказался от этой мысли. Двумя тыщами не разбогатеешь, а вот компактный лёгкий объектив очень может пригодиться. Если снимать не совсем ночью, то очень даже неплохие снимки выходят.
интересует ресурс затвора Е-520
не регулируеться фокус в ручную, в настройках выставлял ручная регулировка но всё-равно не работает, что делать?
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)