Версия для печати темы

Автор: astepin 21.3.2009, 3:10

http://www.dpreview.com/news/0903/09030201samsungnxsystem.asp
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26198

сорри, если баян

Автор: vkostr 22.12.2009, 15:35

Там сенсор больше, соответственно все больше будет, так что не совсем конкурент

Автор: Scarabei 6.1.2010, 22:56

Ну почему же... вполне себе конкурент.
А сенсор больше... так что? система 4/3 кропу К/Н/С не конкурент?!)

Автор: astepin 30.1.2010, 17:28

сравнение байонетов и размеров матриц

Автор: Black. 30.1.2010, 22:16

я думаю,что пока эта система всерьез с микро 4/3 конкурировать не сможет,поскольку элементарно парка оптики нету.к тому же,микро 4/3 хотя бы от 4/3 оптику может использовать.

Автор: astepin 1.2.2010, 12:07

Есть несклько родных объективов, Samsung предлагает еще переходник на Pentax K, плюс китайцы наточат переходников на лейку как только начнутся массовые продажи.

Автор: osan 1.2.2010, 17:26

вопрос - а есть переходники для оли на разные системы что б вся автоматика работала

Автор: Quan 4.2.2010, 10:36

Только на мАкро4/3. И то не для всех линз получается полностью задействовать все фичи

Автор: temp 4.2.2010, 13:16

это для каких линз чего не работает?
у панаса да не со всеми объективами автофокус работает .а у оли работает все и со всеми стеклами на микро системе, и даже сигма на микре работает.

Автор: Quan 4.2.2010, 16:25

По пачпорту-то оно так. Но "бьют не по паспорту, а по морде".
Впрочем,сразу оговорюсь, что гуру по олимпус-пенам не являюсь, т.к. ориентируюсь только на информацию в И-нете

Для стекол, не прошитых под контрастный АФ, резко снижается скорость и уверенность фокусировки, сравнительная табличка была на одном из обзорных сайтов, точно не вспомню.
Олимпусы пошли по универсальному пути эмуляции фазовой фокусировки и, по непроверенным данным, в первых образцах Р1 алгоритм был единственным, но очень быстро одумались.
Тем не менее, в сетях успел появиться чёрнопиарный ролик с пре-релизной тушкой P1 в главной отрицательной роли и G1 в качестве "хорошего парня" - естественно, с исползованием заточенного под контрастный АФ стеклом. Честно говоря, впечатляет... точнее - не впечатляет
Более поздние тесты фокусировки с использованием серийных образцов особых претензий не вызывают, но... почему-то все они проводятся с линзами, поддерживающими контрастный АФ на уровне мозгов.
С прочими линзами тестов, хоть ты лопни, - не видел, но если там такие же тормоза и промахи, что и в пре-релизе, то полной совместимостью такой режим я бы не назвал.

Еще раз подчеркну: всё вышесказанное набрал в Сетях, не имея µ43 олимпуса в руках. Так что ежели кто поправит на основе экспериментов с реальным образцом - буду только признателен

Автор: temp 4.2.2010, 21:07

надевал на пен объектив панасоник 25mm 1.4 так эта дура работает на микро системе в 3 раза быстрее чем на старшей системе с фазовым автофокусом......
а некоторые объективы действительно медленно работают. как правило задоровенные тяжелые. думаю у пена слишком хлипкая электроника и тупо движкам здоровенным не хватает покушать току )

Автор: Quan 9.2.2010, 13:49

Ага, шустрая зараза. Только жужжит шибко громко (на G1)

Немножко не в тему - вопрос к знатокам:
Что будет со стабилизацией, если на олимпусовскую µ43 тушку (стабилизатор в тушке) надеть паналейковское стекло (стабилизатор в линзе)?
Какой из стабилизаторов при этом задействуется и как управляется?

Автор: Woodent 9.2.2010, 14:01

на линзе же, вроде, стаб механически переключается. Так что управляется все раздельно, а вот как взаимодействует (не мешают ли две системы друг другу) - это вопрос.

Автор: Black. 9.3.2010, 21:20

камера не впечатлила почему-то.
первый российский тест)
http://prophotos.ru/reviews/14412-samsung-nx10?page=4

Автор: Black. 9.3.2010, 21:23

исо 1600 Пен-1 http://prophotos.ru/data/articles/0001/4278/55738/p8210117-original.jpg
исо 1600 самсунг - http://prophotos.ru/data/articles/0001/4412/59390/sam_1301-original.jpg
по-моему шумодав там трудится как китаец на заводе мягких игрушек :о