оптика Canon FD становится на OLYMPUS 4/3:
1. через универсальный переходник http://oly43club.ru/index.php?p=xxx без переделок и без бесконечности (фокусировка 3-5 метров)
2. через специализированный переходник http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=685 с небольшими доработками и наличием бесконечности
в обоих случаях работает подтверждение фокусировки через одуванчик
-----------------------------------------------------------------
добавлено 7.09.2008
в продаже появился:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=685
-----------------------------------------------------------------
E330 + FD Canon 50/1.4, f/1.4 - отражение в зеркале
я расскажу вам как очень легко можно использовать оптику Canon FD на Олимпусах (буквально 15 минут назад сам узнал )!
не бойтесь, здесь вам не нужен напильник и друг Вася с токарно-фрезеровочным станком все что вам нужно, это переходник М42-4/3,маленькая отвертка крестик ну и сам объектив FD Canon, который вы хотите прицепить на свой олимпус
Итак, поехали:
1. разбираем объектив FD Canon, с помощью отвертки откручиваем все винтики и снимаем байонетное крепление и заднюю крышку. Разбираем аккуратно чтобы потом в случае чего объектив можно было собрать и продать/отдать обратно. Обьектив должен иметь такой вид:
2. вставляем до упора переходник М42-4/3 вместо задней части объектива. На удивление он идеально туда входит, ну а чтобы крепко держался можно либо что-нибудь подложить либо обмотать переходник черной изолентой и вставить.
3. корректируем рабочий отрезок для сохранения бесконечности!
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=48оптики Canon FD = 42 мм, значит переходник должен выступать примерно на 3,3 мм, если он выступает на больше - бесконечночти не будет. У меня переходник вставленный до упора выступал примерно на 3 мм и я не стал его трогать
Еще один момент, в объективах Canon FD (по крайне мере в моем) очень по умному сделано управление диафрагмой, так что его нужно заблокировать. Это быстрее сделать, чем описать как это делается
Объектив у меня FD Canon 50/1.4 купленный за $50! Cейчас уже поздняя ночь, все подруги спят, все что успел пофоткать это всякие домашние безделушки. Но объектив меня порадовал, резкий на открытой дырке, очень мягкое пластичное бокэ: Обьектив настолько светосильный что я снимал ночью на ISO400 при комнатном освещении, еще и нужно было компенсацию в -2 сделать:
E300 + FD Canon 50/1.4
все на диафрагме 1.4
Стоит заметить, что если это получилось с 50/1.4, не факт, что получится с другими - конструкции могут быть очень разными.
Еще один способ сделать то же самое - впендюрить туда хвостовик от какого-нибудь убитого объектива под Konica AR и 1.5мм кольцо (собственно, даже неубитые объективы под AR часто стоят дешевле, чем переходники у VGR/zymmi ) Одна инструкция есть тут: http://fourthirdsphoto.com/blog/?p=21
приходила в гости Таня , а на улице все так же холодно и сыро, так что немного комнатных портретов
E330 + FD Canon 50/1.4
все на диафрагме 1.4 комнатное освещение , iso 400
наконец-то выбрались на улицу:
E330 + FD Canon 50/1.4 + одуванчик
все на диафрагме 1.4
какой резкий обьективчик
я аж себе захотел
госсподи да шож вы мегабайтные кадры прикладываете
Advanced_JPEG_Compressor для этого есть
ужать до приемлемых размеров практически без изменения общей картины.
а вы попробуйте и увидите что математика математике рознь.
да и резкость можно увидеть и на поджатом файле без проблем.
все правильно, на нашем форуме выкладывание полноразмерных кадров всегда приветствуется !
только на полноразмерных снимках можно что-то оценивать, сравнивать и обсуждать!
VGR/zymmi
А насколько стёклышко крупное и тяжелое?
А то мне когда хвалёный Г-40 принесли, я чуть не упал от неожиданности.
У меня Canon FD 50/1.4 S.S.C. Он, судя по всему, по конструктиву отличается от вашего.
Можно более подробные фотки разобраного объектива. А то мне чет никак не получается его прицепить к моему переходнику с М42
Скиньте мне, пожалуйста, фотки которые у вас в первом посту в более высоком качестве сюда doobrik ет ukr.net. Крепление ведь практически такое же, может подробные ваши фотки мне помогут.
О, спасибо, теперь ясно видно чем ваш объектив отличается от моего. А то я тут сидел недоумевал, как вы к нему прицепили переходник.
Уже более-менее разобрался что мне делать. На днях может че-нить смастерю.
вот так вот оно выглядит
им нас не понять
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=8159
кстати, эта ветка очень популярна на замежных форумах, еще одна ссылочка:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25384716
как же они не любят русских
Doobrik , как у вас успехи с переделкой ?
кстати такая "тяжелая" переделка объектива и замена байонетной части на переходник часто практикуется на объективах Canon FD (и Minolta Rokkkors)!
приведу еще одни пример, правда переделка Canon 55mm f1.2 FD -> EOS Conversion, но там хорошо описаны некоторые нюансы с фотографиями:
http://www.ganymeta.org/~darren/photo_f1.2_conversion.php
еще одна статейка про переделку объективов Canon FD под 4/3
http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=134
читаем и учим английский
пришло в личку, отвечу здесь:
Alex_MSU
В общем докладываю, предложенный метод в случае моего стекла не прокатит...сразу почему-то не обратил внимание - у нее на байонетной части тонкая линза стоит, прямо в крышке -(( ДУмал сначала может фильтр - нет, линза...так что похоже без токаря Васи не обойдусь...сейчас времени нет, потом займусь этим, обязательно расскажу =))))
Зы: А стекло знатное, надежностью от него так и веет -))))
zymmi подскажите, Кэнон FD встанет на 4/3 через ХХХ-4/3?
Спасибо, просто FD 50/1.2L стоит не так уж и дорого для L-серии :-)
А еще у FD есть фантастичекие (и сравнительно недорогие - типа в пределах 600): 85/1,2L или 300/2,8
давайте тогда удалите мои последние сообщения - на всякий случай :-)
Изучение западных форумов привело к следующему списку best Canon FD lenses:
15mm F 2.8 Full frame Fisheye - для прикола
14mm F 2.8 L -- самая дорогая штука, но стекло - супер
17mm f 4
20mm F 2.8
24mm f 1.4 L - такой же f/2 очень резкий, намного дешевле и легче найти
28mm f 2.0
35mm f 2.0
50mm f 1.2 или F 1.4 за меньшие деньги
85mm f 1.2 L Сосет пыль если Вы озабочены этим и очень дорогой за "малый" прирост светосилы
85mm F 1.8 Сосет пыль намного меньше и намного более дешевый
100mm F 2
135mm F 2
200mm f 2.8
300mm F 2.8 L
500mm F 4.5 L
100mm F 4 Macro если Вам нравится макро, для которого (макро) очень сильно рекомендуют также 35-105 macro (поздней версии)
Еще у Кэнон есть недорогой 1,4х конвертор, с которым 300/2,8 будет 420/4 или 840 ЭФР на Олимпусе
zymmi, я купил таки себе на keh.com Кэнон 55/1.2 за 100 баксов, уж очень дешевая светосила получается.
Вопрос - переходник М42-4/3 и его вариант перевертыш одинаковы по внешнему диаметру? То есть описанный вами способ годится для обоих?
да уж старые эльки рулят
один смелый парень переделал Canon FD 85/1.2L под 4/3 (методом замены байонетной части):
результат впечатляет:
f/1.2
f/2
http://forum.mflenses.com/canon-fd-85mm-f1-2l-on-olympus-4-3-t8597.html
Супер!
оптика Canon FD на olympus E-3 через универсальный переходник http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=338:
примеры фотографий E-3+Canon FD 50/1.4:
сейчас экспериментирую с Canon FD 85/1.8:
студийные снимки E-330 + Canon nFD 85/1.8 + XXX переходник, диафрагма 1.8:
zymmi подскажите, сегодня пришел FL 55/1.2 (вместе с минолтой):
Как видно тут байонет проще чем у FD - есть блокировка прыгалки (перевод ее в автоматичсекий/ручной режим, на фото это видно) - как например на Sonnar 135.
В этой связи вопрос - значит для получения бесконечности мне надо просто подпилить серебристую штуку внизу, чтобы ХХХ-4/3 сел плотнее и появилась бесконечность?
Вообщем, я сделал так:
1. Открутил серебристое крепление байонета снизу:
2. Открутил пружинку этого же крепления:
3. Спилил выступ (болтик), который мешал ровной посадке ХХХ-4/3:
4. В результате ХХХ-4/3 встает до упора, но торчит хвостик прыгалки диафрагмы, который я безжалостно удалил:
5. Как итог - все сидит нормально и плотно:
Вот как это смотрится на Е-330 (все - в том числе выше снимал на телефон - прошу извинения за качество):
Но бесконечности нет. Почему?
Вот http://www.vermontel.net/~wsalati/CasualCollector/CanonLenses.htm пишут, что FD lenses operate on FL series cameras in the same manner as FL lenses - то есть рабочий отрезок одинаковый.
Подскажите куда копать? Или у меня супер перелет бесконечности - всмысле слишком далеко сел переходник?
Я померил - до хирургических операций выступ (за который цепляется переходник, мм. 4), после мм. 5-6. Однако сам переходник сидит до упора и глубже его придвинуть уже нельзя:
Щель на снимке - это щель самого баонетного крепления - переход переходик/байонет сглажен и не виден.
Фокусировка до спиливания - метр, после - метра 2.
Разобрал объектив:
Вариант zymmi с утановкой М42 не катит - надо сделать так, чтобы ХХХ сел еще глубже. Буду думать.
Попробовал пилить байонет:
Выиграл несколько мм. - чтобы оценить прогресс - при навернутой серебристой штуке по сравнению с оригинальным вариантом ХХХ уже цеплятся не за что практически:
Бесконечности все равно нет Я в отчаянии
В итоге все закончилось тем, что разобрав объектив я не могу его собрать:
Вообщем что-нибудь придумаю - как соберу у кого какие идеи насчет не сколько бесконечности, а хотя бы 7-10 метров в фокусе. У меня максимум 3 метра выходит и все.
Пока не сломал объектив успел сделать только этот контрольный снимок:
ГРИП на ф1.2 просто мизерная.
Если никаких идей не будет - буду пробовать вариант с выдвиганием заднего блока линз
Мешает рабочий отрезок Canon FL вестимо.
Как я понял ХХХ, утопленный до упора компенсирует около 5 мм. отрезка - то есть получается около 43,6мм - что для Минолты МД должно быть достаточно.
В моем случае после байонета сама линза выступает на 4мм. (за этот выступ я в начале и цеплял переходник). Однако, так как сам байонет находится раньше, надо еще 2,4 мм. (для достижения 42 мм.) - тут просто не хватает ХХХ - то есть его просто некуда дальше утапливать - там плоская площадка - если ее убрать - то выступа также не будет..
Но у данного переходника после первого бугорка есть место до площадки одувана - там как раз в районе 3 мм. Вот я и думаю на досуге выдвинуть задний блок линз.
+ еще вариант - просто все снять и приклеить М42-4/3 на суперклей (предваритлеьно на штативе проверив - даст ли это эффект) к объективу без всего :-)
Вообщем объектив я собрал, но при сборке обнаружил следующее - чтобы фокусировка была нормальная и соответствовала шкале - там есть фиксаторы, если их не ставить, то положение линз относительно байонета можно регулировать:
1. Минимальное
2. Среднее (где-то так и стояло):
Я не стал ставить фиксаторы и при минимальном положении выиграл еще 1 м. дистанции (то есть у меня щас фокус регулируется 2-мя крутилками, причем перекрутив в сторону сокращения МДФ - можно с близкого расстояния фоткать предметы для сверхмалой ГРИП - см. внизу пример с носиком лейки)
+ для плотной постановки ХХХ мешают болтики:
Решил их спилить - все равно уже :-) Думаю спиливание болтиков даст искомые 10 метров (щас где-то 3-3,5)
Вот примеры фото:
Бокэ тут на любителя конечно:
В итоге - оставлю (еще подпилю болтики - снимки выше без их подпиливания), но связватся с FL никому не советую - лучше идти проторенным zymmi путем и брать пусть более дорогую, но nFD оптику.
Если нет веток и яркого солнца, то бокэ очень хорошее - плавный переход из резкости в нерезкость виден:
хорошие снимки...сколько стоит такой кенон?
Zymmi, а можно Вас попросить, как Вы переделаете мой Кэнон 55/1,2 ФЛ немного его потестировать? А то я портреты не особо умею.... и тут впечатления написать?
кстати на всех снимках "родная" джепеговская цветопередача олимпуса ...
меня от таких ярких сочных и насыщенных цветов просто тащит + ББ в Е-3 с неродной оптикой работает изумительно в любых условиях!
мечты сбываются
вот и у меня появился Canon FD 85/1.2 L:
красавец
резкость у него потрясная начиная c f/1.2
господа, ниид хелп. имеется Canon 1.4/50 SSC. вскрытие хвоста показало что он отличается от фотографий хвоста nFD.
http://farm4.static.flickr.com/3006/3095713202_39458e74ee_o_d.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3201/3095713858_81b67e730c_o_d.jpg
если потрошить дальше то боюсь что полетит кольцо диафрагм и все остальное. вобщем очень нужна подсказка куда двигаться дальше
Дальше надо заказать у zymmi спец. переходник - типа нового задника
Ув. Relayer - у меня был FL, он почти аналогичен тому FD который у Вас - что я только с ним не делал, как ни шлифовал хвост - ни один переходник не дает нужного отрезка - zymmi подтвердит - я ему его выслал на переделку - объектив с байонетной части был серьезно покурочен :-) Потом ввиду смены системы я ему его продал с переходником и Минолтой.
Поэтому у Вас есть 2 пути -
1) попробовать поискать на ебай переходник с FD на Олик - и надеятся, что он Вам подойдет.
2) Попросить zymmi переделать объектив. Как он мне объяснял в письме, тама ставится не переходник, а задняя крышка объектива полностью переделывается под 4/3. Скоро сам zymmi надеюсь выложит фотки переделанного объектива вид сзади.
Еще можно пойти к токарю и попросить ченить замутить - но тут нужны чертежи.
Для того, что бы в дальнейшем не было ошибок, вот официальная ссылка на всю оптику new FD:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/nfd/fisheye-35.html
вот у меня тоже вопрост возник, 55 1.2 SSC по ссылке выше не нашёл такой это не nFD а просто FD, так понимаю тем способом что в самом начале указан наверно не получится переделать, а есть ещё не рабочий EF 50 1.8 может попробовать от него переставить на FD? вот только не знаю наколько сложно это, никогда этим не занимался. Или попробовать под 4/3 сразу но как я понял это достаточно сложно, просто интиресует вопрос как проще сделать.
Предложу способ глубокой переделки ( вернуть объектив в исходное положение мало реально) Canon FD 50 / 1.4 (без надписи SSC) под универсальный переходник ХХХ с сохранением бесконечности.
Хочу сразу предупредить - повредить стёкла легко - будьте осторожны. Отвёртки должны точно подходить под винты - они сделаны из мягкого сплава, сорвать шлиц легко!
Разбирая линзу будьте внимательны - хромированные кольца прыгалки и привода диафрагмы имеют шариковые ! подшипники - шарики насыпаны между ними. Их нужно аккуратно высыпать, перевернув объектив, иначе они попадут внутрь резьбы фокуса и прилипнут на смазку, тогда придётся разбирать полностью - не смертельно, но муторно.
Разбираем до момента, когда пластмассовое кольцо установки диафрагмы 3 можно свободно снять (на нём снизу стоит фиксатор положений диафрагмы - цилиндр с пружиной - не потеряйте).
http://www.radikal.ru
Я не стал особо выдумывать, снял вилку привода диафрагмы 2 (она крепится круговым фиксатором на блоке линз - снимайте и ставьте осторожно -можно повредить переднюю линзу ). Сточил напильником, чтобы не было зацепов и ступенек в месте где показывает стрелка цифры 2 - это надо для того, что бы не происходило зацепа при изменении фокусировки. После этого открутил с одного конца деталь 1 (оригинальное назначение не знаю но подходит идеально), одел её на вилку 2 и зафиксировал винтом. Теперь диафрагма приводится напрямую от кольца - проверьте функционирование до сборки.
После этого удалил лишние детали с металлического кольца, закрывающего кольцо 3 сверху.
http://www.radikal.ru
Затем просверлил его под винты переходника (шаблон для разметки - сам переходник ХХХ).
http://www.radikal.ru
Размечать и сверлить нужно аккуратно - иначе будет перекос фокальной плоскости - получите тилт-шифт без регулировки Мне хватило 3-х винтов, 4-й на е-410 задевает за выступ вспышки. Но и на 3-х очень плотно держится.
Под кольцо 3 хорошо подложить кольцо из бумаги или пластика, для защиты и более мягкой посадки переходника.
В сборке, вид сбоку
http://www.radikal.ru
На камере
http://www.radikal.ru
Лишние детали
http://www.radikal.ru
При фокусировке есть перелёт на бесконечность, мин дистанция около 0.5 м, точнее не мерил.
Смысл в бесконечности есть:
f/1.4, фокус по мачте, 4.4 Мб, ТРАФИК !
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160/0812/c6/6edf86f36f5c.jpg.html
nortuser, во-первых вам, как говорится, РЕСПЕКТ и УВАЖУХА, за то что не побоялись и переделали сами свой объектив, да еще и инструкцию подробную не поленились написать!
Если вам нужен подарочный http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=854 для вашего OLYMPUS E-410, напишите нам на е-мэйл, вы его заслужили...
а теперь немного по теме:
Получил пульт, спасибо огромное
Ребёнок постоянно просит нажать
50/1.4, iso 800
http://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/419478.jpghttp://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/419479.jpg
iso 1600
http://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/419480.jpghttp://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/419481.jpg
А можно совсем глупый вопрос?...
Как отличить FD от nFD? Маркировка, вроде, одинаковая...
Хм... Пока нашел только два отличия в байонетах - форма штырька между рычагами и наличие кнопки фиксатора у nFD... угадал?
Не дождался пока zymmi выложит инструкцию по переделке nFD, руки сильно чесались - переделал все ориентируясь на инструкцию от nortuser десятком постов выше. 50 1.4 nFD купил в Измайлово (есть такое место в Москве) за 3 тыс.рублей (столько же он стоит в фотофрейме, на молотке - 2500). Переходник на canon nFD. Ничего сложного в принципе нет, к тому же сам процесс интересный. Вот только любителям Canon наверное не придется по душе - порой слишком жестко приходилось обращаться с объективом.
Разбирается все за минуту - 3 винтика, еще 3 винтика, никаких подшипников и шариков от них не заметил. Лишних деталей на порядок меньше чем это описано выше. Наверное nDF в разы проще чем просто FD. Вылетели две какие-то пружинки - пытался их установить, только потерял время - не нужны. Как и предупреждал nortuser следует быть осторожным с кольцом диафрагмы - легко потерять фиксатор.
Сложность была с вилкой привода диафрагмы (цифра №2 на схеме nortuser). Зафиксировать ее деталькой №1 не получается так как при наводке на резкость задний блок линз утапливается вместе с этой вилкой и последняя выходит из зацепления с №1. Либо надо гнуть №1 либо наращивать вилку (можно стержень от авторучки приспособить). Я поступил сложнее - выпилил надфилем из медной клеммы букву "Н", изогнул ее в двух плоскостях и прикрутил под вышеупомянутую детальку №1. Все заработало.
Осталось нацепить переходник. Он без винтов и его надо буквально впрессовывать в металлическое кольцо объектива, прижимающее кольцо диафрагмы. У меня это получилось только с помощью молотка и это выглядело очень жестоко. Наверное надо было предварительно хорошенько разогреть это кольцо. В общем надо поаккуратнее это как-то сделать. И еще следует следить, чтобы было поменьше пыли - мой объектив успел за время переделки ей чуток наглотаться.
Вот собственно и все. Предварительные результаты съемки приятно удивили. Меня в принципе вполне устраивал Minolta 50 1.7, но он не такой резкий и нет бесконечности, так что Canon открывает принципиально новые возможности.
вот мой способ переделки Canon nFD под 4/3
он состоит из трех этапов
1. разборка байонета объектива
2. блокировка привода диафрагмы
3. сборка объектива с байонетом 4/3
для разборки объектива нам понадобится отвертка крестик и пинцет:
откручиваем винтики по бокам:
и достаем кольцо крепления байонета:
потом достаем сам байонет:
откручиваем винты крепления кольца диафрагмы
вынимаем кольцо крепления диафрагмы
достаем кольцо диафрагмы и привод диафрагмы (осторожно не потеряйте шарик)
вот так выглядит разобранный байонет Canon nFD 50/1.4
теперь переделываем диафрагму, чтобы она работала совместно с кольцом диафрагмы, есть много вариантов как это сделать, мой вариант такой:
я использую "родной" штырек управления диафрагмой
его нужно отпилить и приклеить на привод диафрагмы
лишние детали с металлического кольца привода диафрагмы нужно удалить
теперь вставляем привод диафрагмы в объектив, приклеенный штырек должен попасть в паз управления диафрагмой
вставляем кольцо диафрагмы, полностью открываем диафрагму, выставляем минимальное значение диафрагмы и приклеиваем перемычками привод диафрагмы и кольцо диафрагмы
вставляем и закручиваем крепление кольца диафрагмы
вместо байонетной части вставляем переходник http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=685
вот и все:
теперь объектив Canon nFD 50/1.4 полностью совместим со всеми фотоаппаратами стандарта 4/3:
Получил сегодня переходник на Canon FD и решил выложить фото переделанного объектива.
Объектив Canon FD 50/1.8
Байонет у него был абсолютно такой же как на фото в предыдущих постах. Но внутренности оказались немного другие.
Рычажок провода диафрагмы выполнен в виде лепестка, а не вилки. Кольцо привода тоже другое.
Решил сравнить по резкости переделанный Canon 50\1.8 с Pentacon 50\1.8 (т.к. других полтиников у меня нету).
Вот что получилось (100% кропы):
Все никак не пойму это нормально для Canon на открытой дырке или нет:
F1.8
для всех в таких условиях это будет нормально.
на небо лучше дыру зажимать посильнее. ну и бленды использовать по возможности.
кстати...
Сделал тест заново. Пришлось использовать вспышку. Снято все в JPEG. 100% кроп в фотошопе.
Выдержка постоянная 1/80, менял только диафрагму на объективах.
Ребята, нужна ваща помощь.
Купил таки 50/1.4 nFD. не стал дожидаться переходника, решил заблокировать диафрагму
Разобрал по инструкции:
1. Снял кольцо крепления байонета
2. Открутив 3 винта (при помощи WD40 и какой-то матери), снял байонет.
3. Снял кольцо диафрагмы (оно крепилось не на винтах, а было поджато стопорным колечком.)
При это отсоединил одну пружинку и вынул два шарика*.
В итоге:
Привод никак не действует на диафрагму, которая установилась на некотором значении.
Подскажите, как заблокировать диафрагму?
решил собрать его в прежнее состояние, все шарики/пружинки от привода диафрагмы поставил, вспоминая японскую маму...
Теперь не могу поставить сам байонет... немного не ясно в каком положении должны стоять рычаги байонета при установке..
этот объектив возможно поставить через переходник nFD-> 4/3?
до разборки я по верх байонета умудрился поставить хвостик М42, сделал пару кадров макро...
я думал, что все FD без надписи s.s.c. это nFD..
Да, кольцо такое.
есть возможность его к 4/3 присобачить?
Видимо, вы будете первопроходцем)
диафрагму так и не заблокировал..
Кто разбирал старый FD? В каком положении рычаги байонета должны стоять при сборке?
Пробовал, ставил красный рычаг в крайнее положение (диафрагма открывалась полностью), двигал желтую вилку, перемещал привод диафрагмы - ничего с диафрагмой не проиходило. У кольца байонета (самое первое на фото) есть ещё выступ (точнее рычажок, который прикручивается к этому кольцу), вот этот рычажок заходит в прорезь, (на второй фото эта прорезь между красной и желтой стрелками). Видимо само кольцо рычажком что-то где-то включает..
Снаружи это выглядит так: чтобы диафрагма работала, кольцо-крепление и большой треугольный хвостик должны быть повёрнуты против часовой стрелки. Маленький хвостик двигается вместе с диафрагмой. Если кольцо-крепление повёрнуто по часовой стрелке (т. е. находится в положении "открыто"), то ни диафрагма, ни маленький хвостик двигаться не будут, вне зависимости от положения большого хвостика. Если кольцо-крепление повёрнуто против часовой стрелки (находится в положении "закрыто" - объектив как бы прикреплён к камере), то маленький хвостик будет двигаться в любом случае, а диафрагма - только если большой хвост тоже повёрнут против часовой стрелки.
Надеюсь, это поможет. Попробуйте найти соответствующие элементы внутри объектива.
Исправил ошибку.
Думаю, вам надо зафиксировать жёлтую вилку и красный штырёк в положении "против часовой". Если я правильно понял, что чему соответствует.
Видимо, вся хитрость в том, что кольцо-крепление отключает диафрагму, когда открыто. Наверное, оно соответствует вилке. Большой хвост - это прыгалка, а маленький, похоже, сообщает фотоаппарату, в каком положении диафрагма, причём вне зависимости от включения прыгалки.
договорился с продавцом, он поможет мне собрать...
ненавижу японцев.
Lassel, спасибо за подсказки, что-то видимо руки у меня не из того места..
А скажите-ка друг zymmi, Canon FD 85/1.2L подвергался разборке? Конструкция идентична FD 50/1.4? Если нет - выложите, plz, фото, если есть, конечно. Или по-прежнему используете ХХХ?
хм. действительно. надо и себе прикупить.
вопрос !
имеется обьектив Тамрон 500мм/8 .
с хвостом FD( не nFD - насколько я понял )
насколько реально его переделать .
там ведь нет ничего .. только физический коннектор ... не диафрагмы , ни фокуса ..
приятное бокэ
вопрос остался ... только поменялись данные ..
посоветуйте кто как может
имеется обьектив ТОКИНА .. ( не тамрон - я ощибся ) 500мм/8 .
с хвостом FD( не nFD - насколько я понял )
насколько реально его переделать .
там ведь нет ничего .. только физический коннектор ... не диафрагмы , ни фокуса ..
HELP!!!!!! Разобрал 50 ку:
шарика не обнаружил(может потерял сразу) Куда ставиться цилиндрик-ролик?
с кольца крепления диафрагмы нужно удалять выступы с кнопочкой,зафиксированные двумя винтиками? И флажок?
Какие детали !нужно! удалять?
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/0910/26/2e6fb85c2bbc.jpg.html
Фу-у-у-ууууууууууу!Переделал! Самое сложное было вогнать байонет с одуванчиком.Вгонял с помощью молотка.
Примеры правка в Nero....размер около 2,5 метров каждая.Диафрагма:1,4 2, 2,8
http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i101/0910/9c/fb26758648e4.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i125/0910/7a/a642f37ab802.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s19.radikal.ru/i192/0910/57/86d6d47f43bc.jpg.html
"малость в резкость не попал на 1,4 она на оперении дротиков, хорошая"
На первой так и есть наводился по дротику, на последней - по полю мишени.
Шарик поставил другой,слава богу,что в бардаке нашелся подходящего размера.:-)
Решил показать свои снимки на e-330 + fd50/1.4
http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1001/29/d74936c34565.jpg.html
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i092/1001/a4/7f1ef577315c.jpg.html"><img src="http://s41.radikal.ru/i092/1001/a4/7f1ef577315ct.jpg"></a>
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i156/1001/e2/9f19c2b65c74.jpg.html
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/1001/70/4bb31a33f64e.jpg.html
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/1001/de/a2e11dab5f7e.jpg.html
http://molotok.ru/item895147336_obektiv_kaligar_135mm_2_8_canon_kak_est.html
скажите, эта штука fd крепления или как?)и можно ли будет её насадить через ххх переходник?)
Интересно, а любые руки смогут проделать такую переделку? А то я в этом не особо шарю, а объектив хочется..) Подумываю либо его, либо Yashinon. Кэнон лучше, но надо переделывать, а вот не знаю смогу ли..)
del
del
вторая пара одуванчиков, слева минольта справа санон ))
угадал? =D
а в первой паре слева..
а вообще какой-то шоковой разницы я не заметил )) оба хорошие стёкла, если не фотоанонировать то можно смело покупать тот что легче))
хотя может на f2.8-5.6 они будут совсем другими... я к своему 50/1,4FD (не nFD), бленду присобачил.. ибо без неё бывает никак
переделал я своему знакомому Canon nFD 50/1.4 под его Olympus E-520, и вот что у него получается:
Canon nFD 50/1.4 и Olympus E-520:
del
http://smiles.rc-mir.com/smile.154245.html
del
del
Прикупил себе на E-P1 Canon FD S.C. 50/1.8. После кита 14-42 фотографии точно отличаются в лучшую сторону, хотя снимал преимущественно на 4-5.6. В общем в результате недолгого общения с оптикой Canon FD сразу заказал себе 28/2.8, 50/1.4, 50/1.2, 100/2.8
В ожидании дали потрогать 50/1.2, который захотелось тут же не смотря на стоимость в 200 у.е. и ожидании в пару месяцев. http://picasaweb.google.ru/nvoynov/CanonFD5012#.
Просто поражен Canon FD, и действительно даже фокусируясь по экрану на дырке 1.2 брак почему-то не получается.
ЗЫ
Можно как-нибудь из Picassa фотки вставлять?
nvoynov
ЗЫ
Можно как-нибудь из Picassa фотки вставлять?
[/quote]
-открываете картинку
-правой кнопкой мыши открываете информацию о картинке
-копируете адрес
-жмете клавишу *вставить изображение*
-стираете первый http:// и вставляете свою картинку
-далее ОК и наслаждаетесь картинкой
зачем вам 50/1,4 когда есть 50/1,2 ? O_o
Увидел на ебай, что есть серия L по безумным деньгам порядка 700-800 у.е.. Может есть у кого такое чудо и интересны впечатления в сравнении с обычными полтинниками 1.4 и 1.2
50/1.4
у меня есть FL 55/1.2 - отдельный повод для любви, но не в этой ветке в силу офтопика и есть FD 135/2.5. Он недавно со мной в Китай катался и, надо сказать, очень-очень порадовал резкостью. Не знаю, может быть это вообще нормально для 135мм объективов, все никак руки не дойдут до сравнительного анализа
Вот чего наснималось им http://www.flickr.com/photos/41626753@N06/tags/canonfd13525/
Особенно объектив может похвастаться http://www.flickr.com/photos/41626753@N06/4905572729/ - поскольку 1215 x 911 это и есть полный его размер, то есть кроп центральной части из 12мп снимка.
Еще есть FD 100/2 - крайне странное стекло на нашем кропе, но раз уж оно было по незнанию под рукой один раз, получился такой вот портретик:
http://www.flickr.com/photos/41626753@N06/4725153891/
Короче, не смотря на некоторую громоздкость, что на PEN-ах немного неудобно, руки при сборе фотосумки в поездку постоянно тянутся именно к кэнонам
Жалко что это стекло такое невнятное на кеноне.
В смысле "невнятное"? - люди переделывают на EF и почти все встает на полнокадровые и вообще все на кроп. Вот конкретный человек и там же конкретные модели. Все это можно купить и даже взять в аренду.
http://forum.foto.ua/showthread.php?1393-%CB%E5%E3%E5%ED%E4%E0%F0%ED%FB%E5-%EC%E0%ED%F3%E0%EB%FC%ED%FB%E5-%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2%FB-%EF%E5%F0%E5%E4%E5%EB%E0%ED%ED%FB%E5-%ED%E0-%AB%CA%E5%ED%EE%ED%BB
вот она интересная ссылка на тест кучки объективов, в числе которых пределанные под еос кэноны, да не сочтут это офтопом
http://club.foto.ru/forum/11/387866#p3769705
28/2.8 довольно резкий, но картинка при 100% в сравнении с 50/1.4 и 100/2.8 более грязная, завтра возможно появится 28/2.0, который по идее должен быть немного лучше на 2.8
http://picasaweb.google.com/nvoynov/CanonFD2828#
Прикупил 135/3.5 - первые впечатления - очень похоже на юпитер 37А. С этим FD дошло до того, что не удержался и взял сегодня пленочную тушку Canon FTb QL... назад в будущее
http://picasaweb.google.com/nvoynov/CanonFD13535# 1600х1200
В чем причина: через 5-6 снимков пропадает показание диафрагмы? Одуванчик кривой? Другой тушки для проверки нет.
Приобрел Canon FDn 50\3.5 Macro - просто зверь в сравнении с Волна-9 - прямо из камеры выходит картинка в которую уже нечего добавить
Подскажите, насколько мобильным является этот переходник?) Проще, можно ли в полевых условиях менять объективы))
И я не совсем понял, к примеру на Prakticar-ах как правильно подобрать рабочий отрезок, зафиксировать диафрагму, и вообще насколько надежно будет такое винтовое крепление?)
Спасибо)
ИЗВИНИТЕ ПЕРЕПУТАЛ ТЕМУ))))
Блин, писал в перехедник 4/3 - ХХХ...
Canon(FD-cepии) zoom gemini 35-200/3,5-4,5macro MC Стоит ли покупать?
удалите пож. или научите как грохнуть свои посты
Если новинка так же будет рисовать как Ваш меня это устроит.......
А пока нужно удалить пылищу внутри и приобресть переходник......
PS а систему думаю менять.....
Spasibo za vse posty:
Ja pishu iz Chehii, i prostite menja za latinicu.
Ja 3 goda snimau na Praktiku, bajonet m42 i hotel dokupit Super Takumar 50/1.4 da ne mog najti podhodjashee predlozhenie. (shatnik Pentacon 50/1.8)
Vchera zashel na baroholku, i uvidel Canon T70 s Canon nFD 50/1.4 za 300czk (gde to 500rub) Skazali chto fotoapparat ne rabotaet, no ja uzhe hotel kupit ego radi linzy. Fotoaparat okazalsja rabochim, nuzhno bylo tolko vstavit batarejki. Linza chistaja kak novaja, s Uv filtrom Vivitar
Esli snjat objektiv nFD, diafragma ne prygaet kak na Pentacon (vsegda otkrytaja dyrka)
Voprosy:
Esli postavit Canon nFD 50/1.4 na prakticu m42 cherez perehodnik...Budet li diafragma rabotat ot ruki?
Esli potom dokupit Super Takumar i postavit na Canon T70 s perehodnikom... Budet li rabotat diafragma na Takumare?
Spasibo
Canon nFD на практику не поставите, т.к. рабочий отрезок меньше. А вот наоборот можно - ищите переходник Кэнон ФД - М42, прыгать скорее всего не будет, но будет на Т70 работать и правильно мерить на прикрытой диафрагме.
У Canon(FD-cepии) zoom gemini 35-200/3,5-4,5macro MC случилась следущее. на кольце байонета имелся маленький винтик,крепления уголка. Этот уголок чем-то управлял, то ли высоким рычажком- то ли другим поменьше. Так вот этот винтик вывалился, но затем был поставлен на место,но вот на какое? Помогите восстановить байонет на обьективе!!!! Фото тут http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2301
появилась 85-ка 1.2, пока пару первых кадров сдается на 1.4 ... тяжелая, явно не для микро 4\3, на T90 хорошо села
https://picasaweb.google.com/113201941401710781941/CanonFd8512L#
Отличная тема.
У меня правда Canon, но наглядную инструкцию по разборке и переделке пригодилась. Респект.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:687116
Canon New FD 35\2.0 все в основном на 2.8
100\2.0 кажется на 5.6
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)