Версия для печати темы

Автор: Лапшин 3.6.2007, 20:20

А может ли кто-либо спрогнозировать - стоит ли дождаться Е-510 или пора прекратить мучения и немедленно взять Е-400 дабл кит?
Из особенностей - довольно обычными сюжетами окажется съемка самолетов в воздухе - отсюда и заманчивость стабилизатора.Другая ниша - съемка техенических устройств и их фрагментов,что требует высокой резкости.

Автор: Handler 3.6.2007, 21:26

по-моему аппараты принципиально разного класса, и если сравнивать, то уже е400 и е410
моё мнение надо ждать 510, ибо это новый виток технологий стаб и тд

Автор: ПавелА 3.6.2007, 22:07

Ну. стабилизатор хорош не только для самолетов. При плохом освещении без смаза- тоже большое достоинство. Плюс Live View, меньшие шумы. Из минусов 550-того: большие габариты и цена. Да и ждать придется несколько месяцев.
.

Автор: Лапшин 3.6.2007, 22:37

Признаться,в чем именно состоит разница в классе,я не смог понять за исключением стабилизатора.На самом деле - в чем будут заключаться преимущества съемки 510-м - функции,вроде,остаются теми же.Разница в уровне стабилизатора безусловно играет большую роль и ради этого стоит,казалось бы,подождать.
Но говорится о нескольких месяцах ожидания,в то время как обещались начать продажи уже в июне - нынешняя камера появилась как раз в конце заявленного месяца.
В августе в Жуковском будет МАКС-2007 и к этому сроку надо уже записать на спинной мозг всю моторику съемки,чтобы избежать необратимых проколов.
Собственно,вопрос этим и обусловлен.

Автор: VGR/zymmi 4.6.2007, 0:30

щас можно купить Е-330 дабл кит за смешные деньги $750 ... ну это так для размышлений...

Автор: Handler 4.6.2007, 2:08

я так понимаю что в е510 будет новый процессор, больше кеша и тд

Автор: Stroitell 5.6.2007, 5:58

Зато у Е510 не будет поворотного экранчика, удобного для съемки всяких железяк.

Автор: Лапшин 5.6.2007, 22:21

Действительно можно - но и Е-400 дабл кит стоит21500,что ненамного больше.Вот смотрю на рядом стояшие Е-330 и Е-400 и их китовые объективы - у 400-го все куда меньше и легче;по вашему мнению,есть ли реальная причина выбирать более тяжелое (у нас в авиации весом лишь платят за все)?Откидной экран конечно удобен - но,я бы сказал,- его отсутствие не трагично.Может быть,более тяжелые стекла качественнее?
Не примите за прикол - мне действительно нужно иметь ответы на вопросы;резкость для меня важнее даже в ущерб рисунку - как когда-то у Индустар-61.

Автор: Stroitell 6.6.2007, 8:16

Как мне кажется, для съемки самолетов в полете у Е330 есть несколько преимуществ. Во-первых китовый 40-150 на длинном конце светлее, чем 40-150 от Е400. Поэтому выдержка меньше. Для быстро движущихся объектов это важно.
Во-вторых, Е330 гораздо удобнее держать, более тяжелый комплект позволяет уменьшить шевеленку. Опять же для съемки самолетов на максимальном фокусном немаловажно.
К резкости старого 40-150 никогда претензий не было (у меня он вообще прицеплен в качестве штатника). Минус - минимальная дистанция фокусировки - 1,5м.
Думайте.

Автор: xStaz 6.6.2007, 11:13

Я взял Е-400 дабл-кит. Там где я живу просто нету Е-330, да и 10 Мп были нужнее. А ждать Е-510 я не мог - очень долго.

Автор: Лапшин 7.6.2007, 23:20

Большое спасибо за аргументированную рекомендацию - есть пища для размышлений.В ближайшее время попробую поподробнее облапать 330-й,сравнивая его на предмет эргономики.Правда,шевеленки на легкойкамере я не слишком боюсь - небольшой размер рук при их достаточной твердости позволяет (при всех остальных недостатках) даже на длинном конце Canon S-2is сравнительно деталированные снимки.
Прошу не стрелять в пианиста - он играет как может.Сам и его инструмент.

Автор: atoll 30.9.2007, 20:12

по-моему, Е-400 абсолютно промежуточная модель и особого внимания не заслуживает... матрица при таком размере и количестве мегапикселей сильно шумит. считаю, что надо было сразу Е-410 выпускать с MOS матрицей.