Даброго времени суток!
Пользуюсь фотоаппаратом около года- в целом доволен, хотя и не всем( Но есть одна проблемма - при съемке в помещении со встроенной вспышкой вне зависимости от выбранного режима, размера помещения,выбранного режима работы экспозамера, монитора компьютера а так же освещенности помещения ВСЕ сделанные фотографии НЕДОЭКСПОНИРОВАНЫ тобищь темней. Причем на фр 14мм примерно на 0,7, а на 42мм уже на 1-1,2(!) ступени... Помимо этого замечал ещё одну особенность работы экспозамера камеры в описанных условиях - при попадании в кадр зеркалной или гладкой поверхности под углом, при котором в объектив попадает "заяц" от вспышки вся фотография становится темной. Лишь освещенная вспышкой поверхность выглядет нормально, а всё остальное находится во тьме.
Обе описанные проблеммы, по моему, очень сильно смахивают на "гарантийный случай"
Хотя где-то на каком-то форуме кто-то писал, что недоэкспонированность фотографий с зеркальной камеры - явление нормальное и связанно с борьбой с "засветами".
Очень хочу с Вашей помощью разобраться и понять в чем дело. Хелп!
незнаю как со встроенной вспышкой, не пользуюсь, но у меня всегда стоит экспокоррекция +1
только с сигмой 30 на открытой диафрагме умньшаю до +0,7 или +0,3
аналогично если зуйка, экспокоррекция в плюс 1 если сигма то по нулям.
фото с примерами пожалуста.
а вообще вводите експокоррекцию как говорили выше. +1ev в помещении - вполне нормально. особенно на китовых стеклах.
также советую посмотреть внимательно в меню там где "настр фото 1" - "градация"
если у вас стоит "норм" то будет происходить замер по средне серому.
при значении "светло" - будет тяготение к светлым тонам.
при значении "темно" - будет тяга темным тонам.
И мне кажеться вы поставили "темно", и забыли об этом.
последние две некисло выручают на портретах, с их помощью лехко можно получить HI или LOW -key.
Проверьте состояние выбора ИСО. Встроеннная пыха не сильно мощная, вернее сказать очень слабая, ИСО должно стоять на АВТО, тогда со встроенным пыхом автоматом повышается ИСО при недостатке мощности пыха. Если ИСО жестко выставить, то могут быть недосветы. Личное наблюдение.
Насчет "зайцев" - всё правильно, камера перед кадром даёт предпых невидимый для глаз (невидимый - потому что глаз по своему быстродействию не может отличить его от основного импульса, но он есть), по которому определяет требуемую мощность вспышки, и если в кадре есть к примеру зеркало, то при средневзвешенном экспозамере, во избежание пересветов мощность импульса будет сильно заниженной.
Большое спасибо всем, кто откликнулся!
Фото с примерами выложу позже. Насчет выбора ИСО то оно АВТО. Режим тональности установлен "нормално"((((((((
Кажется с Вашей помощью нашел удобный выход - установить режим светлой тональности....раньше вводил экспокорекцию в плюс. Тогда все становиться "как надо".
Ну а все таки мне вся эта ерунда кажется странной(
Еще одну бяку заметил в солнечную и ясную погоду все(!) снимки явно "синят"(ЖПЕГ,бб авто), аж смотреть противно(((
Сегодня прошивки поменял на 1.2 и камеры и объектива - ничего вроде не изменилось, а может незаметил чего. Может поможет
кстати.... пересветы недосветы.
я совершенно случайно восоздал вашу проблему поставив палец на объективе. на том стекле которое в камеру смотрит.
вааапервых надо было подумать что футболка модели не просто так есть, а она еще и отсвечивает синим. была б там красная футболка - гворили бы о ББ в сторону красного? юзайте кнопку замера ББ и не верьте этому авто.
Это же как надо было жать фотку, чтоб получилась такая гадость... А про отсвет - странно, у меня на мыльнице никогда такого не было.
Может брак у тебя. Видел кучу фоток на pixel-peeper с 400го и там не видел такого.
или настройки посмотри, лучше просто ресет сделай ей.
Действительно жуть синюшная, мой Е-400 ниразу так не откаблучивал. Есть совсем небольшой сдвиг в холодные тона, но только с Индустаром-61Л/З и стабильно-постоянный, особенности стекла я так понимаю. А с родными китами таких "телесных" тонов никогда не получалось.
Может дествительно есть смысл ресет тушке сделать.
Как все пишут, то таких глюков никто у себя не замечал Заресетите камеру, и посмотрете что получится. МОжет настройки интересные очень.
Соглашусь с Sash_kom. Ситуация на мой взгляд вполне обычная. На последнем примере солнцем освещена все же бОльшая часть кадра, так что именно по ней автоББ и был выставлен. Лечится все это съемкой в РАВ, т.к. вручную устанавливать ББ на месте, конечно, можно, но слишком долго.
Второй год пользуюсь Olympus-ом e-400(14-42) и у меня есть некоторые сомнения по поводу "хвалёной" цветопередачи матрицы kodak и передачи, как бы сказать...контрастности. Дело в том, что при большом перепаде яркостей в кадре.... на фотографии получается совсем не то, что на самом деле(((( Причем при съемке архитектуры, природы и прочей ерунды эта особенность не так ощутима.
А вот при съемке людей, особенно портрета, на лице фотографируемого(ой) под глазами и носом появляются тени-синяки!!!!, которые есть и на самом деле(естесственно) но не в таком ЯРКОВЫРАЖЕННОМ проявлении. Короче получается полная бяка и крокозяба, которая лечится включением вспышки, которая эти тени как-бы подсвечивает. Второй вариант "лечения"-вытягивание теней в фоторедакторе("-"вылезают шумы).
Вот собственно и всё. Особенность может быть не "системы", а конкретной модели, а может быть характерных для системы алгоритмов обработки сигнала с матрицы...или как-то так.
Типичный пример...без притензий на художественность. Оцените снимок с технической точки зрения.
Заранее спасибо!
Гость этого форума, у тебя все параметры съемки в Hard загнаны (контраст, резкость и насыщенность) и что ты хотел получить после этого? на форуме есть топик как настроить камеру, почитай.
ужос. во первых контрастность выше чем 0 лучше никогда не ставить а лучше вообще минус 2.
насыщенность уж по вкусу. да и резкость нет особой необходимости задирать то, из за нее тож могут полезть всякие бяки которых нет в жизни.
да, особенно, если подумать, что он их выставил при покупке и снимает так 2 года!
Облажался мальца! Позже другой пример найду... Не судите строго
Откопать фотки себя, без вспышки не получилось -надо искать...
Привожу примеры с нормальной контрастностью и цветностью, но с включенной вспышкой.
Освещение-день, чуть пасмурно.
по экзифу ты все без вспышки делал.
По прошествии 1,5 лет со дня покупки своей четырёхсотки выбрал для себя следующие режимы съёмки:
1) гуляю по лесу, или вечером, или с телевиком (постоянно меняются условия освещённости и/или фокусное расстояние). Заморачиваться с ИСО не хочется - ставлю сюжетный режим "Стабилизация", съёмка обязательно в формат РАВ! Из РАВа вытягиваю всё как хочу. В этой сюжетной программе режим съемки Vivid, параметры контрастность, резкость и насышенность по нулям.
2) целенаправленно и не спеша фотографирую с целью получить хороший результат сразу в JPG (такое редко бывает ). Снимаю в режиме приоритета диафрагмы. Режим Normal, контраст -1, резкость -2, насыщенность +1. Для сильноконтрастных сцен контрастность -2, но тогда насыщенность +2.
3) особые случаи - для каждого кадра выставляются свои параметры
Вообще для себя сделал вывод - не жалеть место на карте и на винчестере - снимать только в РАВ.
У меня возникла неприятность Обнаружил вертикальные полосы на снимках. Подскажите что делать ... Нести в сервис или это как то лечиться? За 3 года пользования камерой таких косяков не наблюдалось, а тут кошку свою стрельнул на Iso800 и на тебе Начал безудержно тестить, оказалось что такой трабл на всех Iso, только чем выше тем больше. На полностью экспонированных кадрах на сотке вроде не наблюдается.
Кодак ПЗС: битый пиксель и вертикальная полоса от него, проблема сенсоров Е-1/Е-300/Е-400/Е-500
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=222
оно?
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)