Этот объектив вообще-то ради закрутки и "отвратительного" боке и берут.
Для всего остального есть другие объективы, полегче и подешевле.

Ну, как говорил уважаемый temp, "на вкус и на цвет все фломастеры разные". Я его взял за приятный рисунок и светосилу. А отвратительное боке для меня - издержки приятного рисунка. Поэтому я лично стараюсь избегать "снимать удаленные объекты на расстоянии 5-30 метров, фон должен быть таким, чтобы солнечные лучи проникали сквозь небольшое пронстранство, между множеством мелких объектов, близко расположенных друг к другу".

А чем он приятный-то? Так-то обычный самый рисунок. Либо размывает в хлам либо просто что-то вроде Г-44.
Светосила - это конечно да, но опять же, есть полным-полно полтинников 1.4. Дешевле и с меньшими массогабаритами. Да,фокусное меньше. Ну и что? Зум ногами и все в порядке...
Ну ладно. на вкус и цвет действительно все разные...

таки приобрел и себе по совету форумчан именно старый гелиос 40.
как получу отпишусь и о своих впечатлениях от стекла.

Вот Вам тест. Две фотографии из альбома одного фотографа, на которых изображена одна и таже модель примерно в одном ракурсе. Правда, одно фото черно-белое. Как Вам больше нравится?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/187573/369208.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/187573/356358.jpg

Вот если честно то ни та ни другая. Но вторая все же чуть чуть получше.

Уныло что бесконечность на них пропадает...

ну бесконечность если пропадает на таком объективе то ее запросто можно достичь. надо лишь чуток обточить переходничок.
так что унывать тут нечего. были б руки от тель откель нада.

Вторая снята на гелиос 40.

Так. С этого момента пожалуйста поподробнее...
Где точить? Как точить?


Сравнили бы его с такумаром 50/1.4, или с ОМ 55/1.2 например....вот тогда неизвестно, кто бы победил.

сколько там разница в рабочих отрезках между М42 и М39 ?
0,1 мм ну воть если у объектива нет перебега за бесконечность то действительно на объективе на полностью открытой дыре не будет бесконечности
тупо стачиваем на токарном станке недостающую величину (уменьшаем толщину переходничка с той стороны где резьба) и все вот она бесконечность.ну если нет токарного станка под кроватью то чем нить попроще, да хоть напильником.

0,3 если быть точным...

Если речь о переходнике М42->4/3 то этот способ не подходит - у меня один переходник на все объективы.
Может быть в самом объективе можно что-то сошлифовать?

помоему дешевле и спокойнее взять еще один переходничок самый дешевый и сошлифовать эти 0,3 мм.
или просто закажите такой переходничок тоньше на 0,3 мм VGR, думаю он вам сделает без проблем.
ну или если вы в москве я вам могу бесплатно срезать лишнее.
(я не знаю сколько там разница между м42 и м39, спасибо что сказали буду знать сколько снимать со своего когда получу объективчег)

Ну его к чертовой матери... ЕЩЕ деньги на это Г тратить я не собираюсь....
Я взял его за 6500 в "состоянии 5" (С) VGR . На самом деле оказалось что у него скол на передней линзе и все кольца почти не вертятся. И когда я фокусироваться пытался, объектив из переходника начнинал выкручиваться. Кольцо диафрагмы вообще не работало. Механизм фокусировки я худо бедно смазал, а вот когда попытался смазать привод диафрагмы, он у меня вообще рассыпался. Сидел я, сидел, собирал, собирал, в итоге от одной пластинки отвалился шпенечек. Сломался.
Теперь этот объектив
- без бесконечности
- без диафрагмы.

мдя.

В Г40, как и во многих советских объективах, есть прокладочное кольцо - простое алюминиевое кольцо, которое регулирует рабочий отрезок. Его и надо обточить на 0,3 мм.
А диафрагму лучше не трогать. Это я как человек, перебравший несколько диафрагм говорю.

Данный экземпляр в силу своего отличного состояния не разбирается на 2 половинки. Должно быть там внутри что-то приржавело. Поэтому данное кольцо недоступно.

Ну Вы-то их собирали и разбирали! Значит это возможно.

Удалось мне наконец собрать эту конструкцию...но теперь диафрагма не открывается до значения 1.5 а останавливается где-то на 1.8. В связи с этим вопрос к знатокам: как лучше - выкинуть диафрагму нафиг, или оставить такую, ущербную?

дороговато 6500 за *где-то на 1.8*...открывайте полностью и наслаждайтесь..

Да оно вообще дороговато вышло за такое состояние...
Диафрагму я пересобрал вроде бы. Я ее оказывается не той стороной собирал. Но мне можно. Я это первый раз делал. Теперь нужно потестировать на чем-нибудь стекло, неизвестно как я его обратно собрал...все ж таки не завод.

если лишних зап.частей не осталось-значит собралось правильно..а тестировать-лучше всего на портретах, имхо