Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]()  | 
	
			
			  29.1.2009, 14:08
			
				 Сообщение
					#61
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6  | 
       
			
			 Вот и я наконец дорвался с дозиметром до своего такумара....и мягко говоря охренел: При повторном замере дозиметр зашкалило... дозиметр отнести на 10-20 см и доза в разы уменьшится Цитата Лучше я себе куплю роккор или canon FD/FL. По крайней мере про них я не читал что у них "на задней линзе урановое просветляющее покрытие сине-жёлтого цвета". про старые FL'ки ничего не скажу, но canon FD точно безобидные А кто нибудь мерял SuperMultiCoated Takumar 50/1,4 (M42) он этим тоже грешит или там все чисто по радиации? фонят, но меньше ... Цитата и еще вопрос на нем на крышечке написано "Honeywell PENTAX" это нормально? в смысле он к  Оликам подойдет? подойдет, это название такое... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов 
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  29.1.2009, 16:21
			
				 Сообщение
					#62
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 159 Регистрация: 24.1.2008 Из: Москва Пользователь №: 716  | 
       
			
			 дозиметр отнести на 10-20 см и доза в разы уменьшится   Действительно! Всего-то 250 мкр/ч у ноги, когда объектив в кофре а кофр на плече висит... -------------------- Моя подпись слишком длинная, чтобы здесь поместиться :) 
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  20.2.2009, 0:08
			
				 Сообщение
					#63
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 1 Регистрация: 3.2.2009 Пользователь №: 14684  | 
       
			
			 
				желтизна убирается, смотрите http://www.youtube.com/watch?v=k6cPLBonMXA
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  2.3.2009, 21:08
			
				 Сообщение
					#64
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 6 Регистрация: 2.3.2009 Пользователь №: 17189  | 
       
			
			 
				почитал и расстроился 
			
			
					
		неужели он и правда так фонит... все таки каким бы стекло не было хорошим, думаю лучше без радиации чем с радиацией) а обидно очень, хотел взять SMC Takumar 50\1.4, потому что аналог от канона 50 1.4 стоит 16 косых, а это уж дороговато однако... хз че делать...  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  2.3.2009, 22:00
			
				 Сообщение
					#65
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6  | 
       
			
			 почитал и расстроился неужели он и правда так фонит... все таки каким бы стекло не было хорошим, думаю лучше без радиации чем с радиацией) а обидно очень, хотел взять SMC Takumar 50\1.4, потому что аналог от канона 50 1.4 стоит 16 косых, а это уж дороговато однако... хз че делать... радиоактивными были старые желтые super Takumar'ы, новые SMC Takumar насколько я знаю практически не фонят ... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов 
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  2.3.2009, 23:34
			
				 Сообщение
					#66
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 6 Регистрация: 2.3.2009 Пользователь №: 17189  | 
       
			
			 
				выше на этой страницу в писали что они тож фонят, но меньше..... 
			
			
					
		намного меньше?  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  3.3.2009, 13:23
			
				 Сообщение
					#67
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 159 Регистрация: 24.1.2008 Из: Москва Пользователь №: 716  | 
       
			
			 выше на этой страницу в писали что они тож фонят, но меньше..... намного меньше? ХЗ, но я бы посоветовал Вам брать на встречу с продавцом дозиметр и проводить замеры. И если все устраивает - то брать. А если нет - то нет. По-другому с такими объективами никак. -------------------- Моя подпись слишком длинная, чтобы здесь поместиться :) 
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  3.3.2009, 21:23
			
				 Сообщение
					#68
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 6 Регистрация: 2.3.2009 Пользователь №: 17189  | 
       
			
			 
				http://www.aohc.it/tak03e.htm 
			
			
					
		вот тут я так понимаю написано напротив SMC Takumar в поле Honey- well P.No. пусто, то есть нет радиации, я так понял? но правда написать могут что угодно)  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  3.3.2009, 22:40
			
				 Сообщение
					#69
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 159 Регистрация: 24.1.2008 Из: Москва Пользователь №: 716  | 
       
			
			 
				Это говорит лишь о том, что объектив не производился фирмой Honeywell, не более того   
			
			Радиацию лучше контролировать дозиметром. Факт. -------------------- Моя подпись слишком длинная, чтобы здесь поместиться :) 
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  3.3.2009, 22:43
			
				 Сообщение
					#70
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 6 Регистрация: 2.3.2009 Пользователь №: 17189  | 
       
			
			 
				все ясно) 
			
			
					
		ну дозиметра у меня нет... и чето пока мне перехотелось брать такумар)))) пока есть чем снимать)  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  10.3.2009, 19:18
			
				 Сообщение
					#71
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 48 Регистрация: 5.12.2007 Из: Москва Пользователь №: 515  | 
       
			
			 
				А у меня бытовым дозиметром показывает от 30 до 40. Скажите это много? А то если честно в этом ничего не понимаю.
				
				
				
			 
			
			-------------------- Olympus E-500 +ZD 14-45 + ZD 40-150 
					
		Индустар-61Л/3-мс 50mm f/2.8 Юпитер-11А 135mm f/4 Гелиос 44-2+Юпитер-37 А Юпитер-21М Переходник М42-4/3 с "одуваном". Гелиос-40 Юпитер-9 Гелиос-44м-7  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  10.3.2009, 19:21
			
				 Сообщение
					#72
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6  | 
       
			
			 А у меня бытовым дозиметром показывает от 30 до 40. Скажите это много? А то если честно в этом ничего не понимаю. а как же общий курс Радиационной безопасности в школе/универе ? -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов 
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  10.3.2009, 19:32
			
				 Сообщение
					#73
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 48 Регистрация: 5.12.2007 Из: Москва Пользователь №: 515  | 
       
			
			 
				Если и было такое,значит прогулял!!!!
				
				
				
			 
			
			-------------------- Olympus E-500 +ZD 14-45 + ZD 40-150 
					
		Индустар-61Л/3-мс 50mm f/2.8 Юпитер-11А 135mm f/4 Гелиос 44-2+Юпитер-37 А Юпитер-21М Переходник М42-4/3 с "одуваном". Гелиос-40 Юпитер-9 Гелиос-44м-7  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  10.3.2009, 19:40
			
				 Сообщение
					#74
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 25.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 16732  | 
       
			
			 
				Вот решил картинок залить, а то всё радиация да радиация....  
			
			по ссылкам - полноразмерные JPEG ~ 2 Mb             ![]()       ![]()       ![]()       ![]()   ![]() дырки разные - от 1,4 до 2,8, парочка - на f/4 или около того, их видно. "Проявка" RAW - DPP, цвета искусственно не задраны. SMC Takumar 50/1.4, альфа от задней линзы - 8,4 мР/ч (миллиРентген/час), вбок и вперед - нет, надетая задняя крышка уменьшает интенсивность до 88 мкР/ч (микроРентген/час), гаммы и беты нет. обычная интенсивность - бытовая - это 10-20 мкР/ч, иногда до 60 мкР/ч (в некоторых районах), гранит в московском метрополитене выдает до 80-90 мкР/ч (альфа)... -------------------- Canon EOS 400D + BG-E3, Canon EOS 5 (А2) 
					
		Canon EF: Canon EF 50/1.8 I, Canon EF 85/1.8 USM, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, M42: Olympus OM: Olympus OM-System Zuiko Auto-W 1:3.5 28 mm  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  10.3.2009, 19:53
			
				 Сообщение
					#75
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 48 Регистрация: 5.12.2007 Из: Москва Пользователь №: 515  | 
       
			
			 
				Так чего друзья? Могу я быть спокоен? Обьектив уж больно нравится!!!!!!!!
				
				
				
			 
			
			-------------------- Olympus E-500 +ZD 14-45 + ZD 40-150 
					
		Индустар-61Л/3-мс 50mm f/2.8 Юпитер-11А 135mm f/4 Гелиос 44-2+Юпитер-37 А Юпитер-21М Переходник М42-4/3 с "одуваном". Гелиос-40 Юпитер-9 Гелиос-44м-7  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  10.3.2009, 19:59
			
				 Сообщение
					#76
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 25.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 16732  | 
       
			
			 Так чего друзья? Могу я быть спокоен? Обьектив уж больно нравится!!!!!!!! Учтите, что бытовые дозиметры почти не видят альфу-составляющую - считается, что она практически не опасна, так как поглощается поверхностными слоями кожи. -------------------- Canon EOS 400D + BG-E3, Canon EOS 5 (А2) 
					
		Canon EF: Canon EF 50/1.8 I, Canon EF 85/1.8 USM, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, M42: Olympus OM: Olympus OM-System Zuiko Auto-W 1:3.5 28 mm  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  11.3.2009, 16:18
			
				 Сообщение
					#77
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 159 Регистрация: 24.1.2008 Из: Москва Пользователь №: 716  | 
       
			
			 ...считается, что она практически не опасна Глупость несусветная. Альфа-излучение в разы опаснее, чем гамма, так как представляет собой частицы, которые задерживаются человеческим телом, в отличие от гаммы (электромагнитных волн), которая пролетает насквозь. -------------------- Моя подпись слишком длинная, чтобы здесь поместиться :) 
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  11.3.2009, 17:17
			
				 Сообщение
					#78
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238  | 
       
			
			 Глупость несусветная. Альфа-излучение в разы опаснее, чем гамма, так как представляет собой частицы, которые задерживаются человеческим телом, в отличие от гаммы (электромагнитных волн), которая пролетает насквозь. "Глупость несусветная" (С) Альфа-излучение представляет опасность при попадании источника внутрь организма. Особенно в легкие при вдыхании радиоактивной пыли.  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  11.3.2009, 18:20
			
				 Сообщение
					#79
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
					 член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 250 Регистрация: 16.1.2008 Из: Киев Пользователь №: 683  | 
       
			
			 
				iilljjaap, вы со своей паникой меня уже порядком утомили....  
			
			1 Рентген = 0,88 рад. 1 Грей = 100 рад а вот дальше боимся : У человека лучевая болезнь может быть обусловлена внешним облучением и внутренним — при попадании радиоактивных веществ в организм с вдыхаемым воздухом, через желудочно-кишечный тракт или через кожу и слизистые оболочки, а также в результате инъекции. Общие клинические проявления лучевой болезни зависят, главным образом, от полученной суммарной дозы радиации. Дозы до 1 Гр (100 рад) вызывают сравнительно легкие изменения, которые могут рассматриваться как состояние предболезни. Дозы свыше 1 Гр вызывают костно-мозговую или кишечную формы лучевой болезни различной степени тяжести, которые зависят главным образом от поражения органов кроветворения. Дозы однократного облучения свыше 6 Гр считаются абсолютно смертельными. Острая лучевая болезнь (ОЛБ) — наступившая вследствие однократного облучения. По тяжести ОЛБ делят на несколько степеней: * I степень 1Г·2 Гр (проявляется через 14-21 день) * I I степень 2Г·4 Гр (через 4-5 дней) * I I I степень 4Г·6 Гр (после 10-12 часов) переведу : 1 грей = 100 рад = 88 рентген = 8800 мили рентген = 88000 микро рентген тоесть 8.4 милирентген от объектива Photo_Lyubitel = 8400/100/88/100 = 0.0095454545 Грей тоесть вы реально поднимаете шумиху вокруг одной тысячной той дозы которая может вам навредить. вас от солнца торкает больше чем от этого объектива. с вашим екземпляром : 1200 микро рентген : 12000/1000/88/100 = 0.0013636364 Грей допустипые дозы : (0.7 - 2) 10-3 Доза от естественных источников 0.05 Предельно допустимая доза профессионального облучения 0.1 Уровень удвоения вероятности генных мутаций 0.25 Однократная доза оправданного риска в чрезвычайных обстоятельствах 1.0 Доза возникновения острой лучевой болезни 3- 5 Без лечения 50% облученных умирает в течение 1-2 месяцев вследствие нарушения деятельности клеток костного мозга 10 - 50 Смерть наступает через 1-2 недели вследствие поражений главным образом желудочно кишечного тракта 100 Смерть наступает через несколько часов или дней вследствие повреждения центральной нервной системы -------------------- этот сайт сожрал мой моцк  
					
		![]() http://mirtesen.ru/ ------------- техника : фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 ) свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов кольца : макро, ультрафиолет Ø52  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  12.3.2009, 2:22
			
				 Сообщение
					#80
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 159 Регистрация: 24.1.2008 Из: Москва Пользователь №: 716  | 
       
			
			 "Глупость несусветная" (С) Альфа-излучение представляет опасность при попадании источника внутрь организма. Особенно в легкие при вдыхании радиоактивной пыли. Ну а кто сказал что с поверхности фонящей линзы ничего не отслаивается и не скалывается (в микромасштабах, но и этого достаточно)? Где гарантия, что вы не вдохнете эту самую радиоактивную пыль?... тоесть вы реально поднимаете шумиху вокруг одной тысячной той дозы которая может вам навредить. Ладно. Хотите облучаться - облучайтесь. Дело ваше. Я консультировался со специалистом, работавшим с РА материалами и с биологом. Оба сказали что от объектива нужно избавиться. Я его выбросил и доволен как слон. А если вам плевать на свое здоровье - я тут пас. Предлагаю этот флуд завершить... -------------------- Моя подпись слишком длинная, чтобы здесь поместиться :) 
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
![]() ![]()  | 
	
| Текстовая версия | Сейчас: 4.11.2025, 12:12 |