Да мыло просто достало на моем китовом 14-42 тоже! Просто руки опускаются недавно купил за 150 р Гелиос 44М-6 и заказал переходник ХХХ-> 4\3 с одуваном завтра 30.11.09 должен уже прийти.Жду с громадным нетерпением и надеждой! А то уже начинаю разачаровываться в Олимпусе, очень надеюсь что причина китовые стекла а не сама камера. постараюсь выложить фотки с Гелиосом

f/4, с макрокольцами


f/2


f/2, крутит боке


f/2


f/2


f/2.8, с макрокольцами


f/2, немного крутит боке


f/2


f/2.8


f/2


f/2


f/16


f/8

критикуйте

Мне кажется не китовые стекла и не сама камера ,а что-то ДРУГОЕ.

Балуетесь благородным пленочным зерном? это тяжелый наркотик, рекомендую быть осторожными с дозой

А объектив в своем репертуаре - так себе , единственное фото, где он приятен - девушка в розовом пальто...
Кадры приятные, но не благодаря Гелиос, а скорее вопреки ему...

Кадры отличные и объектив отличный. Особенно кадр с девушкой.
Критиковать тут нечего. Photo_Lyubitel - он вообще все критикует.

ну автор же хочет критики - так на! я вообще очень критичен, к себе особенно

К тому же написал:



Всё остальное - лишь к технике, а автор - молодец!

Я больше про объектив. Он здесь очень неплохо сработал. В хороших руках, конечно.

всем спасибо за отзывы!

Здравствуйте! Здесь не бьют - шарахаться не надо. К сожалению, ваши ссылки переглючило, исправьтесь по возможности. Для загрузки фото используйте местную галерею или www.radikal.ru, например.



Так не бывает - то резкий, то нерезкий. Там, где мылит (нерезко) - вы просто не навелись на резкость достаточно точно, ГРИП на открытой диафрагме слишком мала.

Конечно, Гелиос-44-2 не идеал микроконтраста на открытой, скорее, наоборот. Однако он не мылит, лишь софтит - детализация сохраняется, несколько снижается лишь контраст между попиксельными деталями - не более того!

[quote name='Ivian' date='Dec 11 2009, 04:49 AM' post='18043']
Здравствуйте. Вот первые зимние кадры (просьба не сильно пинать за них, я только учусь ). Всё снято на гелиос-44-2. Дырка на первой фотографии f/4, на остальных f/2. На открытой дырке объектив сильно мылит (почти монокль), но иногда становиться довольно резким. ББ не правил, всё пережал из равок гимпом, не редактировал пока ничего. Свет везде рассеянный,да мало его. ЗЫ снимал на кэнон 300д=)) ЗЗЫ Одел каску и сгрупировался)

Silme_Ea, отличные у вас работы, особенно понравились портреты

цвета узнаваемые, олимпусовские

так держать!

резкости действительно не хватает, возможно попался неудачный экземпляр Гелиоса-44

кадры получились немного темноватыми и какими-то безжизненными по цветам, но это наверное особенность кэнонов такая

у меня есть такой,чувство что брак,он реально как монокль,и фокусируется нормально только с макрокольцом 8мм ,
на задней линзе ко всему ещё и явный дефект шлифовки-пятнышко по центру около1мм,
+ немного отличается исполнение заднего линзоблока,в принципе если кому нужно могу примеры привести различия исполнения




у меня их несколько-остальные все на 5+

Ага, у вас таки нерезко везде! Изображения с падающей резкостью к краям кадра указывают на сбой положения линз... Объектив или сломан, или изначально криво собран. Тотальная серятина и низкий контраст тоже возможно идут по этой причине.

Если сильно любопытно, то можно его разобрать-собрать (благо, что не жалко если что). Неизвестно, может, что и получится

если судить по фото - гайка уже откручивалась.. а не мог предыдущий владелец установить линзу наоборот?
я сталкивался с таким когда искал себе гелиос-44

среди пользователей Гелиосов-44 очень ценится модель Гелиос-44-3 Минского механического завода им. Вавилова (Беларусь):





Кроме революционного на то время дизайна, эти объективы также обладали отличными оптическими показателями!

Экземпляры с индексом три очень резкие и механически выполнены очень грамотно. Разброс качества минимален!

+1
У меня это любимая 44-ка и вообще самый часто используемый полтинник.
Объектив без "прыгалки" с предустановкой диафрагмы (для меня большой плюс), диафрагма черненая и лепестков восемь (гайки правда все равно рисует), многослойное просветление - не боится контрового света, специально не тестировал, но по субъективным впечатлениям разрешение не хуже чем у 44м-4.

Только вот мой экземпляр, например, не ставится ни на какой переходник кроме перевертыша М42-4/3 из-за того, что кольцо фокусировки упирается в переходник. Подозреваю, что это у всех так, поскольку на Зениты он ставится и вообще выглядит новым.

Объектив отличный: МС просветление и 8-лепестковая черненая диафрагма сочетаются только в этом объективе и еще в очень редком МС Гелиос-44М Красногорского завода.

добавить нечего

хороший снимок




странно, потому как именно с обычным М42-4/3 переходником я его и юзаю


для информации:

Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
(Lens resolution based on TU standard, l/mm (centre/edge)
Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм <Pentax K version
MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм

Коэффициент светопропускания:
(Light transmission factor)
Гелиос-44 -- 0,81
Гелиос-44-2 -- 0,82
Гелиос-44-7 -- 0,80
Гелиос-44М-4 -- 0,80
MC Гелиос-44М-4 -- 0,85
MC Гелиос-44K-4 -- 0,85 <Pentax K version
MC Гелиос-44М-5 -- 0,85
MC Гелиос-44М-6 -- 0,90
MC Гелиос-44М-7 -- 0,90

откручивал я ,кривым штангенциркулем)) линзы переворачивал туда-сюда,эффект нулевой,там задний линзоблок конструктивно отличается от тех что у меня остальные,


итак слева-направо: 1й и второй это нормальные,хорошего качества, у них задний линзоблок выполнен блоком,снимать его можно целиком,неразбирая, тот что справа-как раз *неправильный*,,
у него линзоблок наборный,в хвостовой части корпуса,если считать что первые 2 цифры номера это год то получается так : 82 81 83