Юпитер-9 (85/2), светосильный портретник |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Юпитер-9 (85/2), светосильный портретник |
29.1.2010, 22:26
Сообщение
#121
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 25 Регистрация: 25.8.2009 Пользователь №: 32580 |
2 N01Z3: Что-то баланс белого очень разный. Я понимаю, что объективы разные, но по-моему он не совсем правильный.
Щели быть не должно. Возможно его разбирали и просто не правильно собрали. Проверьте, кстати, есть ли бесконечность. Хотя у меня есть Индустар 61 и с ним такая же история В принципе это ерунда. На счет резкости и прочего: я не люблю сравнивать объективы подобным образом. Это когда снимают всякие миры, игрушки и прочую ерунду, просто чтобы "тупо" сравнить. Снимать надо в "реальных" условиях. Скажем Юпитер-9 лучше подходит для портретов. Значит, берем Юпитер-9 и идем снимать портреты. Поснимав им какое-то время вы поймете нравится он вам, или нет. -------------------- |
|
|
21.2.2010, 21:52
Сообщение
#122
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 8 Регистрация: 21.2.2010 Из: Звездный городок Пользователь №: 48281 |
Ребят, в магазинах видел много, но все новые. А вот стоит ли взять 63его года но с микро царапинками на линзе??? Я так понял, что чем старше, тем лучше???
Да и впринципе, есть ли портретники лучше юпитера? Я хотел взять Гелиос 40, но цены забубенили... |
|
|
21.2.2010, 23:23
Сообщение
#123
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 8 Регистрация: 21.2.2010 Из: Звездный городок Пользователь №: 48281 |
У меня вопрос: Юпитер-9, 1:2 F=8,5 см, М 39 (Зоркий/ФЭД/Leica) + переходник на m 42 Стоит брать на портрет???? 58й год выпуска... Или лучше взять другой? Снимать хочу и в полный рост, что посоветуйте? Хотел 40й гелиос брать, но кусается цена((( |
|
|
23.2.2010, 14:10
Сообщение
#124
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 |
Это "дальномерный" вариант, имеет смысл брать, если у Вас камера м4/3. По качеству эти объективы лучше своих"зеркальных" однофамильцев (по крайней мере большинства), но на "зеркалке" будет фокусироваться меньше чем на полметра.
-------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
24.2.2010, 19:45
Сообщение
#125
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 15 Регистрация: 30.8.2007 Из: Ala-Archa, Bishkek, Kyrghyzstan Пользователь №: 229 |
"Hа "зеркалке" будет фокусироваться меньше чем на полметра."
Если переделать то буде бесконечность, но процедура сия трудоемка немного. Сами думайте, если у Вас есть мастера со слесарными навыками и с оборудованием, то может быть и стоит. -------------------- E-500, Kit ZD 14-45 1:3,5-5,6,
AUTO-BEROFLEX 2.8/28 MC, MIR-1 GRAND PRIX BRUSSELS 1958 2.8/37 (белый), МИР-20М 3.5/20, МИР-26Б 3.5/45 (среднеформатный), ИНДУСТАР-61 Л/З -МС 2,8/50, МС ВОЛНА-9 макро 50/2.8, ГЕЛИОС-44 2/58 (белый), HELIOS-44М 2/58, HELIOS-44-2 2/58 , Гелиос 44-3 МС 2/58, HELIOS 44-M4 2/58 HELIOS-40-2 1,5/85, МС КАЛЕЙНАР-5Н 2.8/100, ЮПИТЕР-37А 3,5/135, ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см (1958 год белый), ТЕЛЕМАР-22 5,6/200, ЮПИТЕР-36Б 3.5/250 (среднеформатный), МТО-8/500 ТК-2М PENTAX K-x, Kit SMC PENTAX DAL 1:3,5-5,6 18-55mm AL, SMC PENTAX-A 1:2 50mm |
|
|
8.3.2010, 4:03
Сообщение
#126
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 13 Регистрация: 8.3.2010 Из: МСК Пользователь №: 50188 |
Предлагают мне Юпитер-9 72 года выпуска м39 черный. Судя по фоткам просветление у него отсутствует.
Проверить его нет возможности. Есть ли по у кого опыт/статистика общения с Ю-9 72 года?. -------------------- Panasonic GF-1, LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH
М42: micro4/3->М42, Гелиос-40 (85/1.5), Гелиос-44-4 (58/2), Гранит 11М (80-200 f/4.5), Таир-11 (135/2.8) |
|
|
10.3.2010, 15:03
Сообщение
#127
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 261 Регистрация: 17.1.2008 Пользователь №: 685 |
-------------------- E3 made in China
5D made in Japan штатив производства Иркутского авиазавода Мой сайт: http://berko99.photoliga.ru/ |
|
|
13.3.2010, 13:26
Сообщение
#128
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 261 Регистрация: 17.1.2008 Пользователь №: 685 |
f=2.0
-------------------- E3 made in China
5D made in Japan штатив производства Иркутского авиазавода Мой сайт: http://berko99.photoliga.ru/ |
|
|
24.3.2010, 20:45
Сообщение
#129
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 3 Регистрация: 14.2.2010 Пользователь №: 47326 |
Ребята, всем привет! Стал обладателем Юпитера 9 М39 65г. с в достаточно хорошем состоянии, но с сильно загустевшей смазкой. Разобрал, помыл, почистил, все колечки стали плавать как у нового, но вот по неопытности переборщил со смазкой, и теперь на лепестках диафрагмы появились пятна смазки.
Как сильно влияют смазка на диафрагме на фото, стоит опять разобрать и смыть смазку или не парится ?? Спасибо!! |
|
|
26.3.2010, 5:19
Сообщение
#130
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 |
Ребята, всем привет! Стал обладателем Юпитера 9 М39 65г. с в достаточно хорошем состоянии, но с сильно загустевшей смазкой. Разобрал, помыл, почистил, все колечки стали плавать как у нового, но вот по неопытности переборщил со смазкой, и теперь на лепестках диафрагмы появились пятна смазки. Смазка на лепестках диафрагмы приводит к лишним переотражениям света внутри объектива и как следствие, к снижению контраста. Если навыки позволяют то лучше от нее избавиться.
Как сильно влияют смазка на диафрагме на фото, стоит опять разобрать и смыть смазку или не парится ?? Спасибо!! -------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
1.4.2010, 23:19
Сообщение
#131
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 1 Регистрация: 30.3.2010 Из: Netherlands Antilles Пользователь №: 53184 |
Да, уж Гелиос-40 - "мечти поэта", а "Юпитер-100Т" 2,5/105 - должен быть ВООБЩЕ. Имеется в виду применимость для Астрофотографии без гидирования, где каждая "копеечка" светосилы может быть весьма знАчима; и резкость нужна достойная при полностью открытой диафрагме.
-------------------- Распродажа гаражных ворот: <a href=http://www.ed-grup.ru/vorota.html>гаражные ворота</a>. Более 300 моделей дверей и ворот.
|
|
|
9.4.2010, 11:00
Сообщение
#132
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 1 Регистрация: 9.4.2010 Пользователь №: 54456 |
Единственное что мне не нравится в этом объективе, так это неудобное кольцо предустановленной диафрагмы. Плохо ощущается и близко расположено к фокусировочному кольцу. Можно соединить внутренние кольца переключателя и предустановки. Я использовал винт М2 с потайной головкой. От предустановки, по-моему, только одна морока. Заодно, надфилем пропилил две "четвертьстоповые" канавки между 2 и 2.8, и между 2.8 и 4. |
|
|
16.4.2010, 8:20
Сообщение
#133
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 1 Регистрация: 16.4.2010 Пользователь №: 55650 |
И в дополнение темы http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...sherman999.html
Всетаки не стоит забывать о Ю-9 |
|
|
11.9.2010, 16:33
Сообщение
#134
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Samsung NX10 + Юпитер-9 (85/2), класcический портретный объектив
Юпитер-9 (85/2) и Samsung NX10 диафрагма 2 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
10.12.2010, 16:12
Сообщение
#135
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 3 Регистрация: 3.12.2010 Пользователь №: 118627 |
а что можно сказать,если сравнивать ю9 и ю3
|
|
|
22.1.2011, 13:13
Сообщение
#136
|
|||
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 15 Регистрация: 21.7.2009 Пользователь №: 30170 |
купил себе сабж. Год выпуска не понятен Со стороны передней линзы номер начинается на 80, со стороны крепления на 85. Похоже собрали один из двух. Цифры на кольце диафрагмы развернуты вниз Вопрос, как развернуть в нормальное положение? Без просветления ваще. На 2 софтит. На 2.8 - нормально. Думал уже возвращать, но попробовал накрутить через переходное колечко бленду от Ю-37 (она, кстати подходит для Canon 50/1.8 . Вместо фильтра вкручивается) Софт, практически исчез. Два кадра на 2. Без бленды и с ней.
|
||
|
|||
1.2.2011, 1:34
Сообщение
#137
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
еще одно сравнение черного и белого Юпитера-9
http://www.deep-life.ru/jupiter-9/b-w.htm Разница в контрасте и резкости чёрного Юпитер-9 (вверху) и белого. -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
1.2.2011, 22:51
Сообщение
#138
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 4 Регистрация: 4.11.2009 Пользователь №: 37862 |
Всем доброго времени суток!
Пользуясь опытом eRzr и rvj, я переделал свой Юпитер-9 из дальномерного в зеркальный вариант. Удалось избежать недостатков, которые были свойственны моим предшественникам: бесконечность достигнута, при фокусировке передняя линза не вращается. Если найдется хоть один интересующийся, могу выложить подробное описание технологии переделки с фотографиями и указанием всех размеров. Для модернизации объектива не требуется никаких сверхэкзотических инструментов – обычный минимальный слесарный набор «ножовка-напильники-надфили», разве что я пользовался бормашинкой, но думаю, что и без нее можно справиться. Кстати, переделка получилась «с запасом» - пришлось не только оставить на месте юстировочные кольца, но и добавить к ним еще пару, так что владельцы камер Никон могут обзавидоваться. |
|
|
10.2.2011, 23:10
Сообщение
#139
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 164 Регистрация: 2.7.2009 Пользователь №: 28996 |
Всем доброго времени суток! Пользуясь опытом eRzr и rvj, я переделал свой Юпитер-9 из дальномерного в зеркальный вариант. Удалось избежать недостатков, которые были свойственны моим предшественникам: бесконечность достигнута, при фокусировке передняя линза не вращается. Если найдется хоть один интересующийся, могу выложить подробное описание технологии переделки с фотографиями и указанием всех размеров. Для модернизации объектива не требуется никаких сверхэкзотических инструментов – обычный минимальный слесарный набор «ножовка-напильники-надфили», разве что я пользовался бормашинкой, но думаю, что и без нее можно справиться. Кстати, переделка получилась «с запасом» - пришлось не только оставить на месте юстировочные кольца, но и добавить к ним еще пару, так что владельцы камер Никон могут обзавидоваться. ни чего себе, можно открывать серийное производство -------------------- L1, G2, m4/3: G Vario 14-45, М42: Г-44-2 2/58, Ю-37А 3,5/135, Z-M2s 50/2, И-50-2 3,5/50,
М39: Г-40 1,5/85, Мир-1 2,8/37 "белый", М39 "Зоркий": Ю-3 1,5/50 "белый", J-9 2/85, QBM: Planar 1.8/50 HFT Rollei C-mount: Fujinon 1.4/25 |
|
|
11.2.2011, 1:13
Сообщение
#140
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Ничего-себе. Как это Вы сделали, что передняя линза не вращается? Давайте, давайте.
Всем доброго времени суток!
Пользуясь опытом eRzr и rvj, я переделал свой Юпитер-9 из дальномерного в зеркальный вариант. Удалось избежать недостатков, которые были свойственны моим предшественникам: бесконечность достигнута, при фокусировке передняя линза не вращается. Если найдется хоть один интересующийся, могу выложить подробное описание технологии переделки с фотографиями и указанием всех размеров. Для модернизации объектива не требуется никаких сверхэкзотических инструментов – обычный минимальный слесарный набор «ножовка-напильники-надфили», разве что я пользовался бормашинкой, но думаю, что и без нее можно справиться. Кстати, переделка получилась «с запасом» - пришлось не только оставить на месте юстировочные кольца, но и добавить к ним еще пару, так что владельцы камер Никон могут обзавидоваться. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 1:28 |