спешел фор Master X
помоему я четко сформулировал в предыдущих постах параметры кадров и четко выразился что контрастность и резкость выкрутил в нули!
а вам лично я ничего не обязан доказывать!

Ну, вообщем-то я не требовал каких-то доказательств, а просто хотел помочь. Но, я смотрю, вы и сами прекрсно справились с этой головоломкой.

Дык, ЧТД, как говорится! О том и речь! Очень знакомая фактура картинки.
И самое неприятное, что яркостный шум нормально шумодавами не лечится, только деструктивно

А мне уже надоела эта тема - переливание из пустого в порожнее.
Ну есть шумы, есть они у всех камер - успокоится уже надо и снимать.

paveltaro - надоела тема так и не лезьте ! пока вас она же не каснулась

шумы есть у всех но не так гавенно они проявляются. даже на моей старенькой 500 ке они намного приятнее глазу чем эта мазня с 510 ки!

Не, ну, печально, я народ понимаю!
Новая матрица - убедительная победа маркетинга над здравым смыслом.
Больше мегапикселей на той же площади, не поддержаные какой-то новой технологией, увы.
Шумы, конечно, у всех есть, но яркостный - последнее дело, ибо неистребим.
И стоило слезать с просьюмерок, чтобы на зеркалках получить опять те же чёрные "козявки" ?
Хотя... эти зеркалки теперь в нише просьюмерок, и цены те же.
Однако, регресс, на сегодняшний день, имеет место быть.

temp
Прошу прощения за тупость, но я так и не понял ,что именно и куда нужно выкрутить , Если можно , дайте пожалуйсто четкие инструкции.
2АЛЛ
Я не выкладываю кадры поскольку вопрос не в том как и каким конвертером убрать "небритость" из РАВ ,а в том как добиться того что бы не надо
сидеть над каждым кадром по пол часа , и вообще получать фотки сразу из камеры в SHQ . А снимки с "небритостю", что бы показать суть проблеммы я уже выкладывал.
И кстати , прошу учесть, саму тему почему- то админы приписали мне , хотя это вытяжка из основной темы по Е510, и я её не организовывал , и претензий к шумам на ИЗО 100 у меня практически никогда небыло, проблема была и есть только в "чумазости" и небритости" на открытых участках тела снимаемых.

задача администрации найти крайнего

а если серьезно, то я ожидал в этой ветке конструктивный диалог а не переход на личности



хорошо хоть ситуация более менее проясняется

Offtop Sorri
VGR/zymmi

Ну так ,а я о чем ! Читаешь ,отвечаешь - все друг над другом глумятся, у каждого своя правда , а решения пока как небыло так и нет, половина людей вообще говорят -"Не выдувай себе проблему, раз я её у себя не вижу, значит её нет!!" А как же нет, когда реально, ребенок небритый , напрягает!!
Вроде как ,изначально народом было определенно две проблемы :
1. Высокие шумы ИЗО 100
2. Небритость (вроде, как я понял ,определена в последних постах - как яростный шум )
Конкретно я ,шумами на ИЗО 100 доволен ,меня напрягает только вторая проблема , так что может эту ветку тоже разделить ,чтоб людей не путать .Offtop

Она-то конечно проясняется, но, помоему, веселее от этого никому не становится. Получаеться, чтобы небыло этих шумов внужно пожертвовать частью творческих возможностей, необходимых в некоторых ситуациях, т.е. постоянно снимать при завышенном EV.

Интересно, а в E-410 тоже красный канал так шумит не по детски?

господа.
обновляем прошивку на версию 1,2.

завтра потестим мож ситуация изменилась к лучшему.
а промежуточные исо так и не появились

Кстати когда я думал чем мне обновить свою старую цифру, то изучал вопрос возможности покупки фуджика, вот рекламные фотографии, а в качестве рекламы всегда выставляют лучшее, я так понимаю, с их официального сайта, http://www.fujifilm.com/products/digital_c...ges/sample1.jpg , http://www.fujifilm.com/products/digital_c...ges/sample3.jpg (вес 4 метра каждого) тогда же я озадачился, так чем же хороша эта матрица Super CCD от fujifilm, хотя теперь думаю что дело может и не в матрице, но выставлять такое в качестве рекламы, не знаю меня это отпугнуло.

Съехали с темы: это уже речь о малом ДД (динамическом диапазоне), а не о шумах на ИСО100. Все претидущие "небритые" кадры Вы также вытягивали?

Мне продолжение темы шума немного непонятно: ведь наочно выяснили ведь, что причина "небритости" - только перешарп. И решение проблемы было: РАВ (НФ любой)+Лайтрум или РАВ(НФ "средне")+ОС/ОМ(НФ "выключен"). Или у когото такая схема несработала?


В упор невижу яркостного - только цветовой:
Тот мой пример (Лайтрум слева, ОС с перешарпом справа, 200%).


Ответ всезнающего человека. Поищу теорию... Только уж очень непонятно, зачем было яркостный канал вводить, чтобы потом его опять в цвета заганять. Темболее с ослабляющим фильтром.

Не надо так категорично указывать что мне делать и что не делать, сами убедили себя в этой ветке в том, что надо учить матчасть.
Ее всегда надо учить, а не орать вовсю.Не судите, да не судимы будете.

Она (эта тема)меня на касается, потому что я знаю что шум есть, знаю что он для моих целей незначителен и знаю как с ним справится.
Об этом и говорю, правда редко кто слышит.


Вы мне дали совет, позвольте и я Вам тоже:
если Вы работаете на Фотобанки - купите Марк или D5 или Никон DH и не морочьте голову себе и другим, а то получается, по Вашим же словам, что Вы хотите "цифрошумницей" снимать шедевры в Фотобанк. Определитесь уже профи вы или любитель.

Во-первых, про "ваш", пример я ни чего не говорил. На тех примерах, что приводил paveltaro эффект очень заметен, усиленный специфической внутрикамерной обработкой. Дожили, на зеркалке увидеть характерную "компактовую" картинку!

Ну а если ваши примеры посмотреть - странно, что на "правых" кадрах Вы ничего не видите. А что же тогда "перешарп" перешарпливает в примере 4а ??? Замечательный яркостный шум! Попробуйте шарпить идеально гладкую поверхность - результат заранее понятен. 
На просьюмерках с этим боролись, размазывая поверхности с малым кнтрастом (знаменитая кэноновская "пластилиновая трава" и т.п.) Здесь выход тот же. Если с внутрикамерным JPEGом уже ничего не сделать, то в RAW, как обычно, либо шарпить, либо мазать, по вкусу. Однако, прискорбно всё это
mozgj тут уже ссылался на обзор Panasonic L10 - там с той же матрицей те же проблемы и та же мерзостная картинка, обработанная Venus III, что и у всех современных компактов Panasonic, увы.


Ну, я, действительно, не вижу смысла перетолковывать в форуме открытую и широко известную информацию. Тем более, что форум читается (в лучшем случае) по диагонали, а скорее даже только по ключевым словам 
PS. 
1. The green (G) record, which is representative of luminance and (for the Bayer pattern) constitutes 50% of the total number of image pixels...
2. CCD (Charge Coupled Device) A light sensitive chip used for image gathering. In their normal condition these are greyscale devices. To create colour a colour pattern is laid down on the sensor pixels, using RGBG colour mask (Red, Green, Blue, and Green). The extra Green is used to create contrast in the image.
3..4..5................

PAVELTARO -мужик ты достал по самые немогу.
в тысячный раз повторяю.
когда сдавал в фотобанки фотки со старой 500 ки которая на порядок меньше стоит чем предлженный вами марк.
никаких проблем не было с фотобанками. принимали без ужиманий и тд.
а вот как начал отдавать кадры с 510 ки их апсолютно все ужимают в 4 раза ! редакторы фотобанков.

AERO - ну это только вы решили что проблемы вызваны перешарпом! и вам тоже в сотый раз повторяю что в равредакторах ставлю резкость контрастность и тд на нули! и при этом выглядят как будто перешарпленные

Это перешарп цветового шума. При шарпинге цвет теряеться (теже ХА на яхте в моих примерах выше после шарпинга уже невидны).

elta
Ваша ссылка №1 - как раз относительно видокамер, №2 - возможно тоже. YByRy - типичный видеосигнал (к томуже с потерями), о чём я и говорил выше. Зачем для фото делать RGGB-YByRy-RGB, есле можна снять сразу RGB? (Сорри, что неищу теорию пока сам, могу и ошибаться.)

Так и я об этом: для ОС/ОМ этого мало. Для них шарпинг зашит в НФ. У Вас в Лайтруме тоже "небритость"?

Нет там НИЧЕГО про ВИДЕО или ФОТО. Только технология функционирования матрицы.
ССD - она и в Африке ПЗС. Ей всё равно. CMOS то же. Фишка в Баеровской структуре.

Легко проверить.
Переведите картинку СРАЗУ в LAB и не трогая цветовые каналы помучайте яркостный.
И наоборот, покрутите цветовые. Блюр по цветовым каналам убирает цветовой шум, а яркостный - нет.
Эксперимент имеет смысл провести и с камерным JPEG, и с RAW, открытый с нулевой обработкой (DCRAW, например, или FastStone, в который он встроен).

ps. Только что это проделал сам над теми ORFами, чтоб убедиться. Все как сказал, ничего нового. Я бы сильно удивился, если бы это было не так.
[здесь косяк удалил, бес попутал, каюсь]