+1.
так же у гелиосов очень магкий переход из зоны резкости в размытие...
имхо для портрета на диафрагме 2,0 при попадании в грип все получается очень хорошо, красиво и мягко...
я лично не любитель резкости в портретах, она только все портит, имхо...
а контрастность легко правится в графическом редакторе...

ну и несколько примеров с гелиоса... (44-2 f2)

Собственно из-за сохранения контаста


+1


А вот тут не соглашусь. категорически. Рескость и разрешение -- разные вещи. Картинка может быть резкой, но мягкой из-за небольшого разрешения.
и смотря кого снимать. Для фото девушек высокое разрешение -- зло, ибо проработаются все дефекты кожи. А для мужских потретов хорош объектив с высоким разрешением, который может и щетинку каждую проработать.


От лукавого все это

имел ввиду, что когда видно буквально каждую моршинку и пору на коже... портерт не смотрится... имхо

Смотря какой портрет, например снимаем котов - одни (в основном длинношерстные всякие)смотрятся хорошо с определенной долей мягкости и нерезкости, а другие - мой например (короткошерстный)- так хочется видеть каждый волосок резко и четко.
Точно также и для двуногих наверное (не снимаю почти).

Попробуте снять сурового уральского мужика лет 50-ти


Вот и я о чем. Поэтому не всегда хорошо когда открытая дырка -- рабочая.
Если успею вечером с Г-44-К залью картинки.

Господа, товарищи и граждане!
Не подскажете, вот такой эффект - как я понимаю засветка. Как с этим можно бороться? Объектив Гилиос 44-2. При этом солнца нет - облачность. Снимок с другой стороны дерева - всё отл.!!!

При этом вроде такая же ситуация - серое небо, объектив напротив света - а здесь всё просто отлично!

использовать бленду и/или менять точку съемки.

Добрый день! Я только недавно купил себе е-510 и мало что понимаю в цифровой фотографии, хочу заказать себе переходник на м42 для Г-44м4 , и вот мен смущает такой вопрос как пользоваться диафрагмой объектива если она механическая, или придется всегда фотографировать на полностью открытой? если такой вопрос здесь уже был, не ругайтесь я не нашел! : )
Прошу помощи у знатоков! Заранее спасибо!

рукам диафрагму и крутить какую вам надо

а я кажется я понял! переходник прижимает прыгалку и она как бы всегда активна? Спасибо!)

да, а значение диафрагмы меняется кольцом диафрагмы на самом объективе

Спасибо за ответы! В скором времени закажу у вас переходничок!

...раз уж зашёл разговор про прыгалку... - ну, а если М-ки использовать в качестве "перевёртыша" - как укротить "прыгалку"? (а то пальцем прижимать - как-то "не айс" )

нашел хорошие примеры бокэ Гелиоса-44-2

f/2





на многих зарубежных форумах встречается такая фраза "Helios-44-2 like it better than 44M-4", "I also like the 44-2 better" и тд.

вот вы говорите бокэ хорошее. а некоторые ща будут плеваться на то что там не кружочки а яйца и не мягкие а резкие. а как по мне так все хорошо.

Какраз в данном контексте жесткое и теоретически неправильное бокэ гелиоса отработало просто изумительно!!! Впрочем как и на первых двух снимках от Zimoval - респект!!! Неразмывая всё в молоко, как тотже Такумар, а оставляя контрастные контуры предметов, именно на этих снимках бокэ гелиоса сделало задний план почти равноценно информативным, как и передний. Что и придало снимкам некой концептуальности.

Заметил подобное явление в основном на полностью открытой диафрагме. Если снимок с засветкой,но очень нравится ,то легко поправить в фотошопе. Ctrl+Shift+L и будет вам счастье. вот пример:

Имхо - засветка рассеяным светом. Существенна как раз на открытой диафрагме. С другой стороны дерева, видимо, высокий темный лес... Способ борьбы: бОООльшая бленда и, может, светофильтр.
Думается, даже просветленный УФ фильтр может засветку ослабить, поскольку отражение под косыми углами будет существенно. Хотя насчет светофильтра не уверен, может лучше диафрагму прикрыть

Или контраст +1 У меня на мыльнице всегда такая проблема, почти на всех фотках контраст +1 нужен.