ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm 1:4.0-5.6, очень скоро появится в продаже Опции

[VGR/zymmi]

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm 1:4.0-5.6

Корпорация Olympus Imaging анонсировала выход нового телеобъектива ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6, предназначенного для цифровых зеркальными камер с матрицами формата 4/3. Перекрывая приличный диапазон фокусных расстояний, эквивалентных 140-600 мм, новинка обладает компактными размерами, в длину не превышая 127 мм.

Объектив ZUIKO DIGITAL ED 70-300 м 1:4.0-5.6 (эквивал. 140-600 мм для формата 35 мм). Этот мощный телефото зум объектив удобен для съемки на длинных фокусных расстояниях, и все это в чрезвычайно компактном корпусе.



Объектив состоит из 16 линз, объединенных в 13 групп. В конструкции применены три линзы с низкой дисперсией (ED) для снижения хроматических аберраций. Минимальная дистанция фокусировки составляет 96 см на всем диапазоне фокусных расстояний.





Технические характеристики объектива:

* Фокусное расстояние: 70-300 мм (ЭФР=140-600 мм);
* Конструкция объектива: 14 элементов в 10 группах (3 линзы из низкодисперсного стекла);
* Минимальная дистанция фокусировки: 0,96 м с ручным фокусом, 1,2 м при использовании автоматической фокусировки;
* Количество лепестков диафрагмы: 9;
* Светосила: F4,0 (70 мм) - F5,6 (300 мм);
* Минимальная диафрагма: F22;
* Угол обзора: 18° - 4,1°;
* Диаметр под светофильтр: 58 мм;
* Габариты: 80 x 127 мм;
* Вес: 620 граммов.


Дата начала продаж - октябрь сего года, однако, учитывая доступность тестовых снимков, первые экземпляры можно ожидать в конце августа - начале сентября по "сливочным" ценам. Что ж, учитывая предполагаемую цену (около 450 долларов США), данный объектив - лакомый кусочек для тех, кто ждал бюджетный телевик с ЭФР больше, чем 300 мм. Наличие 3 низкодисперсных линз позволяет предположить, что объектив будет достаточно резким, а компактность может только добавить уровень продаж, ведь небольшая светосила не отпугнет владельцев недавно выброшенного на прилавки Olympus E-510 со стабилизатором матрицы, дающим по тестам выигрыш в 2.5 - 4 стопа.


Ожидаемая цена ~$450, делает этот объектив очень привлекательным!


E-510 + ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm диафрагма 4.4

[VGR/zymmi]

для Европы : It will be shipping in October for $399.99 US



что приятно удивило объектив будет иметь макро режим !!! насколько я понял этот режим будет переключаться кнопочкой на объективе....

[temp]

всего за 400 зеленых и макро и такой длинный конец
клево
правда у нас наверное подороже будет

[AeRo]

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm поступает в продажу
"Компания Olympus Imaging объявила о начале продаж телеобъектива ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4 - 5.6"
"Рекомендованная цена для японского рынка составляет 40 тысяч иен (340 долларов США)."
"ручная фокусировка позволит приблизиться к объекту на расстояние в 96 см"

Очень даже интересно/бюджетно!

[olmer1988]

ну не очень верится , что за 400 зеленых, но если будет так, что пожалуй лучше его брать ,нежели всякие там рубинары)))

[dambokot]

ну не очень верится , что за 400 зеленых, но если будет так, что пожалуй лучше его брать ,нежели всякие там рубинары)))

ну вы на РУБИНАРЫ бочку-то не катите )) за свои деньги это отличные стекла
а вот насчет 400 зеленых скорее всего это правда - эта цена уже давно по этому стеклу в инете гуляет.
а брать буду одназначно черех БХфотовидео

[AeRo]

Что Рубинар 300 мм, что Таир-3 300 мм - ну уж слишком громоздки, да и стоят гдето по 100 баксов б/у. Никогда даже и не недумал их покупать. А тут такое чудное современное создание :)

[VGR/zymmi]

что прикольно, он по размерам не намного больше моего старого 40-150 и чуточку тяжелей

[dambokot]

а вот инетерсно, ожидается ли в свете появления этой зуйки, оперативный сброс таиров-3 и Рубинаров-300 от владельцев системы 4/3 )))?
а возможно и 40-150 зуйков?

[VGR/zymmi]

а вот инетерсно, ожидается ли в свете появления этой зуйки, оперативный сброс таиров-3 и Рубинаров-300 от владельцев системы 4/3 )))?
а возможно и 40-150 зуйков?

с чего бы это ? подождем первых отзывов и тестов ...

[dambokot]

с чего бы это ? подождем первых отзывов и тестов ...

ну как с чего ?)) насмотревштсь сэмплов, начитавшись восторженных отзывов и выручив с продажи бу баксов 300-350 )) - чем не вариант ?

[AeRo]

а вот инетерсно, ожидается ли в свете появления этой зуйки, оперативный сброс таиров-3 и Рубинаров-300

Ну Таир-3 - "фотоснайпер", фикс таки, и гран-при Брюссель, по качеству будет однозначно далеко впереди. Но и по размерах он самый неудобный. А вот Рубинар с его зеркалом - хотя и фикс, но не такой качественный.

[mozgj]

Ну Таир-3 - "фотоснайпер", фикс таки, и гран-при Брюссель

Не стоит обольщаться, что Таир-3, получивший гран-при в Брюсселе, и Таир-3, продававшийся в магазинах - одно и то же

[avy]

В bhphoto.com появился, правда пока не в стоке, по 399.95$

[avy]

Уже в наличии в B&H
может скоро и в России появиться.

[Arnold]

Интересует, как с этим обьективом макро получается. Спасибо!

[2xAlex]

Интересует, как с этим обьективом макро получается. Спасибо!

Как написано макро 1:2, вот так и получается, судя по семплам новоиспеченных пользователей этого объектива на соседнем ресурсе (Аурлайф).

[Arnold]

Как написано макро 1:2, вот так и получается, судя по семплам новоиспеченных пользователей этого объектива на соседнем ресурсе (Аурлайф).

Так это нет хуше: ZD50/2 (макро 1:2), только светосило слабее будет.

[ПавелА]

Так это нет хуше: ZD50/2 (макро 1:2), только светосило слабее будет.

Зато удобно снимать разную пугливую живность (насекомых и т.п.). Фокусное-то немаленькое.

[kvl333]

Только вот выдержку нужно короче ставить... Ведь не у всех есть 510-ка со стабом. Хоть это стекло мне очень интересно, я решил пока не торопиться с покупкой. Вот сменю 400-ку на следующую любительскую тушку Оли со стабом, тогда видно будет...

[Arnold]

Ну вот, купил. Резултатом вполне доволен.

[AeRo]

Ну вот, купил. Резултатом вполне доволен.

Просто отличный результат!

Вот ещё офигительный примерчик с Фликра:

[bigson]

Доброго времени всем! Поимел сабж буквально вчера, думал выбирать из 2-х придется, но первый распечатанный показал себя хорошо, и внешне , и в работе. Однако не шибко шустрая штучка... поолный диапазон фокусировки проежает за 1-1,5 секунды и иногда не в ту сторону дергается если расфокус сильный был... привыкать нужно... если помогать рукой в ситуации сильного расфокуса, то получается без рысканья. Пока все, со стабом на 800 исо вполне с рук можно работать

[paveltaro]

Вот и у меня появился 70-300, чему я несказанно рад!!!

Итак первые впечатления:
Очень приятно лежит в руках и соотносится с моим 510-м, т.е. смотрится красиво и лежит удобно. Берешь в руки и радуешся такому вот снайперскому объективу.
Пробовал еще мало, но вот вывод сразу -сотношение цена - очень достойное. Очень понравился сам процесс съемки. Пробовал в разных условиях. С учетом стабилизатора камеры съемка может производится на 1/60 (пробовал в помещении по движущемуся объекту).
Фокусируется достаточно быстро. Разговор о том, что может "скользить" во всем диапазону относительно правильны, т.к. этот "затык" бывает практически у все объективов с таким фокусным. Это замечал и на никонах и кэнонах и сигмах и тамронах. На съемку это влияет только на "быстро летящие" объекты.
Интересно то, что что заработал более или менее нормально следящий автофокус, а то он несколько странноват(скорее очень чувствителен) на моей 510-ке.
Удивил переход диафрагмы по фокусному расстоянию - 5.6 "возникает" на самом конце т.е. на 300мм, а вот, например на 250 около ф. 4.5 - согласитесь ВЕЩЬ!!! и при этом на 300 снимать можно с рук. У меня он не гуляет, но для перестраховки по объекту навожусь, а потом как при обращении с оружием нужна правильная стойка и дыхание. Это применяю всегда на длиннофокусных объективах(кто стрелял, особенно из винтовки - тот знает как и очень похож принцып прицеливания как с ПМ).
Резкость пробовал пока на ф. от 4 до 5.6 и на этих участках она очень достойная, сказал бы даже что для такого диапазона фокусных (в эквиваленте) просто изумительно. ГРИП приемлим. Бокэ мне нравится.
На "концах" все в порядке (что тоже удивило), особенно на "длинном" конце.
"Поохотился" на птичек на длинном конце. Цветопередача хорошая, резкость позволяет сделать кроп. И все это на расстояниях до объекта около 10-15 метров. Т.е. если четко снять и увеличить фото, то птица получится для печати в хорошем разрешении. Думаю можно и на более дальние объекты.
Объектив "улегся" в сумочку(правда чуть выпирает, но закрывается), которая шла вместе с моим дабл-китом. И хотя у меня есть большая сумка - набор из 14-42 и 70-300 плюс несколько карточек, дополнительная батарея, бумага для чистки вполне в него умещается и хватает!!! Да, я не против 40-150 и буде его брать с собой, если пойду на "большую охоту" и понадобиться компактность, но уже подумываю отказаться, т.к для моих целей 70-300 просто находка. А мои цели - это жанровые портреты и животные. Ну еще люблю почему-то "длиннофокусные пейзвжи".
Ну вот коротко первые впечатления.

[AeRo]

Спасибо за обзорчик, так как сам присматриваюсь к нему перед летним сезоном.

на 250 около ф. 4.5 - согласитесь ВЕЩЬ!!!

плюс

[AeRo]

Вот приблизительно (хотябы на концах) чего можна ожидать от 70-300 в сравнении с другими зуумами:

70-300(4-5.6) 4.3x


40-150(4-5.6) 3.75x


14-42(3.5-5.6) 3х


18-180(3.5-6.3) 10x


Итак, на длинном конце резкость у него близкая с 14-42, чють лучше чем у 40-150, и лучше чем у 18-180.
На коротком неочень резок, но равномерно по всему полю. Вобщем кажеться достойно.

Что твориться внутри диапазона - неплохо бы дождаться тестов с slrgear!

[AeRo]

А вот полный аналог Сигмы для 1,5х-кропа:
70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO MSRP: $300.00 USD


Графикам Сигмы верить сложно, так как это Сигма, да и платформа другая.

[paveltaro]

Я, к сожалению, плохо разбираюсь в графиках, но то, что вижу при съемке мне очень нравится. И коль это еще совпадает и с техническими характеристиками, то, что сказать - здорово!

[VGR/zymmi]

было бы очень интересно увидеть сравнение по резкости с "нашими" телевиками и рубинарами

[xyz]

А вот полный аналог Сигмы для 1,5х-кропа:
70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO MSRP: $300.00 USD
Графикам Сигмы верить сложно, так как это Сигма, да и платформа другая.

У Сигмы кривые на 10 и 30 lines/mm, а у ZUIKO 20 и 60. Почувствуйте разницу... Правда, надо смотреть не на 2 кривули в зависимости от расстояния от центра, а на одну кривую: контрастность в зависимости от частоты линий (например в центре). И ещё желательно для разных диафрагм... В общем, эти картинки не сильно информативны.

P.S. Кстати, видел где-то в сети прогу для самостоятельного снятия MTF-диаграмм с разъяснением что к чему.

[AeRo]

У Сигмы кривые на 10 и 30 lines/mm, а у ZUIKO 20 и 60. Почувствуйте разницу...

Офигеть! Олимпус рулит!

[xyz]

http://www.afanas.ru/video/mtf.htm
Это как самим померить. Вывод там такой: MTF MTF-у рознь, и кто круче всё равно однозначно сказать нельзя.

[AeRo]

Но всётаки в пределах одного брэнда, методом стравнения графиков MTF можно получить досаточную иноформацию о резкости того или иного объектива на конкретном фокусном/диафрагме.

[paveltaro]

Погода в Москве фиговата для тестов, но для интереса попробовал на "коротком конце".
Пока не вижу проблем и претензий не имею. Фокусируется достаточно быстро.
Что интресно при выборе зоны фокусировки в положении "авто" работает чуть быстрее.
Кроме стойки для "выстрела" могу еще поделится следующим - заметил что(утрированов все) при фокуисровке начинаешь чувствовать, что апппарат сейчас сфокусируется, т.е. "бибикнет" и сверкнет зеленой точкой фокусировки. Я не дожидаюсь этого "би" интуитивно чувствуя его приближение нажимаю окончательно на спуск. Более чем в 90% попадаю, т.е. попадаю одновременно с окончанием фокусировки. На других объективах вот такого ощущения нет. Но это лишь мое мнение.
Еще, как впрочем и на других объективах, на высоких ИСО шумит, особенно на 1600, но, но если даже на таких ИСО объект освещен лучше фона - сам объект без шума. Я думаю в крайних ситуациях можно выходить на ИСО 800, а в очень крайних (но есть событие стоящее) и на ИСО 1600, т.к. резкость будет, но с шумами, т.е. надо будет тщательно поработать либо над их уничтожением, либо добавлением.
У меня претензий к объективу на ИСО до 400 нет.
Все качественно, резко, вообщем хорошо. И особенно то, что можно снимать до 1/60с рук, если постараться и подстраховаться (например серией из 3-х кадров и не жалеть карточку памяти засчет количества кадров и РАВА, в котором советую снимать однозначно).
Объектив хорош, мне нравится, подтверждаю еще раз.

[avy]

Погулял сегодня с 70-300. Ну и абберации по краям кадра

А грибы можно снимать не нагибаясь

И снимать комфортно, в сумку NG-2343 510-ка с объективом великолепно входит и выходит.

[paveltaro]

Вчера была возможность побродить и поохотится за птицами в Измайловском парке.
Подтверждаю все свои прежние слова.
Объектив нравится и радует все больше. Особено радует, что резкость хороша. При увеличении птицы(к которой ближе чем на 15 метров пока подойти не удавалось) резкость в норме и
фото можно подвергнуть ресайзу. Краски хороши. Светосилы+стабилизатор хватает до 1/60, если стойку правильную сделать.
В этот раз изменил замер на точечный(думал будет лучше коль объект съемке известен) - если в сторону света, а фокусируешся на птичке - пересвет очень сильный, а разницы с центральновзвешенным особой не заметно, а вот пересветов соответственно меньше.
Выводы либо центральновзвешенный, либо точеченый с фокусом на небо, а потом докрутить резкость.
Кстати специально сделал разные замеры - точно сейчас по параметрам не скажу, но разница существенная.
При фокусировке на темный предмет (в моем случае был большой гриб на березе) кадр пересвечивается и сильно, при фокусировке же на небо с доводкой резкости по предмету съемки недоэкспонирования не происходит вообще (удивлен был, т.к. при съемке думал, что буду "вытягивать" из РАВ тени). Не знаю куда это отнести - к свойствам системы автофокуса или к преимуществам объектива, но факт остается фактом.

[xemuliam]

Зуйка 70-300
Кадры без кропа. Ресайз средствами хостингового сайта
Съемка с рук







На тему перешарпа: ресайзил фотки не я... Это сайт их так привел при загрузке...

[paveltaro]

Зуйка 70-300
Кадры без кропа. Ресайз средствами хостингового сайта
Съемка с рук

Вы об "очучениях" побольше раскажите!

[xemuliam]

Хороший объективчик
Довольно быстрый, можно снимать макро как 35-кой
Вес приятный, габарты хорошие
Напрягающие моменты:
* жесткий автофокус. объектив дёргается в руках при подстройке
* тугое креплдение бленды. снимать приходится выдвинув зум и удерживая руками первое колено
* на динамичных объектах не упевает быстро перефокусироваться. видать большая масса стекла не дает
Пожалуй всё

В остальном - просто хорошее стекло, особенно при его цене

Кстати - по поводу экспозамера.
Все вышеприведеннее снимки делались на ЕСП+АФ

[paveltaro]

Напрягающие моменты:
* жесткий автофокус. объектив дёргается в руках при подстройке
* тугое креплдение бленды. снимать приходится выдвинув зум и удерживая руками первое колено
* на динамичных объектах не упевает быстро перефокусироваться. видать большая масса стекла не дает

Я не заметил жесткости. Это может у каждого свои ощущения.

Блендой вообще никогда не пользуюсь - а вот зачем она нужна,а? Мне она только мешает. Вот есть ли такое плюсовое, которое меня заставит ее одевать?

Да, для динамики он не создан, может с Е-3 лучше, но с моим 510 нормально, но не для динамики.

[paveltaro]

Несколько фото покажу.

Только РАВ проявление.
Ничего не тронуто кроме обычных действий по "проявке".
Фотография зяблика - ресайз. Остальные как есть, уменьшенные до 150кб.
Смотрите.
Фото вчерашние, расстояние до птиц от 10 до 30 метров.

На всех: ИСО 200 300мм д. 5.6 выдержки от 1/125 и выше.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[bigson]

Несколько фото покажу.

Только РАВ проявление.
Ничего не тронуто кроме обычных действий по "проявке".
Фотография зяблика - ресайз. Остальные как есть, уменьшенные до 150кб.
Смотрите.
Фото вчерашние, расстояние до птиц от 10 до 30 метров.

На всех: ИСО 200 300мм д. 5.6 выдержки от 1/125 и выше.

Хороший парк, птички разные есть... хорошо поохотились

А я собираюсь на майские праздники в Первомайский район Ярославской области... там и лоси, и бобры, и выдры, и птички имеются, только бы удача была со мной... по результатам отпишусь...

[paveltaro]

Хороший парк, птички разные есть... хорошо поохотились

А я собираюсь на майские праздники в Первомайский район Ярославской области... там и лоси, и бобры, и выдры, и птички имеются, только бы удача была со мной... по результатам отпишусь...

Думаю, что будет очень интересно, сейчас пора такая богатая для птиц и зверей.
Удачной охоты!!!

[bigson]

Сходил сегодня за дом, там есть деревья и все такое, но со мной была доча 5-ти лет... близко к птахам было в принципе не подобраться

Эскизы прикрепленных изображений

 

[bigson]

Даже в контровом свете работает нормально, правда я бленду одеваю, чтоб при хотьбе не закрывать крышку и от всяких травинок следов на стекле не оставалось...

[paveltaro]

Вот еще вчера снял. Опять же на крайних позициях, за исключением ИСО 200, 1/125 и замера ESP(обычно использую центральновзвешенный).
Проявление в Апертуре без излишеств, только необходимые вещи, кроп небольшой ну и конечно уменьшение.

P.S. Вчера попробовал снимать в черно-белом РАВе.
Уточняю: сохранение РАВ, а параметрах взял черно-белое с оранжевым фильтром.
При съемке телевиком советуют использовать именно его.
В результате на экранчике неплохо видно попадание в резкость, что для такой съемки очень нужно.
При открытии в компьютере же видна полностью цветная фотография.
Где-то я прочел, что это хороший способ в съемке - видеть сразу ч/б фотографию. Пользовался в других системах, а вчера любопытства ради перешел вот в такой режим и в Олимпусе - понравилось.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[AeRo]

Станет ли 40-150 (4.0-5.6) 3,8х ненужен после покупки 70-300 (4.0-5.6) 4,3х + 14-54 (2,8-3,5)???
Фокусные чястично перекрыты. Светосила одинакова. Качество у обеих вроде сходное.

[paveltaro]

Станет ли 40-150 (4.0-5.6) 3,8х ненужен после покупки 70-300 (4.0-5.6) 4,3х + 14-54 (2,8-3,5)???
Фокусные чястично перекрыты. Светосила одинакова. Качество у обеих вроде сходное.

Для меня стал сразу же. Его можно оставить, но для очень узкого использования, да еще если лень носить более тяжелый 70-300 потому как 70-300 по всем параметрам(на мой взгляд) лучше.
Я 70-300 вообще с момента покупки не снимаю (но это еще моя любовь к телевикам). Вот еще прикуплю 14-54, 14-42 оставлю под ИК съемку (фильтр у меня под него) и счастье есть!!!
По хорошему этих двух объективов хватит на все. Если и добавлять что-то, то только до 14, т.е. рыбий глаз или сверхширокоугольный зум типа 7-14.

[paveltaro]

Ну вот и Вротняк разродился по поводу:
http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

Отзывы у него прямо скажем здоровские и я с ними согласен!!!
Надо только еще по его методике попробовать "зажимать дырку" чуть больше.
Звучит его утверждение, что многим параметрам 70-300 лучше чем 50-200 даже СВД. И я думаю, что он тоже прав. Вес, цена, качество, диапазон, компактоность может превесить.

А если еще и 14-54, который я сегодня прикупил, но еще не испытал - классный набор!!!

[bigson]

Ну вот и Вротняк разродился по поводу:
http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

Отзывы у него прямо скажем здоровские и я с ними согласен!!!
Надо только еще по его методике попробовать "зажимать дырку" чуть больше.
Звучит его утверждение, что многим параметрам 70-300 лучше чем 50-200 даже СВД. И я думаю, что он тоже прав. Вес, цена, качество, диапазон, компактоность может превесить.

А если еще и 14-54, который я сегодня прикупил, но еще не испытал - классный набор!!!

Да, на полностью открытой диафрагме и у меня не очень получилось... но в 20:00 подругому не поснимаешь... лоси раньше не выходят на опушки

Бобра я дождался один раз, но неосторожным движением вспугнул...

фотографировал как сокол охотится на куликов болотных - далеко было даже для 300мм...

А вот кабаны меня так напугали, что и про камеру забыл они спали в молодом ельнике, а я чуть не наступил на одного, когда они все проснулись и с тали убегать, мне было непосебе слегка... А вообще отдохнул оч хорошо - за 2 дня ниодного человека не встретил...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[temp]

Ну вот и Вротняк разродился по поводу:
http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

Отзывы у него прямо скажем здоровские и я с ними согласен!!!
Надо только еще по его методике попробовать "зажимать дырку" чуть больше.
Звучит его утверждение, что многим параметрам 70-300 лучше чем 50-200 даже СВД. И я думаю, что он тоже прав. Вес, цена, качество, диапазон, компактоность может превесить.

А если еще и 14-54, который я сегодня прикупил, но еще не испытал - классный набор!!!

брешет ой брешет 70-300 до 50-200 как мне до балерины.

[paveltaro]

Да, на полностью открытой диафрагме и у меня не очень получилось... но в 20:00 подругому не поснимаешь... лоси раньше не выходят на опушки

Бобра я дождался один раз, но неосторожным движением вспугнул...

фотографировал как сокол охотится на куликов болотных - далеко было даже для 300мм...

А вот кабаны меня так напугали, что и про камеру забыл они спали в молодом ельнике, а я чуть не наступил на одного, когда они все проснулись и с тали убегать, мне было непосебе слегка... А вообще отдохнул оч хорошо - за 2 дня ниодного человека не встретил...

Это здорово что не видели людей - с Природой пообщались!!!

А с первого раза не все получается, Вы ведь наудачу ехали, а со зверьем так не всегда получается. Но зато какое удовольствие!!!
Я всего неделю как увлекся птицами - сейчас я многих по голосам различаю, даже повадки некоторых уже понимать начинаю.
Но вот казалось бы все просто, ан нет - гнезда не вижу, сколько не ищу, особенно маленьких птиц и это при том, что еще зелени мало, а как листья в рост войдут я наверное ничего не найду. Но интерес то колосальный!!!
Вот теперь занято и вечернее время - ходим с женой и это не только прогулка. Кстати бинокль очень помогает. Я специально прикупил 8-кратный самый простой Никон. Техника я Вам скажу!!!И вот с ним обнаружил белку метрах в 30 (так бы я ее не увидел) и наблюдал за ней. Тоже интересно, она ведь не видит, занимается своим делом. Вот и сегодня пойду.
Кстати есть у меня кадр на котором дрозд-рябинник нападает на большого пестрого дятла (жаль не весь дрозд вошел в кадр). Было темновато, ИСО 400 на 300 мм д 5.6 кадр вышел, да немного нерезкий, но спасти его можно.
Когда дома увидел на какой выдержке снято - обалдел 1/30!!! И это с рук!!!
Конечно до такого не надо опускаться, но ведь кадр не испорчен, только немного нерезок, т.е. в крайней ситуации можно спасти кадр. Надо еще попробовать на более высоких ИСО для сравнения.
Так что еще раз подтверждаю свое удовлетворение от 70-300!!!

[paveltaro]

да можно попробовать взять 300ку бу. выдрать из нее фильтр и поэкспериментировать. еще б знать что именно выдирать )))

Где-то это есть в Инете.
Я думаю, если загляните к Розову он ответит. Но если станет невмоготу, а до Розова не достучитесь, напишите, я свяжусь с ним и разузнаю.

[AeRo]

Ну вот и Вротняк разродился по поводу

Достойный обзор. Много интересного:
1) Зуйковци полностью скопировали Сигму 70-300 АПО (или скинули им заказ), увеличив цену почти вдвое. Врядли настолькоже существенно возросло и качество, развечто его стабильность. Что удивительно даже вес у Зуйки увеличился, несмотря на кроп.
2) Качество картинки на 300/5,6 на уровне кита 14-42 на 42/5,6 и постепенно ухудшаеться к 70мм/4,0 видать через большУю светосилу в начале диапазона. (Хотя у кита наооборот качество улучшаеться на ШУ, несмотря на большУю светосилу.)
3) Прикрытие диафрагмы до Ф=8 даст очень резкую картинку во всем диапазоне ФР и по всему кадру. Что вобщем закономерно.
4) ХА кажеться совсем незначительны. (!?)

[paveltaro]

Достойный обзор. Много интересного:
1) Зуйковци полностью скопировали Сигму 70-300 АПО (или скинули им заказ), увеличив цену почти вдвое. Врядли настолькоже существенно возросло и качество, развечто его стабильность. Что удивительно даже вес у Зуйки увеличился, несмотря на кроп.
2) Качество картинки на 300/5,6 на уровне кита 14-42 на 42/5,6 и постепенно ухудшаеться к 70мм/4,0 видать через большУю светосилу в начале диапазона.
3) Прикрытие диафрагмы до Ф=8 даст очень резкую картинку во всем диапазоне ФР и по всему кадру.
4) ХА кажеться совсем незначительны. (!?)

Согласен.
Кстати эта Сигма действительно хороша, именно такая у меня была и Кеноноская и Никоновская, но учитывая свой опыт работы с ней скажу наш 70-300 лучше, да еще со стабилизатором!!!
Наверное больше старались.

[mozgj]

наш 70-300 лучше, да еще со стабилизатором!!!

Сигмовская 70-300 тоже может быть "со стабилизатором", если брать вариант под сони или пентакс

[avy]

1) Зуйковци полностью скопировали Сигму 70-300 АПО (или скинули им заказ), увеличив цену почти вдвое. Врядли настолькоже существенно возросло и качество, развечто его стабильность. Что удивительно даже вес у Зуйки увеличился, несмотря на кроп.

А по-моему сигма совершенно не похожа на олимпус. По крайней мере сигма в макро остается автофокусной в диапазоне 200-300мм, а оли только в ручном режиме дает макро 1:2. Зато в немакро у сигмы 1.5метра МДФ, а у оли 1.2. Может по оптической схеме они и похожи, но по функцианалу и даже внешнему виду они сильно отличаются.

[paveltaro]

А по-моему сигма совершенно не похожа на олимпус. По крайней мере сигма в макро остается автофокусной в диапазоне 200-300мм, а оли только в ручном режиме дает макро 1:2. Зато в немакро у сигмы 1.5метра МДФ, а у оли 1.2. Может по оптической схеме они и похожи, но по функцианалу и даже внешнему виду они сильно отличаются.

Речь идет об оптической схеме и качестве оптики за не очень большие деньги. За 5000 Сигма 70-300 просто очень хорошая оптика, соответственно и Зуйко.

[AeRo]

А по-моему сигма совершенно не похожа на олимпус.

Да, небольшые различия есть: в чясности дистанция макро. Но факт клонирования налицо: особенно нетипичный для зуйки переключятель ручного фокуса.

[bigson]

Вот что получилось в плане макро...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[paveltaro]

Вот что получилось в плане макро...

ОГО!!!
А параметры и расстояние до объекта?

[xemuliam]

ОГО!!!
А параметры и расстояние до объекта?

Если снималось без ЕХ-25 и без макролинз - то порядка метра до плавунца

Мне другое странно...
Почему в экзифе нет инфы по стеклу...

Да и ФР в 149 mm странным кажется

[bigson]

Если снималось без ЕХ-25 и без макролинз - то порядка метра до плавунца

Мне другое странно...
Почему в экзифе нет инфы по стеклу...

Да и ФР в 149 mm странным кажется

Расстояние действительно около метра, с экзифом принципиально никогда ничего не делаю (неумею ) фокусное было 300мм, диафрагма 5,6. Просто рав обработан в ACR (кроп, уровни, контраст), потом денойс и шарп при помощи нойс ниндзя, потом в жепег и все... нужно посмотреть чего у рава пишет в параметрах...

[bigson]

Помотрел РАВ... те же параметры... получается я снимал не на полном зуме, да... вот как бывает а ведь на полном могло лучше получиться.... кстати в раве видно что стеклышко 70-300...

[paveltaro]

Вот еще примеры от 70-300.
Условия съемки самые разные. Оценка работы оптики моя - 5.
Фото только проявлены из РАВ в Апертуре, сжаты для Интернета.
Как видно даже при такой "ужатие" из 10 МГБ в 200КБ - качество на высоком уровне.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[dambokot]

Понравилось! особенно мокрая, но одухотворенная ворона в серой шубке
У нас таких нет ))) - только иссиня-черные

Какова дистанция в среднем была для всех этих снимков?

[paveltaro]

Понравилось! особенно мокрая, но одухотворенная ворона в серой шубке
У нас таких нет ))) - только иссиня-черные

Какова дистанция в среднем была для всех этих снимков?

Говорю приблизительно и по-порядку:

Селезень - 5 м
Голуби - 15 м
Воробей 3 м
Дрозд - 15 м
Ворона - 5 м (я стоял, она шла на втречу, увлеченная поиском пищи, когда увидела- вот посмотрела и улетела)
Черный дрозд - 5 м (через кусты, ждал пока выйдет на солнечный просвет). Очень пугливый и сварливый
Дятел 7 м. Он потом еще с дроздом дрался - есть кадр, но темновато было на 1/30 - нерезок.

[bigson]

Сегодня было солнце, и я попробовал его в макро на поджатых диафрагмах - вполне... мне понравилось, что можно не подходить вплотную к объекту съемки...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Arnold]

Очень доволен с обьективом. Стабилизатор работает на 5. ISO 400, f 7,1 crop.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[avy]

Попробовал объектив в съемке портрета:

[paveltaro]

Сегодня было солнце, и я попробовал его в макро на поджатых диафрагмах - вполне... мне понравилось, что можно не подходить вплотную к объекту съемки...

Да, качественно и резко - то что макро и требует.

[paveltaro]

Очень доволен с обьективом. Стабилизатор работает на 5. ISO 400, f 7,1 crop.

Рябинник. Если снимали в эти дни так повезло, - сейчас у них птенцы на крыло встают, поэтому забот очень много по кормежке и они мало внимания обращают на людей, подпускают довольно близко. Я птенца снимал вообще с 40 см.

[paveltaro]

Попробовал объектив в съемке портрета:

А расстояние какое?
Мне показалось, что метров с 10-15 очень качественно идет.

[belikov]

Купил вчера и ночью снимал Луну с рук и вот что получилось.
Снимок нормализовал в фотошопе и обрезал лишнее.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[paveltaro]

Купил вчера и ночью снимал Луну с рук и вот что получилось.
Снимок нормализовал в фотошопе и обрезал лишнее.

Пересвеченная и нерезкая получилась. Может с праметрами ошиблись?

[Sil-Silent]

А такая Луна пойдет?

[mozgj]

Сколько луну не снимай, все равно луна получится. Но каждый фотограф должен это сделать, чтобы успокоиться

[Adilka]

Сегодня заказал себе такой с БиХа - цена упала до 329 баксов без доставки

[AeRo]

Пострелял чюток этой полнокадровой Сигмой с лейбой Зуйко: громадна, тяжела, фокус сильно вибрирует, неспешно гоняя немалые линзы. Попиксельная резкость заметно хуже чем у нового 40-150, но при ресайсе хотябы на 50% уже всё отлично. Для моего Е-500 без стаба и нерабочих высоких ИСО совсем малопригоден по фокусному. Вобщем, без сомнений взял именно 40-150 а не 70-300.

[xemuliam]

Вобщем, без сомнений взял именно 40-150 а не 70-300

Несколько разного класса оптика вообще-то...

громадна, тяжела

С чем сравнивали? С 40-150???

[AeRo]

Несколько разного класса оптика вообще-то...

Класс какрас тотже. Начяльный. И внутри класса какрас 40-150 значительно лучше по всех параметрах. Предназначение конечно несовсем у них одно. Но чястично перекрываемо. А учитывая малопригодность 300мм на Е500 без стаба и высоких ИСО - получилось что и одно предназначение для меня

С чем сравнивали? С 40-150???

Уверен, что расчитай Зуйко свой 70-300, он получился бы значительно легче и компакней, чем копия полнокадровой Сигмы.

[xemuliam]

Вы много знаете объективов с ЭФР 600 мм, которые меньше и легче сабжа?

[AeRo]

ЭФР 600 мм это заслуга кропа, и уж никак не обьетива! Цеплять 300мм полнокадровую Зуйко-Сигму на Олик, тоже самое что к примеру вцепить Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 (навскидку ближний к 40-150) на Олик взамен 40-150 f/4-5.6 для получения приблизительного тогоже ЭФР. А у них разница в весе в 2-а раза.

[AeRo]

...возможно я и несовсем прав, старый 40-150 тоже немал, но я ктому, что вобщем хоть чюток уменьшить габариты и вес ведь могли б. есле захотели б, как с китами. Расчитай они 70-300 сами на маленькую матрицу, а не кроя в 2-а раза больший чем надо диаметр полнокадровым стеклом.

[Adilka]

А учитывая малопригодность 300мм на Е500 без стаба и высоких ИСО

Можно снимать на 1/100 сек. с рук на 300/5.6 при определенной сноровке (у меня Е-330):

http://foto.ixbt.com/?id=photo:236864 (там есть ссылка на оригинал)

Просто если получается шевеленка без явного смаза - то тут спасает ресайз+шарп.

[bigson]

Можно снимать на 1/100 сек. с рук на 300/5.6 при определенной сноровке (у меня Е-330):

http://foto.ixbt.com/?id=photo:236864 (там есть ссылка на оригинал)

Просто если получается шевеленка без явного смаза - то тут спасает ресайз+шарп.

А еще я видел где-то аннотацию к проге, которая смаз уменьшает, если ей на снимке показать куда дернулась камера, и насколько... вот память только отшибло и ссылок не осталось...

[avy]

А еще я видел где-то аннотацию к проге, которая смаз уменьшает, если ей на снимке показать куда дернулась камера, и насколько... вот память только отшибло и ссылок не осталось...

Может Focus Magic? (www.focusmagic.com)
А motion blur и smart sharpen фильтр в фотошопе cs3 убирать умеет.

[temp]

а можно поподробнее на этом месте.

[avy]

а можно поподробнее на этом месте.

В cs2 и cs3 filtr(фильтры)->sharpen(резкость)->smart sharpen ("умная" резкость)
Вместо размытия по Гауссу выбираешь motion blur (размытие в движении).
Поворотом перечеркнутого кружка(или заданием угла) определяешь направление смаза.
Только не очень это эффективно от обычной шевеленки (она ведь по многим направлениям),
хотя от смаза при нажатии кнопки спуск может и помочь.

[temp]

да ну эт совсем не то.
и от шевеленки не лечит апсолютно.

[bigson]

а можно поподробнее на этом месте.

Похоже что про фокус мэджик и смотрел... прикольно, указываешь количество пикс смещения, угол смещения и в маленьком фрагменте смотришь как оно, а потом подобрав параметры применяешь ко всему изображению... работает, но шарпит грубовато... короче наверняка есть что-то лучше...


Посмотрел-посмотрел да лучше то и не нашел ничего... а шоповский фильтр ваще плохо работает... оффтопим однако...

[paveltaro]

Посмотрел-посмотрел да лучше то и не нашел ничего... а шоповский фильтр ваще плохо работает... оффтопим однако...

Да, чего-то не туда. На тему резкости уж столько копьев поломано.

[Adilka]

Вообщем объектив абсолютно такой, как и протестировал Вротняк - на 300мм. на 5,6 мыло, на 8.0 - резкость.

Типа такого: (это штатив + 5 сек. преподъем зеркала, 100% кроп):




Хотя 600 ЭФР, да еще и с ресайзом это хорошо:

[VGR/zymmi]

Вообщем объектив абсолютно такой, как и протестировал Вротняк - на 300мм. на 5,6 мыло, на 8.0 - резкость.

+1

бюджетные зумы всегда лучше прикрывать на стоп


кадр очень интересный словили!

[Fak2room]

Вчера взял се 70-300 вроде не плохой но всеравно какойто горький осадок после него легкое розчарование на длином конце ведет себя он как-то страно :\ или эт может из отсутствия стабилы в апарате???

[shi]

Штатив нужен, при таких фокусных!

[Adilka]

Штатив нужен, при таких фокусных!

Можно обойтись моноподом - он удобнее. У меня дешевый монопод, но у него есть съемная площадка - можно быстро отцеплаять фотик.

Вот сфотографировал в целях теста:

общий вид: здесь

Вот 100% кроп:



Как видно из экзиф по первой ссылке - тут

Выдержка: 1/50
Диафрагма: 8,0
Светочувствительность: 100
Фокусное растояние: 300,0mm

[Adilka]

Кстати, никто не знает, скольки лепестковая у него диафрагма? Думал будут гайки при закрытии - ан нет на ф8.0 кружки:

[xemuliam]

Девять

[Adilka]

сегодня почти час фоткал на 70-300 бражника (такая шустрая тварь - по скорости типа колибри) - кадров 5 более менее, этот лучший:




Если кому интересен полноразмер он тута (~ 4 Мб)