F.ZUIKO OM (50/1.4), Светосильный полтинник Опции

[Chip]

Т.к. давно хотел приобрести светосильный портретник, долго искал по инету всякую инфу о легендарной оптике типа гелиос 40 и т.д. Совершенно случайно наткнулся на объявление о продаже OLYMPUS OM-SYSTEM F.ZUIKO AUTO S 50/1.4 а также 50/1.8, который уже обсуждался в отдельной ветке. Приехал на встречу, повертиел в руках оба, понравился более светосильный 1.4. Взял это чудо японского техника в отличном состоянии за 3900 рублей.



Сделан из металла, тяжелый. Просветление желто-фиолетовое. Очень плавный и удобный ход кольца фокусировки. Есть перелет за бесконечность. При открытой дырке софтит, объект трудно поймать в фокус - ну очень маленький ГРИП. При закрытой диафрагме на фотографиях отчетливо видно синее пятно по центру, поэтому никогда не снимаю на диафрагме 16.

Скоро выложу фотки.

[ПавелА]

Ну вот и до него дело дошло). Объектив замечательный, с приятным боке, причем благодаря практически идеально круглой диафрагме, кружочки ровные как на открытой, так и на прикрытой диафрагме. Резкий, на F 1.4-2 контрастность несколько падает( впрочем, у моего внутри грибок, так что возможно, это и из-за него). Не слишком хорошо в контровом свете, т.к. изрядно ловит зайцев. У меня наиболее часто используемый из портретников.

[Chip]

F2.8

[Chip]

F1.4

[darth-bane]

Ну вот и до него дело дошло). Объектив замечательный, с приятным боке, причем благодаря практически идеально круглой диафрагме, кружочки ровные как на открытой, так и на прикрытой диафрагме. Резкий, на F 1.4-2 контрастность несколько падает( впрочем, у моего внутри грибок, так что возможно, это и из-за него). Не слишком хорошо в контровом свете, т.к. изрядно ловит зайцев. У меня наиболее часто используемый из портретников.

А сколько это 3900 рублей? он сейчас предлагается на ебае за 132? с пересылкой.

У меня проблема что приобрести в качестве первого фотоаппарата. Опыта никакого, только мобилой снимаю. Если покупать - так сразу кит + светосильный портретник, я так предполагаю.

[darth-bane]

F1.4

На диафрагме 1,4 глубина резкости настолько мала, что у кошки только нос и усы резкие получились.
Ну, может случится, что и такое потребуется.

[temp]

то вы еще на 1,2 не пробовали. там ваще капец. грип практически нет.

[Chip]

выбираю тест-пилота для грома в раю.
Предыдущий пилот не прошел по возрасту. А этот белый - молодой и перспективный. Откликается на Кимми

Кимми F 1.4


Гром в раю F 2.0

[Chip]

А сколько это 3900 рублей?

это 105? без пересылки.

В питере есть человек который распродает светосильную оптику (у него остался Zuiko 50:1.8, а 50:1.4 я купил)
http://club.foto.ru/forum/31/333155

[temp]

у мя подешевше будит.
ща меня побьют за офтоп ))

[VGR/zymmi]

OM 50/1.4 bokeh:

[Podvoprosov]

Мои 5 копеек
F 1.4


F 2.0

[Scarabei]

Хм... а за 2000 не МС и с невлияющими на фото маленькими дефектами (чуть стерто покрытие линзы на крае) стоит брать?

[VGR/zymmi]

Хм... а за 2000 не МС и с невлияющими на фото маленькими дефектами (чуть стерто покрытие линзы на крае) стоит брать?

я думаю стоит... учитывая что неMC в хорошем состоянии стоит сейчас около 3000 руб

[Scarabei]

Только что принес сие чудо домой и хотя потестить не успел, впечатления уже крайне положительные.
Было из комплекта фильтр (фильтр олимпус скайлайт (1А)... никогда такого не видел) крышка задняя и металлическая фирменная бленда. Состояние оказалось почти идеальным.
выложу на днях снимки.
п.с.
А что делать с прыгалкой на переходнике ХХХ? Я пока бумажку вставил.. по другому никак?

[VGR/zymmi]

А что делать с прыгалкой на переходнике ХХХ? Я пока бумажку вставил.. по другому никак?

в универсальном переходнике ХХХ нет блокировки прыгалки под ОМ, нужно либо блокировать прыгалку на объективе, либо оставить как есть и использовать кнопку диафрагмы на объективе - это даже удобней, наводишься на открытой диафрагме, нажимаешь кнопку - диафрагма закрывается до выставленного значения ..и потом спускаешь затвор, я так обычно снимаю

[Scarabei]

Вот сделал пару снимков в конце рабочего дня.
Несказанно радует меня это стеклышко...
/2,0





/2,8

[bramms]

Из так 10-15ти полтинников которые пробовал остановился именно на этом.
Рисунок - сказка. Резкость супер. Что еще надо...

[iilljjaap]

Приобрел себе такой объектив, взамен радиоактивного такумара.
Объектив обошелся в 136$, в идеальном состоянии, с передней крышкой и УФ-фильтром.

Первые впечатления:
- объектив резкий даже на открытой дырке.
- хорошая цветопередача
- приятное размытие, без сюрпризов (не крутит).
- на открытой вылезают какие-то ореолы и странные ХА, как у Г-40, но уже на 2.0 ничего этого нет.

[iilljjaap]

Второе впечатление - при работе с объективом почему-то все время бэкфокус...на других объективах такого нет!
В чем тут может быть дело?

Фокус на центре красной вертушки.
Сабж (f/1.4):

Гелиос-40 (f/1.5):

Гелиос-44М (f/2):

Гелиос-44-2 (f/2):

Гелиос-44М4 (f/2):

[Chip]

Если вы снимаете не на E3, то удивляться нечему. Как можно попасть в фокус на 1.4 по маленькому экранчегу без клиньев или микропирамид?
Возможно, вы провели диоптрийную коррекцию видоискателя на штатном объективе со светосилой 3.5 или вообще ее не проводили. Поэтому разница на 3.5 не видна, а на 1.4 может быть заметна.

[iilljjaap]

Если вы снимаете не на E3, то удивляться нечему. Как можно попасть в фокус на 1.4 по маленькому экранчегу без клиньев или микропирамид?
Возможно, вы провели диоптрийную коррекцию видоискателя на штатном объективе со светосилой 3.5 или вообще ее не проводили. Поэтому разница на 3.5 не видна, а на 1.4 может быть заметна.

У меня переходник с одуванчиком, на глаз конечно навестись нереально. И потом, на 1,5 (Г-40) все нормально, даж на глаз....
P.S. в предыдущем посте выложил тестовые кадры

[Chip]

Вспомнил! В свое время у меня такие же проблемы были, правда переходник был без одувана, так что я тогда на свой глаз грешил. Хотя на гелиосе сороковом такого бэкфокуса не было.
Решил проблему просто - продал E410 и купил Samsung GX-20, на который этот олимпус уже не встанет. Кстати, объектив продаю.

[iilljjaap]

Вспомнил! В свое время у меня такие же проблемы были, правда переходник был без одувана, так что я тогда на свой глаз грешил. Хотя на гелиосе сороковом такого бэкфокуса не было.
Решил проблему просто - продал E410 и купил Samsung GX-20, на который этот олимпус уже не встанет. Кстати, объектив продаю.

А по-другому совсем никак это не решается?....
И вообще, из-за чего этот баг?

[Chip]

Решается на 100% с помощью Live View. Никакого фронт/бек фокуса не будет.

[iilljjaap]

Решается на 100% с помощью Live View. Никакого фронт/бек фокуса не будет.

Ну у меня на Е-400 ЛВ нет. И даже если бы был, пользоваться им все время уныло...
С обычнмы фазовым АФ я так понял эта проблема нерешаема?

[Chip]

Вспомнил крылатую фразу "Командир, всё приходящее, а музыка вечна. От винта!" © В бой идут одни старики
Перефразируя, "Тушки приходящие, а стекла вечны!". Не расстраивайтесь.

[iilljjaap]

Плоды мучений с этим объективом:

[Scarabei]

Второе впечатление - при работе с объективом почему-то все время бэкфокус...на других объективах такого нет!
В чем тут может быть дело?

Наводитесь на глаз или через подтверждение фокуса на одуване?
Если первое - то это часто. У меня так же было. Почему то тушка лучше определяет, когда попал, а когда нет)

[iilljjaap]

Наводитесь на глаз или через подтверждение фокуса на одуване?
Если первое - то это часто. У меня так же было. Почему то тушка лучше определяет, когда попал, а когда нет)

Да вот как раз через одуван. А глазом БФ при этом видно кстати даже в убогом ВИ Е-400...

[Zimoval]

iilljjaap
купите увеличительный наглазник 1,3х.
С ним все будет заметно лучше. Отзывы можно почитать на оурлайфе.

[Chip]

У меня был E410 + сабж + увеличительный наглазний SecuLine U13C. И все равно был бэк-фокус. Это видно на фотографиях которые я выложил на первой странице:

На котах я сфокусировался на нос. Только слева по видоискателю, а справа по LiveView. Почувствуйте разницу.
Повторяю, ни с одним другим объективом такого бэкфокуса не было.
Miracle

[iilljjaap]

Повторяю, ни с одним другим объективом такого бэкфокуса не было.
Miracle

Да уж, чудеса, причем совершенно маразматические - с полуродным стеклом тушка отказывается работать, а со всеми абсолютно чужеродными - как часы....

[парабеллум]

подскажите, пожалуйста!
у меня olympus e-410
заказала по е-bay olympus zuiko 50mm f/1.4 но он мне не подходит. не знаю в чем дело.
может на него какой-то переходник нужен?
на втором фото видно какую то железную деталь, так вот она вообще не вписывается в разъем, глубина не соответствует
что не так?

[Woodent]

ну вам, собственно, нужен переходник "OM-4/3". Поищите на том же ebay. Или закажите на этом форуме в соответствующем разделе "универсальный" переходник. Или купите неоправданно дорогущий Olympus MF-1 OM (тот же переходник, что вы найдете за пару десятков долларов на ибэе, только "лицензионный" )

[Handler]

подскажите, пожалуйста!
у меня olympus e-410
заказала по е-bay olympus zuiko 50mm f/1.4 но он мне не подходит. не знаю в чем дело.
может на него какой-то переходник нужен?
на втором фото видно какую то железную деталь, так вот она вообще не вписывается в разъем, глубина не соответствует
что не так?

Переходник OM - 4/3 + Одуванчик
http://oly43club.ru/index.php?p=om

[advaita]

Переходник OM - 4/3 + Одуванчик
http://oly43club.ru/index.php?p=om

В это стеклышко ОМ 1.4/50 влюблен с 1979года. С появлением цифры убедился еще раз, что "старый конь борозды не портит".
После многих тестов пришел к выводу - альтернативного объектива в линейке Зуйко просто нет. Еще радует то, что из пяти протестированных экземпляров, практически все показали одинаковые результаты. Так, что если у кого еще нет могу поделиться.

[Stalker]

Поделиться - продать?
Я бы не против приобрести.

[SirPunk]

Всем доброго времени суток!
Я приобрел себе такой объектив с незначительным дефектом 3-й линзы - скол по краю. На картинку он, кажется, не влияет, но предчуствую, что лишние переотражения от него мне ни к чему.
Поэтому мне нужно разобрать объектив, чтобы попробовать зачернить место скола. Кто-нибудь из уважаемых форумчан его разбирал? Можете помочь советом?
Мои действия:
- выкручиваю переднее декоративное кольцо с надписями
- под ним обнаруживаю 2 резьбовых кольца (одно внутри другого)
- откручиваю внутреннее кольцо - можно вынуть первую линзу.
- далее вижу еще одно резьбовое кольцо в глубине.
- откручиваю его - можно вынуть вторую линзу.
Перед третьей линзой кольца нет. Значит, она заделана во внешнее резьбовое кольцо. А вот его открутить почему-то не удается.
Для откручивания применял нутромер штангенциркуля. Инструмент нагрузку выдерживает, а вот сил на откручивание не хватает, притом что на слабосильность пожаловаться не могу.

Может, там резьба левая?
Или третья линза вынимается только назад? Хотя это маловероятно, т.к. диафрагма находится позади третьей линзы.
Заранее благодарен за любую помощь.
Пы.Сы. Вот это: http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/...s/50mm_f1.4.pdf к сожалению не помогает

[Nosy]

Прикупил тоже это маленькое чудо F=50 1:1,8 на своей Е420. Поначалу непривычно фотографировать, а потом стало что то более менее получатся. Удачные фото мне нравятся больше чем на стандартный китовый 14-42.


Не судите строго т.к. я новичёк и только учусь ещё. Отдельно спасибо за переходник с одуваном. О стоимости объектива могу сказать что брал за 2300-2500р в Москве в магазине.

[BERKO]

DEAD SEA_2011
OM10+zuiko 50\1.4 F 5.6 фуджи суперия 100

[iilljjaap]

...и все же, бдительность ослаблять не стоит:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[musubi]

А какая норма?

[iilljjaap]

А какая норма?

До 40.

[VGR/zymmi]

примерно такие же результаты получились и у меня с Такумарами