Нет хуже, чем возможность выбора. Опции

[AVC]

Уже который месяц ломаю голову, что же взять. Купить. Круг максимально сузил. 410 или 510... кит или дабл...
Эх, был стаб в 410-м...
Прогулок ради фото (одного фото) не планирется, потому вес и размер актуальны, ну и рыбалки, походы... Хочется просто качества, которое не будет раздражать (компакты).
Если бы не стаб, то однозначно 410-й, да и нравится он больше, особенно с м42. А мелкий размер в моей лапе удерживается ладонью в сгибе, килограмовые кирпичи больше напрягают. Последние дни парюсь с экспонометром, пытаюсь понять насколько не обойдусь без стаба и в каких условиях. Пока не понял.
А так они же по сути не отличаются? Мелочи в меню, сравнеие кадров и коррекция виньентирования? Верно?
Теперь киты. 410 кит - 14300.
410 дабл - 16950.
510 кит - 16500.
510 дабл - 22400.
То есть в ките 510-го теле стоит не 2600, как у 410-го, а 5900. Что есть нечестно. Ну и есть сомнения, а надо ли мне теле из кита. Основной будет штатник. Есть небольшой парк гелиосов, индустаров, и таир 135мм, и этот, как-его, конвертер на 2.
Ну вот, был бы рад что-нибудь услышать. А то уже одному думать совсем устал.

[AVC]

А сигма для оли как работает? Всё подтверждается? Фокусировка и стаб, или как? А то у сигмы есть 55-200. И довольно недорог. Я понимаю что сигма это сигма, но всёж. С ним всё нормально будет? По стыковке?

[mozgj]

А сигма для оли как работает? Всё подтверждается? Фокусировка и стаб, или как? А то у сигмы есть 55-200. И довольно недорог. Я понимаю что сигма это сигма, но всёж. С ним всё нормально будет? По стыковке?

Если сигма с байонетом 4/3 - все должно работать.

[2xAlex]

А сигма для оли как работает? Всё подтверждается? Фокусировка и стаб, или как? А то у сигмы есть 55-200. И довольно недорог. Я понимаю что сигма это сигма, но всёж. С ним всё нормально будет? По стыковке?

Все Сигмы с байонетом 4/3 полностью поддерживают функционал заданный стандартом. Но конкретно 55-200 не особо советуют, т к она хоть и дешевле и "длиннее" но проигрывает старой зуйке 40-150 (по разрешению и цветопередаче). Судя по отзывам и картинкам. Верите новый или старый 40-150, в зависимости от предпочтений (вполне сойдет вариант и б/у).

mozgj

Так и разница между 40-150/3.5-4.5 и 50-200/2.8-3.5 тоже не такая уж большая

Я бы так не сказал. Разница местами ощутимая.

[elta]

mozgj
Я бы так не сказал. Разница местами ощутимая.

Это была щутка с оттенком сарказма, очевидно же!

[temp]

Так и разница между 40-150/3.5-4.5 и 50-200/2.8-3.5 тоже не такая уж большая, а если еще вспомнить, сколько люди платят за фиксы с диафрагмой f/1.2 по сравнению с f/1.4...
Вообще, если с 14-45 против 14-42 все ясно, то с новым и старым 40-150 нужно выбирать по своим надобностям. У меня вот все равно другие объективы здоровенные, поэтому старый 40-150 меня не напрягает таскать (хотя если надеть его на Е-410, то смотрится он комично)

тут и добавить нечего.

[AVC]

Ага, после месяца стояния на месте цена и на дабл кит поползла потихоньку.

[YURIY_KOMCITY]

А сколько реально 510-й шлёпает на одной зарядке? Прикидывал кто?

1000 кадров на улице(зимой на холоде!!!) и 150 в помещении с подсветкой аф спышкой,потом половину снимков сбросить на комп хватило,после чего он продолжал работать,просто разорвал соединение с компом(думаю в целях безопасности) ,лайввью не пользуюсь,экран включен