Юпитер-9 (85/2), светосильный портретник Опции

[VGR/zymmi]

обьектив Юпитер-9 (85/2)

История объектива такова. Родоначальником его является Sonnar 2/85 (Carl Zeiss), выпускавшийся в Германии до Великой Отечественной войны. В 1946 году конструкторская и технологическая документация на объективы Sonnar, а также оборудование для производства были поставлены на Красногорский завод им. С.А. Зверева в счет репараций. Перерасчет объектива был выполнен М. Д. Мальцевым, после чего Юпитер-9 поступил в производство (первоначально - под маркой "ЗК-85" - Зоннар Красногорский, для дальномерных камер типа Киев и Зоркий). В дальнейшем объектив был переделан (без изменений в оптическом блоке) для использования в зеркальных камерах (резьба M39 и M42) и передан Лыткаринскому заводу оптического стекла, где и производится до сих пор.










описание


приблизительная стоимость $30-40 ! Есть новые черные MC с резьбой М42 и старые белые неMC, с резьбой М39. Теоретически лучше брать МС, но ходят слухи что у последних экземпляров качество не очень! У меня неМС 81 года, еще пахнет заводской смазкой, купил на барахолке за $30...

По размерам обьектив чуть больше Гелиоса 44-2, и в отличие Гелиоса-40 весит поменьше! Легкий, компактный и симпатишно смотрится на тушке

не стоит ожидать от этого обьектива супер резкости, ZD 40-150 будет порезче... Ю-9 как истинный портретник - это мягкий обьектив с красивым и "правильным" бокэ (диафрагма - правильный круг на всем диапазоне)...


фотографии Е330 + Юпитер-9:

Примечание(27.08.2007):так как мой первый черный экземпляр Юпитера-9 оказался бракованным и жутко мылил на открытой дырке, здесь я выкладываю фотографии с моего второго белого Юпитера-9 1958 года выпуска.

диафрагма 2:

resize:








full-size








бокэ:




диафрагма 2.8:



на диафрагме 2 обьектив Ю-9 очень мягкий с красивым бокэ, портреты получаются волшебными... при закрытии диафрагмы резкость и контасность повышаются, однако мне нравится фотографировать этим объективом только на диафрагмах 2-2.8

[asa_lynx]

кстати ... мне тут сказали что возможно на диафрагме 2 я просто не попал в фокус... грип мизерная.... так что не судите строго о Юпитере-9... просто переход в зону нерезкости у него очень плавный...

Вот именно - черезчур плавный...но снимать им тяжело из-за видимо чисто пленочного подхода к проектированию, на пленке - любимый объектив, на цифре - целая проблема, уж лучше Ю-37 дотянуться, тут кстати обратная ситуация - на цифре 37-й лучше работает

[VGR/zymmi]

почитав ветки и форумы про этот объектив, посмотрев фотографии на кропе я таки склонен думать что мне попался просто неудачный экземплярчик Ю-9

ну вот допустим на Canon 300D:

Юпитер-9, диафрагма-2 :






или на Nikon D200, дырка 2.0:






по-моему супер!!! Бокэ красивое, ровное такое и в отличии от Г-40 не закручивает


а вот что получается у меня, E330 + Юпитер-9, дифарагма 2:



объективы Ю-9 это как сигма, нужно тщательно выбирать экземплярчик, к сожалению очень много брака

[VGR/zymmi]

сегодня облазил всю сталицу но выискал себе таки Юпитер-9 который не мылит . Им оказался старый белый Юпитер-9 с резьбой М39 и красной буквой П, 1958 года выпуска . Вот уже который раз убеждаюсь что когда после войны вывозили немецкое цейсовское стекло и делали у нас из него объективы, они были на порядок лучше

Фотографии с нового Ю-9 я вылажил вначале ветки!

Очень приятно снимать светосильной оптикой! Вот эти две фотографии я сделал Юпитером-9 в ванной при очень скудном освещении на диафрагме 2:








объективом очень доволен

[Artem_che]

Очень приятно снимать светосильной оптикой! Вот эти две фотографии я сделал Юпитером-9 в ванной при очень скудном освещении на диафрагме 2:

объективом очень доволен

Фотки хорошие!:)
Но подтвердают факт, при плохом освещении ИСО выше 400 - шумные слишком..
Я стараюсь использовать 600-800 только при достаточно хорошем и равномерном освещении, скажем, на больших ЭФР с телевиком или при макро, когда дырку сильно надо закрывать..
Скажем, тут:

Не так заметны шумы
Хотя, конечно, бывают случаи, когда лучше шумно, чем ничего

Сообщение отредактировал Artem_che - 27.8.2007, 8:08

[AeRo]

Вот достался Ю-9 85/2 1984 года выпуска в подарок. Чёрный и вообще без просветления, ни МС, ни простого (на линзах никакого оттенка вообще). Видно были и такие. Сравнил резкость на таблице с мИрами: на 2,0 сильно мылит (ну или "мягко рисует":-), но уже начиная с 2,8 много резче плавно до 8. На 5,6 и 8 резкость почти как у Зенитара 50/1,7 соответственно. Как в центре, так и по краях. Учитывая что он без просветления - очень гут! Бокэ равномерное. В общем доволен.

[VGR/zymmi]

примеры фотографий Е330 + Юпитер-9, диафрагма 2 и 4:

[Витамин]

Люди помогите разобраться плиз. Недавно стал обладателем Е-330, переходника 4/3, объективов Индустар 61 и Юпитер 9 (Батю на объективы растаможил). Фото стал заниматься совсем недавно, вообще специальность- видеооператор. Вопрос по Юпитеру: Когда ставлю его на тушку то снимать что либо в комнате очень сложно т.к Очень сильно приближает. Так должно быть? Что бы сделать ростовой портрет нужно отходить фиг знает на сколько? Или я что то неправильно делаю? Простите за ламерские вопросы но это действительно мой первый опыт с такими объективами.

[shaman007]

Люди помогите разобраться плиз. Недавно стал обладателем Е-330, переходника 4/3, объективов Индустар 61 и Юпитер 9 (Батю на объективы растаможил). Фото стал заниматься совсем недавно, вообще специальность- видеооператор. Вопрос по Юпитеру: Когда ставлю его на тушку то снимать что либо в комнате очень сложно т.к Очень сильно приближает. Так должно быть? Что бы сделать ростовой портрет нужно отходить фиг знает на сколько? Или я что то неправильно делаю? Простите за ламерские вопросы но это действительно мой первый опыт с такими объективами.

У него фокусное расстояние 85,естественно, он "приближает". Если поставить что-то с фокусным расстоянием 16 - будет вся комната. Обрати внимание на китовый объектив, когда крутишь кольцо "зума" ты именно меняешь фокусное расстояние. Посмотри например вот это http://www.warehouseexpress.com/photo/lenstech/tamfocal.html или http://www.digital-slr-guide.com/focal-length.html. Плюс, так как у Олимпусов матрица в 2 раза меньше, чем кадр пленки, сужается угол зрения, что дает эффект "как бы в 2 раза большего фокусного" по сравнению с тем, что ты видишь в Зенит через тот же объектив.

[Витамин]

Спасибо. То есть хочу пообщее- отбегаю подальше? И я так понял с таким объективом штатив-мой лучший друг?

[ПавелА]

И я так понял с таким объективом штатив-мой лучший друг?

Все зависит от количества света. На 85 мм выдержки длиннее 1/80-1/100 нежелательны. Впрочем, объектив достаточно светосильный, так что на диафрагме 2 можно снимать и при не самом лучшем освещении.

[VGR/zymmi]

Люди помогите разобраться плиз. Недавно стал обладателем Е-330, переходника 4/3, объективов Индустар 61 и Юпитер 9 (Батю на объективы растаможил). Фото стал заниматься совсем недавно, вообще специальность- видеооператор. Вопрос по Юпитеру: Когда ставлю его на тушку то снимать что либо в комнате очень сложно т.к Очень сильно приближает. Так должно быть? Что бы сделать ростовой портрет нужно отходить фиг знает на сколько? Или я что то неправильно делаю? Простите за ламерские вопросы но это действительно мой первый опыт с такими объективами.

все правильно, угол зрения у Юпитера-9 поставленного на Е-330 будет такой же как у объектива с фокусным ~170мм поставленного на пленочный Зенит - это фокусное идеально для лицевых портретов, ростовые нужно снимать с расстояния, в комнате нереально

И я так понял с таким объективом штатив-мой лучший друг?

ваш лучший друг - крепкие руки, немного выше я выкладывал фотки в ванной, там выдержки что-то около 1/50

[shaman007]

Ну вот например портрет, снятый Юпитером в комнатных условиях

[VGR/zymmi]

Ну вот например портрет, снятый Юпитером в комнатных условиях

ну вот такие вот лицевые портреты Юпитером-9 дома и можно снимать

[Витамин]

Уважаемый VGR/zymmi. Я не совсем понятно наверное выразился. Я имел ввиду что Юпитером дома можно снимать только лицевые портреты. Более общие( погрудный план или в рост) снять в комнате уже нереально?

[shaman007]

Уважаемый VGR/zymmi. Я не совсем понятно наверное выразился. Я имел ввиду что Юпитером дома можно снимать только лицевые портреты. Более общие( погрудный план или в рост) снять в комнате уже нереально?

Я снимал грудной план, отойдя метров на 5 наверное. В рост уже никак.

[VGR/zymmi]

Уважаемый VGR/zymmi. Я не совсем понятно наверное выразился. Я имел ввиду что Юпитером дома можно снимать только лицевые портреты. Более общие( погрудный план или в рост) снять в комнате уже нереально?

смотря какая комната... для снятия грудного допустим нужно отойти на метра 4-5, в рост наверное на метров 7-8 ... как никак 170 мм в эквиваленте ...


вот допустим в ванной с метров 2,5 (до моего отражение соответсвенно где-то метров 5 )

[VGR/zymmi]

даже японцы любят снимать нашим Юпитером-9 на свои Олимпусы

очень много интересных фотографий: E-410+Jupiter-9 85/2

[elta]

На 85 мм выдержки длиннее 1/80-1/100 нежелательны.

Эта формула для 135го стандарта. У нас на 4/3 будет эквивалент 170мм, и выдержки соответственно..

[ПавелА]

Эта формула для 135го стандарта. У нас на 4/3 будет эквивалент 170мм, и выдержки соответственно..

Я в принципе не по формуле, а по собственным ощущениям сужу. На основе съемки на Гелиос-40.

[elta]

Я в принципе не по формуле, а по собственным ощущениям сужу. На основе съемки на Гелиос-40.

Дык, во-первых, руки разные. Та эмпирическая формула на простого нетренированного человека рассчитана. А крутые ребята могут на две-три ступени длиннее руками держать. А во-вторых, Г-40 вес-то какой имеет! Кило двести, почти! Я помню во времена оные к знакомцу приставал, чего, мол ты с Мамией, с таким "гробом" ходишь, купи полегче что-нибудь. А он говорит: "Когда выпью лишку, она меня стабилизирует".

[VGR/zymmi]

я тоже порой снимаю на 1/30-1/50 с Юпитером-9, но это с опытом приходит, да и служба в армии снайпером тоже сказывается

[jin]

мне Ю-9 не нравится, мылный он, приходится дырку где-то до f/4. Хотя может просто мне попался такой екземпляр.
У меня екземпляр из 80-тых, черного цвета, без просветления (вообще).

[AeRo]

У меня екземпляр из 80-тых, черного цвета, без просветления (вообще).

Имею аналогичный (выше уже писал) - вобщем доволен. Резкочть по кадру всегда равномерная, на бокэ овальных бликов в углах тоже нету. Для меня ЭФР=170 немного длиновато для портрета, но это не 270 - снимать можна. При работе с пыхой - самый "длииный" из возможных объективов (есле нету стаба или штатива).

1) на 2,0 похож на монокль - видны ореолы сияния вокруг ярких объектов. Класс! Но бокэ жестковато.
2) на 2,8 уже намного контрастней, ореолов нету. Бокэ попрежнему жестковато.
3) на 4,0 действительно становиться достаточно резок, а бокэ мягким.

Хотя его резкость на 2,0 и уступает Г-40 даже на 1,5, свою нишу он займёт.

[VGR/zymmi]

Хотя его резкость на 2,0 и уступает Г-40 даже на 1,5, свою нишу он займёт.

Гелиос-40 однозначно резче Юпитера-9 (особенно по краям) на всех дифрагмах !

1) на 2,0 похож на монокль - видны ореолы сияния вокруг ярких объектов. Класс! Но бокэ жестковато.
2) на 2,8 уже намного контрастней, ореолов нету. Бокэ попрежнему жестковато.
3) на 4,0 действительно становиться достаточно резок, а бокэ мягким.

мне Ю-9 не нравится, мылный он, приходится дырку где-то до f/4. Хотя может просто мне попался такой екземпляр.
У меня екземпляр из 80-тых, черного цвета, без просветления (вообще).

скорее всего вам попался неудачный экземляр, как и мне... а теперь когда я нашел старый белый Юпитер-9 у меня от резкий даже на полностью открытой диафрагме Так что не спешите выводами ...

[VGR/zymmi]

Хотя его резкость на 2,0 и уступает Г-40 даже на 1,5, свою нишу он займёт.

Гелиос-40 однозначно резче Юпитера-9 (особенно по краям) на всех дифрагмах !

1) на 2,0 похож на монокль - видны ореолы сияния вокруг ярких объектов. Класс! Но бокэ жестковато.
2) на 2,8 уже намного контрастней, ореолов нету. Бокэ попрежнему жестковато.
3) на 4,0 действительно становиться достаточно резок, а бокэ мягким.

мне Ю-9 не нравится, мылный он, приходится дырку где-то до f/4. Хотя может просто мне попался такой екземпляр.
У меня екземпляр из 80-тых, черного цвета, без просветления (вообще).

скорее всего вам попался неудачный экземляр, как и мне... а теперь когда я нашел старый белый Юпитер-9 у меня он резкий даже на полностью открытой диафрагме Так что не спешите выводами ...

[VGR/zymmi]

аааааа

сегодня показали легенду и прародителя Юпитера-9:

Carl Zeiss Sonnar 85/2 c красной буквой T для CONTAX , переделанный на резьбу М42

одна тока надпись Carl Zeiss меня уже зомбирует, это действительно качественные объективы

успел даже снять портрет хозяина:

Е330 + Carl Zeiss Sonnar 85/2 , диафрагма 2



ну как вам резкость на открытой дырке?

сказали меньше чем за $100 не отдадут

[jin]

сказали меньше чем за $100 не отдадут

Судя по всему, он етих денег стоит

[ПавелА]

Судя по всему, он етих денег стоит

Да уж, одна надпись Carl Zeiss на объективе сама по себе столько стоит.

[DeBugger]

Доброе время суток
вопросец есть... есть у меня Юпитер-9, в ляминевом корпусе, похоже по описанию что резьба там 39... но на зенит М ставится нормально...
А вот чтобы его поставить на олика 510 нужен просто переходник М42-4/3 ?

[AeRo]

ну как вам резкость на открытой дырке?

Да ничего особенного вроде. В кадре нету сильноконтрастных переходов и ярких областей, где полезут сферические аберации. Думаю даже мой, не особо резкий, Ю-9 нехуже в таких условиях справиться. Разве из коллекционного интереса Цайс брать.

[jin]

Доброе время суток
вопросец есть... есть у меня Юпитер-9, в ляминевом корпусе, похоже по описанию что резьба там 39... но на зенит М ставится нормально...
А вот чтобы его поставить на олика 510 нужен просто переходник М42-4/3 ?

Если стает на Зенит-М, значит там хвостовик переделан под М42 или вкручен переходник, поетому станет на Олимпус (а также на Пентакс и Кенон)

[AeRo]

А вот с Ю-9 (=Зоннаром) было бы поинтересней его конкурента Биометар-80/2,8 сравнить.

[YURIY_KOMCITY]

Фотографии с нового Ю-9 я вылажил вначале ветки!

Очень приятно снимать светосильной оптикой!

объективом очень доволен

мой в черном корпусе,стёкла без заметного просветления,на просвет желтят белый лист бумаги,особо пока его не гонял,тем не мение объектив хороший,на пробу делал несколько портретов-впечатления только положительные!

[Davis]

Вот несколько моих снимков Ю-9 :
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys...nis-u9.jpg.html
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys.../dimon.jpg.html

[VGR/zymmi]

некоторые черные Юпитеры-9 похоже вообще были без какого-либо просветления, поэтому многие и жалуются на их качество и "мыльность"!







так что всем советую брать только старые белые объективы с буквой П, либо новые с надписью МС !

[jin]

некоторые черные Юпитеры-9 похоже вообще были без какого-либо просветления, поэтому многие и жалуются на их качество и "мыльность"!

Так и есть, у меня боопще без просветления (точно не помню, кажется 1992 года)

[VGR/zymmi]

сегодня пробовал новый черный МС Юпитер-9, он оказался мыльноватым на открытых дырках и по резкости проигрывает моему старому белому Юпитеру-9...

[VGR/zymmi]

E330 + CZJ Sonnar 85/2,

JPG, resize

диафрагма 2


диафрагма 4


как я уже говорил этот сонар резкий на открытых диафрагмах и резкий от края до края... а еще цвета теплые такие (снимал в JPG и цвета не правил)...и пластичность некая есть.... сравнить с Юпитером-9 будет очень интересно

[MaxKo]

Выбрались сегодня на прогулку - руки дошли до Ю9 который я одолжил у одногрупника и долгое время (т.е. зиму) он валялся без дела.
Наверное мой экземпляр такой же как и у AeRo: на 2,0 похож на монокль - видны ореолы сияния вокруг ярких объектов, низкий контраст - и как следствие - мутное изображение...

Как то он "выжигает" цвета, вроде того как солнце выжигает яркую и пёструю одежду...

Вот такой экземпляр как на этой фотке: http://www.photohistory.ru/Pictures/Lens-Jupiter-9-LZOS.jpg
Его применение в моём арсенале весьма сомнительно: выигрыш по светосиле полностью перечёркиваеться качеством снимка, а если прикрыть диафрагму - то ничем не лучше автофокусной сигмы... я бы сказал сигма намного контрасней + ещё автофокус.

Так же пробовал мир 1в и ю37, отпишусь в соответствующих ветках.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[VGR/zymmi]

OLYMPUS E-1 + Jupiter-9 2/85mm black M42:

[Podvoprosov]

Добрый день всем, купил сегодня вот такой странный "желтый" Ю-9



сначала его брать не хотел, да других не было... это фабричный такой или уже напихали линз в самопальный латунный корпус?
на оправе передней линзы стоит лого красногорского завода, серийник - 6020382, резьба - М42, фокусировка от края до края - за 2с лишним оборота

Не обратил внимание, когда покупал, что объектив желтит... это нормально для Юпитера? А то начитался страхов про радиоактивные желтые такумары... вот и не знаю

[VGR/zymmi]

Добрый день всем, купил сегодня вот такой странный "желтый" Ю-9
сначала его брать не хотел, да других не было... это фабричный такой или уже напихали линз в самопальный латунный корпус?
на оправе передней линзы стоит лого красногорского завода, серийник - 6020382, резьба - М42, фокусировка от края до края - за 2с лишним оборота

Не обратил внимание, когда покупал, что объектив желтит... это нормально для Юпитера? А то начитался страхов про радиоактивные желтые такумары... вот и не знаю

похоже действительно самодельный Юпитер-9, скорее всего как и у меня переделанный из дальномерного Юпитера-9 и если он переделан умельцем, то объектив вас порадует хорошей резкостью и рисунком!

насчет желтизны ничего не могу сказать, для начала попробуйте поснимать им

[Panasonic]

некоторые черные Юпитеры-9 похоже вообще были без какого-либо просветления, поэтому многие и жалуются на их качество и "мыльность"!







так что всем советую брать только старые белые объективы с буквой П, либо новые с надписью МС !

Привет всем... как определить просветленный или нет мой юпитер 9 ?

[BERKO]

Привет всем... как определить просветленный или нет мой юпитер 9 ?

http://foto.ixbt.com/photo/351213/12651zqr...iB8/205295w.jpg только по картинке..

[YURIY_KOMCITY]

вот мой юпитер,просветления не замечено, № 7621130,пару интересных портретов у меня получилось,вобщем мыльноват



Сэмплы :

2.0
2.8
4.0
5.6
8.0
11
16
Чтото сомнения у меня насчёт радикала,похоже обработка какаято ведёться,фото чуть отличаются от исходных,ХА пропали например

[samar]

Давно хотел его!!! Но мужики,за 3 дня проб я не могу ничего выложить с него чего нибудь приличного!!! Готов разбить об угол! если и удаётся,что либо получить,так это после получаса в программах! Всё мыльно,цвета белёсые,резкости нету!!! Понравились только фокусные на кропе,надо будет что иметь в виду,в замену этому уроду! Может где то в студии при постановки света,с него и можно будет что то мягонькое получить,но только не при уличной съёмке! Вообщем сдам его,может кого и устроит!!!

[BERKO]

Давно хотел его!!! Но мужики,за 3 дня проб я не могу ничего выложить с него чего нибудь приличного!!! Готов разбить об угол! если и удаётся,что либо получить,так это после получаса в программах! Всё мыльно,цвета белёсые,резкости нету!!! Понравились только фокусные на кропе,надо будет что иметь в виду,в замену этому уроду! Может где то в студии при постановки света,с него и можно будет что то мягонькое получить,но только не при уличной съёмке! Вообщем сдам его,может кого и устроит!!!

не спешите за 3 дня понять что либо сложно...на ф=2.0 попасть в грип-надо иметь сноровку... желательно фото глянуть зы. у меня 2-и оба без проблем..

[samar]

Ну как всегда!!! Плохому танцору и коки мешают!!!! Так и у меня,заклинило в голове--я фоткал всегда на открытой,зажимать кольцо то я и забыл,да оно у меня тугое,да на этом стекле оно и тонкое! Ну вообщем учить и знать матчасть! Ещё раз в этом убедился! А так ничего стёклышко,думаю подружимся! Из минусов--слишком большая амплитуда хода фокусировки,наяривать пальчиками придётся,прежде,чем сфокусируешься! Пару снимков прикладываю,композиция не ахти,просто вышел в сад и начал пробовать!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[BERKO]

Из минусов--слишком большая амплитуда хода фокусировки,наяривать пальчиками придётся,прежде,чем сфокусируешься!

это плюс а не минус-дает возможность более точной фокусировки

[samar]

выкладываю ещё пару фоток! теперь он во всей красе! Но чёрт побери! Как он всё таки "рисует",загляденье!!!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[IVONAS3]

Эта формула для 135го стандарта. У нас на 4/3 будет эквивалент 170мм, и выдержки соответственно..

Фокусное не меняется в зависимости от кропа, поэтому выдержки такие и останутся,как для 135.

[bramms]

Было 3 шт. Два черных (один МС, другой простой) были мыльными на открытой очень сильно.
Потом нашел белый с буквой "П". Изначально он был под Киев. Переделан умельцем под М42. К сожалению безконечности у него нету наводится где-то до метров 6, но не мылит на окрытой!!! Очень нравиться, очень! Бокэ просто супер!

f/2


f/4 (2.8?)


f/5.6

[Nickola]

Здравствуйте!
Недавно приобрел себе первую цифрозеркалку начального уровня, Nikon D60. С двумя простыми объективами NIKKOR 18-55 VR и NIKKOR 55-200 VR. Все бы прекрасно, но друзья, одновременно со мной купившие Кэнон 450D приобрели с ним фиксу 50mm F/1.8 ... и стали расхваливать ее возможности в качестве светосильного портретника. Я посмотрел, что можно к моей прикрутить из имеющегося, и обнаружил что есть либо полтинник от Никон, без автофокуса на моей тушке, либо моторизованные Сигмы 30 и 50 мм. Но цена на любой из них начиналась от 10000 р. И тут я вспомнил, что у меня с древних времен моей молодости завалялся где то объектив от Зенита - Юпитер-9 85/2. Я его нарыл дома и озадачился его подсоединением. Выяснил, что есть два варианта адаптеров - с линзой и без. Линза была отметена сразу, т.к. заведомо ухудшает характеристики объектива. Смирился с потерей бесконечности на безлинзовом варианте переходника, и купил его сегодня за 600 р, сделанный фирмой Jolos.

Объектив у меня такой же в точности, как у YURIY_KOMCITY. № 8206584 (82 г выпуска, черный, не МС, без просветления). Намучался я с ним поначалу, оч.сложно перейти с автоматических объективов на полностью ручной! Тушка его опознавать отказалась, завелась только в ручном (М) режиме, и даже заставила вспышку в ручной режим перевести.

Постепенно стало получаться, и я в результате просто в восторге от данного стекла! Портреты получаются просто загляденье, на мой неприятзательный взгляд. Диафрагма 2 и рядом пока не для меня, очень уж сложно поймать фокус руками, а вот на дырке 4 - очень даже ничего получается. Буду конечно дальше испытывать его, но пока я и так доволен как слон!

Ниже два портрета моих родственников, сделанные этим объективом. Съемка в помещении, ISO 400, F/4, встроенная вспышка (мощность снижена).



Фотки под превьюшками большие, по 6 мегабайт примерно. Будьте внимательны, у кого трафик.

Единственный нюанс - когда я смотрю сквозь объектив на просвет, через переднюю линзу, при полностью открытой диафрагме - я явно вижу в одной из линз малюююсенький пузырек, неподалеку от центра линзы. На фотках он вроде никак не проявляется, но всеж как то неприятно - явно брак линзы. Это очень критично?

[antinomy]

Небольшое количество пузырьков допускается по ГОСТу. Это не брак. Но лучше, конечно, без них. Попробуйте снимать на диафрагме 2 и без вспышки. У Вас же Никон - там отлично работает подтверждение автофокуса. Будут получаться объемные фото, пусть и чуток нечеткие. А вообще на кропе в комнате им снимать - это Вы зря. Лучше поройте еще и наройте Гелиос 44.

[tupolev140]

Ю-9 черный, без просветления.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[KFORIK]

Всем доброго времени суток. Извините если обратился не по адресу, но может быть кто-то сможет помочь или объяснить сей факт. Есть вопрос к знатокам(если кто сталкивался с подобной проблемой большая просьба ответить) Недавно преобрел по сходной цене Nikon D80, финансы не позволяют преобрести дорогую, фирменную оптику, поэтому решил попробовать старые советские объективы(тем более что в общем отзываются о них положительно) на М42 пробовал Юпитер-37А, Гелеос М-44, Мир-1В. Нашёл старый ещё дедовский объектив Юпитер-9 (на М39) 1959г, порылся в инете нашёл неплохие отзывы по данному объективу и решил вочто бы-то нистало его попробовать в действии. Заказал на заводе переходное кольцо с М39 на М42, установил на фот сие "чудо" через переходник-КП-42/Н + кольцо(М39 на М42) и думал сейчас получу шедевр.... и на тебе...косяк... Дальше чем 50см до фотографируемого объекта объектив не фокусируется, до того-как установить объектив я надеялся что зона фокусировки будет не меньше 2ух метров(для портретов годился бы), а тут 50см и всё.... При фокусном расстоянии данного объектива 85мм+кропп=130мм(почти), расстояние в 50см маловато будет...Что я только с ним не делал-разобрал до основания, ставил и убирал юстировочные кольца, пробовал даже на сколько это возможно выкрутить ("выходящую"-заднюю) линзу из посадочного гнезда, что бы сократить растояние от линзы до матрицы...вообщем поиздевался я над ним по полной, но воз и ныне там..может у кого-нибудь была подобная проблема, подскажите буду очень признателен.

[eRzr]

может у кого-нибудь была подобная проблема, подскажите буду очень признателен.

увы но это дальномерный вариант,из-за разницы в рабочих отрезках он на зеркалку не встанет.у меня есть такой же и я его всетаки переделал теперь фокусируется на расстоянии около 3метров.для этого нужно на половину укоротить барабан(незнаю как называется)с индикацией ГРИП тоесть тот на котором собственно резьба,на столькоже укоротить черный внутренний барабан в который вкручивается сам линзоблок..собственно вот фотография сравнив свой обьектив с фото думаю поймете что к чему,но имейте ввиду что обьектив будет фокусироватся по другой резьбе с диапазоном от 0.5 до 3 метров,и есть вероятность увлечься макро и открутить его полностью

[iilljjaap]

Всем доброго времени суток. Извините если обратился не по адресу, но может быть кто-то сможет помочь или объяснить сей факт.

Посмотрите таблицу рабочих отрезков и сразу все прояснится....
А если коротко и по сути - то М42 (и тем более дальномерная М39) оптика на никон не годится. Ищите старые мануальные никкоры, советские стекла с индексом "А" (сменный хвост) или "Н" (никон), наконец, обратите взор в сторону среднего формата...через переходники все встает отлично.

[KFORIK]

Спасибо большое за разъяснения(Век живи век учись). iilljjaap- по поводу М42, есть умельцы которые переделывают переходник-КП-42/Н( я имею в виду для Nikon) и получают "бесконечность" на этих объективах, без использования дополнительной линзы на переходнике . eRzr-отдельное спасибо за наглядный пример (надо подумать над данным хирургическим вмешательством, может быть и решусь)

[Khanto]

все правильно, угол зрения у Юпитера-9 поставленного на Е-330 будет такой же как у объектива с фокусным ~170мм поставленного на пленочный Зенит - это фокусное идеально для лицевых портретов...

Скажите пожалуйста, почему фр ~170 "это фокусное идеально для лицевых портретов".
Я не оспариваю это утверждение, а просто интересуюсь почему именно оно?

[antinomy]

На этом фокусном лицевые портреты снимают с расстояния 2-3 м, что является обычным расстоянием "разглядывания" человека. Понятно, что из всех правил есть исключение. Может какого-то человека Вам интереснее разглядывать с расстояния пол метра, а другого - 100 м.

Скажите пожалуйста, почему фр ~170 "это фокусное идеально для лицевых портретов".
Я не оспариваю это утверждение, а просто интересуюсь почему именно оно?

[VGR/zymmi]

деградация качества Юпитера-9 в зависимости от года выпуска:




100% кропы

Юпитер-9 (85/2) диафрагма f/2.0

1979 года выпуска:



1984 года выпуска:



1991 года выпуска:





а также полноразмерные снимки на диафрагме f/2:

Юпитер-9 (белый) 1965 года выпуска:

http://img3.abload.de/img/sdim7639be0v.jpg

Юпитер-9 (черный) 1973 года выпуска:

http://img3.abload.de/img/sdim7634pjgf.jpg


это то с чем я столкнулся когда начал фотографировать Юпитерами-9 ... не знаю с чем это связано, но старые белые Юпитеры-9 намного лучше современных черных с МС покрытием, причем лучше на порядок

видимо поэтому информация на форумах об этом объективе столь противоречивая, кто говорит что отличный портретник, кто говорит что "мыло"... и фотографировать им невозможно

самые лучшие и резкие экземпляры на мой взгляд это старые дальномерные Юпитеры-9! Умельцы их переделывают под М42, я же купил себе для G1 дальномерный практически в идеальном состоянии 63-го года выпуска за смешные деньги, использую его через переходник М39-micro 4/3:

[astepin]

А я тут тоже небольшой тестик замутил, если интересно могу потом выложить картинки, стравнил три однотипных объектива
1) Юпитер 9 85/2 M42 черный
2) Зоркий ЗК 85/2 на Contax/Киев - Зоннар Красногорский, прототип Ю-9 из немецких деталей
3) Carl Zeiss Sonnar 85/2.8 M42 для Voightlander VSL1 TM

На дырке 2.8 всех зарулил Карлуша, разницы между Ю-9 и ЗК практически не увидел.
То ли Юпитер хороший, то ли ЗК плохой, по сравнению с Цейсом оба барахло.

Было бы интересно к тесту Carl Zeiss Sonnar T 85/2 добавить... но он рядом в комисионке 12000 стоит

[XGluk]

Полностью поддерживаю насчёт качества юпитеров 9, у меня в общем было 5 штук; чёрные, которые мне попались, оказались просто мусор, который внимания не заслуживает. Вчера взял ещё сразу 3 юпитера 9, но судя по номерам, все из редких серий и вот тут я просто протащился и понял насколько бывают прекрасны 9-ые юпитеры: первый - это на м39 с серийником 62001600 был с выпавшим лепестком диафрагмы. Пришлось разобрать и перебрать диафрагму,
надо сказать, я это делал впервые, как и разбирал объектив. Пока собирал 15 лепестков, всё проклял и пару раз хотел просто его выбросить, но надежда на лучшее победила и всё было сделано. От первых тестов я просто выпал в осадок: такого контраста и резкости даже в контровом я просто не ожидал. просто супер... Есть надежда на признание его лучшим портретником. Ещё 2 юпитера - это дальномерные, тоже с редкими номерами в идеальном состоянии на м 39 и контакс, теперь думаю ради них взять дальномерки и попробовать, вдруг они ещё лучше... кстати все экземпляры имеют синеватое просветление и красную букву П.

вместе с ними были взяты 2 гелиоса 44 один 50! года выпуска белый а второй вообще с 00000 номером белый с синеватым просветлением, первые пробы показывают, что не все 44 одинаковые... такой живой картинки я не получал больше ни с одного объектива....

вскоре все домыслы будут подкреплены фотками....

[VGR/zymmi]

Было бы интересно к тесту Carl Zeiss Sonnar T 85/2 добавить... но он рядом в комисионке 12000 стоит

Sonnar T 85/2 конечно получше будет, он мало того что резче и бокэ у него более мягкое, так он резкий от края до края, в отличии от Юпитера-9 у которого резкость к краю сильно падает...

Полностью поддерживаю насчёт качества юпитеров 9, у меня в общем было 5 штук; чёрные, которые мне попались, оказались просто мусор, который внимания не заслуживает. Вчера взял ещё сразу 3 юпитера 9, но судя по номерам, все из редких серий и вот тут я просто протащился и понял насколько бывают прекрасны 9-ые юпитеры: первый - это на м39 с серийником 62001600 был с выпавшим лепестком диафрагмы. Пришлось разобрать и перебрать диафрагму,
надо сказать, я это делал впервые, как и разбирал объектив. Пока собирал 15 лепестков, всё проклял и пару раз хотел просто его выбросить, но надежда на лучшее победила и всё было сделано. От первых тестов я просто выпал в осадок: такого контраста и резкости даже в контровом я просто не ожидал. просто супер... Есть надежда на признание его лучшим портретником. Ещё 2 юпитера - это дальномерные, тоже с редкими номерами в идеальном состоянии на м 39 и контакс, теперь думаю ради них взять дальномерки и попробовать, вдруг они ещё лучше... кстати все экземпляры имеют синеватое просветление и красную букву П.

вместе с ними были взяты 2 гелиоса 44 один 50! года выпуска белый а второй вообще с 00000 номером белый с синеватым просветлением, первые пробы показывают, что не все 44 одинаковые... такой живой картинки я не получал больше ни с одного объектива....

вскоре все домыслы будут подкреплены фотками....

+1

да...повезло вам с оптикой, в наше время такие раритеты найти это редкость

а Гелиос-44 наверное вот такой:



я тоже за ним долго гонялся... говорят первые Гелиосы-44 были больше похоже на Biotar 58/2

[XGluk]

VGR/zymmi

Да такой. И ещё один с № 5017561. Судя по всем каталогам, Г44 выпускались с 58 года, а этот, судя по номеру, 50 года... то есть на 8 лет старше, чем первые выпуски...

Сегодня взял Киев 2 с полным комплектом объективов Юпитер 12, 11, 8, 9, каким-то хитрым глазомером, который, как револьвер, переключается под разные объективы... Буду пробовать прелести дальномерок.... не понравится - продам весь набор...

[tupolev140]

Сделал небольшое сравнение двух Юпитер-9, 78 и 87 годов:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[stump]

Сделал небольшое сравнение двух Юпитер-9, 78 и 87 годов:

А Вы за резкость точно уверены? Чем тестировалось? LiveView?
просто у объектива 87 года самый резкий снимок на 2.0 а дальше только ухудшение, но так не бывает!???
Я, вот, первый раз вижу. Причем на 2.0, не факт что старый лучше, мне так показалось,что наоборот.
Ресайз для тестов как-то не очень нужен, ИМХО. ничего не поймешь. :-(

[tupolev140]

Конечно тест грубоват..
Для каждого значения диафрагмы делал 2-3 снимка, фокусировался на глаз по видоискателю (переходник без одувана), потом отбирал из них наиболее резкий, что бы исключить погрешность рук .
Сам удивился, что 87 года на открытой почти такой же как и 78-го года, может немного резче. А вот при закрытии дырки в 87-ом, резкости не появилось.. может руки не от туда растут?
Если надо, могу выложить 100% кроп.

[antinomy]

просто у объектива 87 года самый резкий снимок на 2.0 а дальше только ухудшение, но так не бывает!???

Бывает, но очень не типично. Тут, скорее всего, имеет место промах фокуссировки.

[VGR/zymmi]

Конечно тест грубоват..
Для каждого значения диафрагмы делал 2-3 снимка, фокусировался на глаз по видоискателю (переходник без одувана), потом отбирал из них наиболее резкий, что бы исключить погрешность рук .
Сам удивился, что 87 года на открытой почти такой же как и 78-го года, может немного резче. А вот при закрытии дырки в 87-ом, резкости не появилось.. может руки не от туда растут?
Если надо, могу выложить 100% кроп.

такие тесты лучше всего проводить в режиме 10х LiveView

[MaxKo]

Решил таки расчехлить разочаровавший меня Ю9
однако посмотрев снимки.. был приятно удивлён рисунком. Очень мягкие и приятные цвета, вполне резкий - мягкость на 2.0.
http://maxko.fotoplex.ru/PortraitsAndGenre/
2.8 и 2.0

Изза своих кривых рук отправил такое интересное стекло на полку, столько кадров упустил - не просто снимать на открытой дырке!
Но теперь поработает у меня штатником

[Khanto]

Был 9 мая на параде. Стоял на Софийской набережной. Почти всё отснял на Юпитер-9 и был приятно удивлён полученным результатом.
Вот один пример:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Khanto]

Был 9 мая на параде. Стоял на Софийской набережной. Почти всё отснял на Юпитер-9 и был приятно удивлён полученным результатом.
Вот один пример:
Мне кажется достаточно резко для такого расстояния и объектива, который как раз за отсутствие резкозкти так любят ругать!

[DuDlik]

А как определить дату выпуска объектива? (Юпитера 9 ну и других если есть правила)

[antinomy]

Год выпуска - первые две цифры номера, за исключением некоторых опытных и многих выпущенных до 65 года. Дату определить можно только условно: чем больше номер (без первых двух цифр), тем ближе к концу года.

А как определить дату выпуска объектива? (Юпитера 9 ну и других если есть правила)

[fenya]

del

[antinomy]

Ну так, "дальномерный" - он длиннее!
А вообще "на глаз" так и отличаются: левый - дальномерный, тот что в центре - зеркалочный.

Вот у Вас на фото, первым слева, самый старый Юпитер, и он очень похож на дальномерный вариант. А как на глаз можно определить зеркальный вариант от дальномерного? Нашёл в описании Ю-9, что ближний предел фокусировки у дальномерного варианта - 1,15 м, а у зеркального - 0,8 м. Есть ли ещё какая-то разница?

[DuDlik]

Год выпуска - первые две цифры номера, за исключением некоторых опытных и многих выпущенных до 65 года. Дату определить можно только условно: чем больше номер (без первых двух цифр), тем ближе к концу года.

А это для всей советской оптики или нет?

[Khanto]

Ещё пара фотографий при помощи этого объектива:
Ваши мнения, уважаемые эксперты?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Nickola]

Ещё пара фотографий при помощи этого объектива:
Ваши мнения, уважаемые эксперты?

Да, это классический рисунок 9-ого Юпитера на полностью открытой диафрагме! Его узнаваемый софт-эффект с ореолами, как бы светящийся объект получается.

У меня тоже есть подобный кадр с него:

Nikon D90 + Юпитер-9
F/2.0 ISO 200 1/4000 сек

девушка прямо светится, будто изнутри

[Lassel]

Ореолы - это, конечно, круто, но лучше их всё-таки добавлять фильтрами по необходимости, а объектив иметь резкий на открытой.

[Nickola]

Ореолы - это, конечно, круто, но лучше их всё-таки добавлять фильтрами по необходимости, а объектив иметь резкий на открытой.

Резкий на открытой у нас Гелиос-44 А Юпитер-9 уж такой какой-есть, за это его и любим.

[mefik]

Не, купил я его, и отложил... ореолы - Не мое... Вот ГЕЛИОС да! Такумар полтинник 1.4 ДА! А этим смысл снимать? Может у меня экземпляр еще такой, из новой партии, но мылит он просто ужасно...

[tupolev140]

Взял себе третий Юпитер-9, на этот раз 1993 года. не МС.
тестовые снимки на открытой дырке, в фотопопе автоуровни и ресайз, снимал в жопег:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[aleknest]

Прикупил этот объектив на свой Pentax-K200D.
Видно, что вещь приятная, но не очень удачный экземпляр: в обычных условиях на открытой дырке ореолы
Чуть солнышко заходит - и полностью открытая диафрагма рулит.

[Rabbit]

Есть у меня Ю-9 55 года.Кто нибудь может дать переходник на Е-520 на пару дней в Москве поиграться?Проверить,стоит-ли игра свеч?

[inDeevid]

скажите,предлагают взять ЮПИТЕР 9 2х85 автомат на Киев,с моим переходником ххх-4/3 пойдёт на моей е400?)
не сочтите за глупого)

[VGR/zymmi]

скажите,предлагают взять ЮПИТЕР 9 2х85 автомат на Киев,с моим переходником ххх-4/3 пойдёт на моей е400?)
не сочтите за глупого)

это дальномерный Юпитер, с уникальным байонетным креплением и отсутствующим кольцом установки диафрагмы — значение диафрагмы устанавливалось колесом на корпусе камеры, которое механически связанно с диафрагмой объектива с помощью подвижного поводка. Этот вариант объектива называется "Юпитер-9 Автомат".

на E400 точно не подойдет, бесконечность будет 20-30 см... - это только если макро снимать и только на открытой диафрагме

[aleksey-ko1]

Есть у меня Ю-9 55 года.Кто нибудь может дать переходник на Е-520 на пару дней в Москве поиграться?Проверить,стоит-ли игра свеч?

Возмите переходник без одуванчика,он дешевый и даже если снимите десять кадров на будет обидно.К тому же Юпитер9 по моим пробам нужно диафрагмировать и одуванчик неудобен.

[inDeevid]

это дальномерный Юпитер, с уникальным байонетным креплением и отсутствующим кольцом установки диафрагмы — значение диафрагмы устанавливалось колесом на корпусе камеры, которое механически связанно с диафрагмой объектива с помощью подвижного поводка. Этот вариант объектива называется "Юпитер-9 Автомат".

на E400 точно не подойдет, бесконечность будет 20-30 см... - это только если макро снимать и только на открытой диафрагме

спасибо за разъяснения)
а ещё вопрос.если ставить м39 то тоже "определённый" дискомфорт будет?)

[aleksey-ko1]

спасибо за разъяснения)
а ещё вопрос.если ставить м39 то тоже "определённый" дискомфорт будет?)

Дальномерные не идут.От Киева тоже.

[inDeevid]

Дальномерные не идут.От Киева тоже.

спасибо.что-т я совсем перестал вникать в тонкости

[MADDoctor]

Кто-нибудь, пожалуйста, подскажите как его разобрать и смазать! а то руки силов таких не имеют крутить!черный, непросветленный! желательно с фото!

[SBZ]

MADDoctor
на форуме Пента-клуба это подробно обсуждали: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry290778

[BERKO]

Кто-нибудь, пожалуйста, подскажите как его разобрать и смазать! а то руки силов таких не имеют крутить!черный, непросветленный! желательно с фото!

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=29613

[MADDoctor]

Спасибо, разобрался! разобрал, смазал, хитро сделан, когда понял как устроен, то 2-й раз разбирал и собирал с легкостью! Диафрагму не разбирал! При окончательной сборке уронил переднюю линзу-скололись края, думал все, капец, собрал протестил, оказалось не все потеряно-прикрывать побольше диафрагму и все нормуль.

[rvj]

Купил, по случаю, Юпитер-9 М-39, дальномер, 1958 года, №5806552, с красной буквой "П", в отражении линз просматривается преобладающий фиолетовый оттенок. Через переходное кольцо М-39->М-42 фокусировался максимально на 40-50 см., при этом понравился он мне очень. В течении недели переделал его на наш рабочий отрезок. Теперь есть бесконечность, минимальная дистанция фокусировки около 1 метра (можно и меньше, но не охота возиться). Он стал в 1.5 раза короче, по габаритам примерно, как Гелиос-44, только передняя линза большая . Если попадаю в фокус, то в центре очень резок, резкость падает к краям, боке равномерное - красивое (субъективно). Объективом очень доволен, не жаль потраченного времени на переделку. При переделке убрал внутреннюю заднюю направляющую с дальномерным толкателем, укоротил корпус, уменьшил высоту фокусировочного кольца, уменьшил высоту кольца диафрагмы, укоротил длинну колец геликоида, укоротил втулку на внутреннем кольце геликоида. Линзоблок не трогал, только почистил от пыли.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Tarmo]

rvj, а какая-нибудь инструкция по ковырянию объектива случаем не заволялась? А то у меня такой есть, а толком использовать не получается =((