Гелиос-44 (58/2) и его модификации, самый популярный объектив Опции

[VGR/zymmi]

Гелиос-44 (58/2)

Данный объектив был разработан в середине 1950х годов профессором Д.С. Волосовым на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena). Оптическая схема восходит к объективу Planar доктора Пауля Рудольфа (Carl Zeiss, 1896 год).



Объектив производился в качестве штатного для фотоаппаратов типа Старт и Зенит (резьба M39/M42 и байонет "К") Красногорским заводом им. С.А. Зверева, потом Валдайским заводом «Юпитер» и Минским заводом БелОМО. В новейшее время ему на смену пришли конструктивно и функционально близкие штатные объективы марки Зенитар (MC Зенитар-М 1,9/50, MC Зенитар-K2 2/50 и т.д.)...

...этот обьектив есть у каждого! Если вас нету - внимательно посмотрите в шкафу на антресолях, там должен лежать старый отцовский Зенит с обьективом Гелиос-44 Обьектив имел очень много модификаций и производился на разных заводах. У меня в руках побывали 3 разных Гелиоса-44 (на фотке). Новые пожалуй будут получше и с МС покрытием... по резкости они все примерно одинаковы. Хотя это очень сильно зависит от экземпляра... Максмум резкости приходится на диафрагмы 5.6-8, фотографии начинают "звинеть"...

Обьектив мега универсальный. Его можно использовать для потретов и пейзажей, для макросьемки и моноклеграфии. Стоит он $10-20.


примеры фотографий Е300 + Гелиос-44

диафрагма 2


диафрагма 5.6


диафрагма 8



вот еще моя любимая фотография сделанная Гелиусом- 44 тут


я бы этому обьективу памятник поставил !!!

[VGR/zymmi]

я думаю многим будет интересно как Гелиос-44 по сравнению с китом ZD 14-45:


Гелиос-44 vs кит ZD14-45 диафрагма 5.6




смотрим кропы:


ZD14-45



Гелиос-44



без каментариеф


p.s. возможно этот тест не совсем корректный так как у кита фокусное 45мм а у Гелиоса-44 58мм

[Скиф]

Вот недавно снимал этим объективом. Мне, как говорят, очень достойный экземпляр попался, потому что он резче моего Индустара 61 л\з.
Снято на диафрагме 4:-) Так что всем рекомендую. За такие день это очень хороший объектив. Скоро добавлю портретов.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Скиф]

вот и потрет:-) диафрагма 4

Эскизы прикрепленных изображений

 

[AeRo]

Сравнил ZD14-45 с 44-2 и 44М-6 на таблице с мирами:
1) 44М-6 однозначно получше будет чем старый 44-2 на всех диафрагмах. Тенденции теже: на 2.0 непринятно сильно мылят, но уже начиная с 2.8 кардинально лучше. Рисунок бокэ чють закручивают, но не так сильно как Гелиос 40.
2) Ну а разница 44М-6 против ZD14-45 вообще огромна: резкость 44М-6 на 4.0 сопоставима с резкостью ZD14-45(на45) на 8.0!
Вобщем, несмотря на более солидную конструкцию старых 44, новые 44М получше будут. Ну а ZD14-45 подумываю всковырнуть на предмет извлечения "одувана".

[AeRo]

Ещё некоторые наблюдения: на 44М-6 хроматические аберации (ХА) отсутсвуют вообще! Даже на 2,0! Но вот в контровом или ярком боковом свете 44М-6 сильно засвечивает. Штатный 14-45 (правда с блэндой) в таких условиях намного контрастнее и не ловит "зайцев".

[VGR/zymmi]

интересная информация

судя по данным с сайта Zenit

Разрешающая способность разных модификаций объективов Гелиос-44-Х по ТУ (центр/край):

Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм
MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм


из всех Гелиусов-44 теоретически MC Гелиос-44М-7 должен быть самым резким !

[mozgj]

Разрешающая способность разных модификаций объективов Гелиос-44-Х по ТУ (центр/край):

Имхо разрешающая способность любого советского объектива зависит больше от степени интоксикации работников, его делавших, нежели от паспортных данных...

[AeRo]

Имхо разрешающая способность любого советского объектива зависит больше от степени интоксикации работников, его делавших, нежели от паспортных данных...

Думаю там шла отбраковка с последующей раздачей соответственных индексов.

[VGR/zymmi]

Имхо разрешающая способность любого советского объектива зависит больше от степени интоксикации работников, его делавших, нежели от паспортных данных...

Думаю там шла отбраковка с последующей раздачей соответственных индексов.

не думаю... там у каждой модели была своя конструкция и дизайн, тем более в век пленочной техники и ручного фокуса, проверять каждый объектив это по-моему нереально, максимум это один экземпляр из партии проверят.


кстати откровения парня купившего Гелиос 44-3

[AeRo]

там у каждой модели была своя конструкция и дизайн

вроде MC Гелиос-44М-4...7 полностью идентичны

проверять каждый объектив это по-моему нереально

может и так, а может стэнд какой есть

[wizard]

Все-таки купил переходник с m42 и естессно попробовал. Нашел старый зенит, валявшийся на полке уже несколько лет. Открутил от него гелиос 44м-4
Вот что получилось: (E-500, диафрагма 4)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[olmer1988]

только что опробовал его дома-это первый из парка m42, который я использую, пока впечатления положительные , особенно насчет резкости, гораздо лучше кита -ширика)

[Bitum]

Опробовал Гелиос 44-2, в целом доволен.
Пример с макрокольцами и дырка 2. ГРИП как бритва.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[AeRo]

пока впечатления положительные , особенно насчет резкости,

Меня в них привлекает ещё и более натуральная (жывая), в сравнении с китами, картинка. 14-45 кажеься слишком уж контрастным - какбы полутона сьедает.

[olmer1988]

да, он поределенно не такой нестабильный как кит.
вот фотка на скорую руку...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Voevoda]

Сегодня Гелиос 44-2 + переходник с одуваном... Случайный кадр

[VGR/zymmi]

аааа... смотрите что сегодня выцепил у местных фотобарыг

вот с него сдирали наш Гелиос-44:



когда я увидел этот объектив мой мозг выключился

с красной буквой T, типа просветление, наверное однослойное, типа нашего П

обошелся он мне в $50, состояние идеальное, походу с музея взяли

не смотря на гадкую погоду очень хочется им поснимать и сравнить его с нашим клоном Г-44, но уже зафтра...

[ПавелА]

не смотря на гадкую погоду очень хочется им поснимать и сравнить его с нашим клоном Г-44, но уже зафтра...

Ждем-с.

[VGR/zymmi]

E-300 + Helios 44M-6 58/2

[mefik]

HELIOS 44M-4 f/5.6

[Davis]

Дома нашел HELIOS 44M-4 58/2 перевернул линзу верх ногами ) Понравился эффект)
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys...htexp8.jpg.html
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys...htexp7.jpg.html
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/helios44m4/

Как-то интересно снимать нашими объективами)

[VGR/zymmi]

Дома нашел HELIOS 44M-4 58/2 перевернул линзу верх ногами ) Понравился эффект)

это называется перевертыш

Как-то интересно снимать нашими объективами)

+1


хорошие у вас снимки, красивые и необычные...


особенно этот понравился, нереально красиво получилось ...

[Davis]

это называется перевертыш
+1
хорошие у вас снимки, красивые и необычные...
особенно этот понравился, нереально красиво получилось ...

Спасибо))
Мне ваши очень нравятся!

[Uragan]

Приобрёл вот на днях Гелиос 44М Очень доволен!!!!!! Вот мой первый снимок на диафрагме 2,8 сделанный этим обьективом.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[vital1c]

тренеруюсь на кошках ))))

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Voevoda]

А я продолжаю довольствоваться 44-2 никак не найду 44м-4 и выше а так хоца...

[AeRo]

А я продолжаю довольствоваться 44-2 никак не найду 44м-4 и выше а так хоца...

У меня есть как 44-2, так и пара одинаковых 44м-6. Разници между ними ни по резкости, ни рисунку бокэ я не заметил абсолютно никакой. Как на тестовых таблицах, так и в реале. Стойкость к засветам также одинакова. Такчто учитывая болле удачный конструктив, старый 44-2 получяеться даже получше будет. А также отсутствие МС у старых должно положительно сказаться на цветопередаче.

[VGR/zymmi]

в последнее время меня очень радуют работы форумчан сделанные Гелиосом-44

У меня есть как 44-2, так и пара одинаковых 44м-6. Разници между ними ни по резкости, ни рисунку бокэ я не заметил абсолютно никакой. Как на тестовых таблицах, так и в реале. Стойкость к засветам также одинакова. Такчто учитывая болле удачный конструктив, старый 44-2 получяеться даже получше будет. А также отсутствие МС у старых должно положительно сказаться на цветопередаче.

аналогично, имею разные Гелиосы 44-2 и Гелиос-44М-6, Гелиос-44М-7 тоже был, но продал... - все примерно одинаковы по резкости, если уж очень присматриваться то Гелиос-44М-6 оказался самым резким, в принципе так и должно быть. Насчет цветопередачи таки отличия были и опять же самыми нейтральными мне показались Гелиос-44М-6 и Гелиос-44М-7. И все-таки МС покрытие это только плюсы и переотражений меньше и засветок, так что последние модели Гелиоса-44 были очень даже ничего, хотя опять же тут все очень сильно зависит от конкретного экземпляра...

[acTpo]

Снято на Гелиос 44М-4 МС, тестил объектив на открытой дырке сегодня через час после получения переходника
Исо 200, f2, 1/160, вспышка в потолок, RAW.
Кадр (ресайз + high pass 0.5&overlay):

Кроп 100% (резкость as is, ничего не крутил еще):


зы. Переходники кстати заказывал у Лушникова, никаких проблем с съемкой с зажатой кнопкой спуска и вращением фокусировочного кольца нет, все работает, очень добротное изделие, зря их тут хаяли...

[VGR/zymmi]

Снято на Гелиос 44М-4 МС, тестил объектив на открытой дырке сегодня через час после получения переходника
Исо 200, f2, 1/160, вспышка в потолок, RAW.

вам явно попался очень хороший экземплярчик, резкость отличная учитывая f/2 !

и передайте девушке, что по ночам нужно спать! Невысыпания и синяки под глазами одна из проблем молодых и красивых, по опыту говорю

а портрет хороший ...

[acTpo]

вам явно попался очень хороший экземплярчик, резкость отличная учитывая f/2 !

Сам удивлен. Год назад досталась коробка с почти тремя десятками гелиосов всех почти версий, до 7ки включительно, распродал тогда питерским фотографам за бесценок. У меня же остались валяться 3 штуки - один засыпанный какой-то металлической пылью изнутри и два отлично сохранившихся 44м-4, с МС и без него. Не МСшный еще не тестил, а вот МС ооочень порадовал. Субъективно - как минимум не проигрывает вполне неплохому экземпляру 37го юпитера, который у мну валяется.

зы. Хотя никкор 1.4 все равно хочется

[vital1c]

f/2.8

[Kimon]

нарыл дома гелиос 44-2 вместе с Зенитом

заказал вот переходник с одуваном к е510, жду-мечтаю их (вместе с гелиос-40) опробовать на домашних...

а то китовый 14-42 не особо радует - мыло и всё тут (( это обычная фигня или как ?

а для макро гелиос 44-2 сгодится?

нужен отдельный переходник перевертыш и опять с одуваном? и можно ли опробовать где, может мне такое макро не понравится

--------------------

E-510 + ZD 14-42 f3.6-5.6 + ZD 40-150 f4-5.6
Гелиос 40 + Гелиос-44-2

[VGR/zymmi]

а то китовый 14-42 не особо радует - мыло и всё тут (( это обычная фигня или как ?

кит 14-45 резкостью никогда не блистал, а еще когда начинает мазать фокусом совсем тоскливо становится, Гелиос-44 резче кита однозначно, тест в начале ветки...

а для макро гелиос 44-2 сгодится?

нужен отдельный переходник перевертыш и опять с одуваном? и можно ли опробовать где, может мне такое макро не понравится

переходник М42-4/3 перевертыш это все в одном, и переходник и перевертыш

так же еще есть макрокольца и макромеха... и Гелиос-44 хорошо подходит на эту роль...

фото с перевертыша, не с Г-44, но с похожего Г-77 вот

[jin]

а для макро гелиос 44-2 сгодится?

нужен отдельный переходник перевертыш и опять с одуваном? и можно ли опробовать где, может мне такое макро не понравится

Купи недорогие макрокольца УЗТ (~$3) и будет счастье (хотя про счастье с Г-44 - не уверен )

[Kimon]

Спасибо VGRzymmi & jin!

переходник М42-4/3 перевертыш это все в одном, и переходник и перевертыш

о-о! так я лучше такой закажу (вместо простого) можно?

другие макро-фотки понравились уж очень (из описания М42-4/3 перевертыша)

офтоп! чёт не могу цитаты и автоподпись осилить...

[saveliuss]

Взял погонять у знакомой Гелиос-44М-6. Действительно очень резкий

вот сегодня поснимал портрет RAW+Adobe Lightroom

[псих]

доброго времени суток ! присоединяю в поддержку 44ки пару кадров. обожаю данное стеклышко. правда долго возился с фокусом при темном освещении... без полного екзифа, траф сейчас не очень

[Adilka]

А чем отличаются Гелиос 58/2 и 58/1.8 кроме светосилы?

[saveliuss]

Стал обладателем 44М-4 отличное состояние не считая загнутого края в сторону стекла (явно падал), но это не мешает ему отлично работать + в догонку к нему тушка Зенита ЕТ + вспышка СЭФ-3м (Сетевая Электронная Фотовспышка) и все это за 9$ или 200 р. )))

з.ы. Зенит кстати оказался вполне в отличном состоянии только зеркало было отдельно и починилось за минуту )

[VGR/zymmi]

сегодня поснимал немного портретов Гелиосом-44-6 в домашней студии, остался очень доволен резкостью, на портретах можно увидеть то что совсем не обязательно видеть...

OLYMPUS E330 + Гелиос-44 58/2 диафрагма 5.6 + одуванчик

сырой JPG прямо с камеры, сжат до ~1Мб:

[Adilka]

Друг отдал старый Helios 44-2, но у него при положении 2 - диафрагма закрыта, при 16 - открыта максимально? Где копать?

[xyz]

Друг отдал старый Helios 44-2, но у него при положении 2 - диафрагма закрыта, при 16 - открыта максимально? Где копать?

Это не то, что вы думаете. У этого объектива диафрагма устанавливается одним кольцом с щелчками (то, которое с цифрами), а открывается и закрывается другим, плавным. А метка просто удачно оказыватеся напротив "2", хотя на самом деле установлена "16".

[VGR/zymmi]

[Adilka]

У меня нет красной метки на внешнем кольце...

Разобрался - без метки на внешнем кольце надо выставлять диафрагму по красному треугольнику с полоской и кольцом 2 ее крутить.

[nutsey]

гелиос 44-3
гелиос 44-2
гелиос 44-6
гелиос 44-7
гелиос 77-4
зенитар-м 1.9/50

край кадра (по центру кадра результаты гораздо ровнее, за исключением плохого контраста гелиосов 44-3 и 44-2)

[Vernnon]

вот есть у меня ГЕЛИОС-44М 2/58 . Только ни как не пойму какой именно. есть номер заводской и больше ни каких литеров. Я не спец, но хотелось бы узнать что за зверь у меня в руках. - номер-7939107. Может разъяснит кто

[VGR/zymmi]

спасибо, хороший тест! Теперь разница между моделями Гелиоса-44 более наглядна

вот есть у меня ГЕЛИОС-44М 2/58 . Только ни как не пойму какой именно. есть номер заводской и больше ни каких литеров. Я не спец, но хотелось бы узнать что за зверь у меня в руках. - номер-7939107. Может разъяснит кто

у вас по сути тот же Гелиос 44-2 только с прыгалкой

[Витамин]

Мои робкие первые шаги в работе со светом.... Сильно не ругайте.... Попробовал создать некое подобие студии в рабочем кабинете... Снято Гелиосом 44-2 диафрагма 5,6.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[bigson]

Мои робкие первые шаги в работе со светом.... Сильно не ругайте.... Попробовал создать некое подобие студии в рабочем кабинете... Снято Гелиосом 44-2 диафрагма 5,6.

На среднем снимке как раз и проявилось все зло его боке... от бликов на глазах, конечно в жизни это редко, однако вот пример...

[AeRo]

На среднем снимке как раз и проявилось все зло его боке... от бликов на глазах

Да нормальные там блики (технически, так как на Ф=5,6 их качество у всех высоко), просто неуместно они там (действительно зло)

[VGR/zymmi]

вся студия видна в отражении на очках

я тоже считаю что все ОК , резкость на снимках есть и размытие приемлемое

[AeRo]

гелиос 44-3
гелиос 44-2
гелиос 44-6
гелиос 44-7
гелиос 77-4
зенитар-м 1.9/50

край кадра (по центру кадра результаты гораздо ровнее, за исключением плохого контраста гелиосов 44-3 и 44-2)

Чегото тут нето: на 5,6 резкость у всех приблизительно одинакова должна быть, даже по краю кадра. У меня на 5,6 44-2 по углах такойже как и 44м-6.

[Витамин]

Спасибо всем за конструктивность. По поводу бликов - фотошоп есть- поправим. Вот такая студия - просто в операторской выставили зонтик и на фон лампу вспышку воткнули. Фон -серовато-белая стена.
От процесса получили огромное удовольствие .

[temp]

сегодня купил гелиос 44-2 58mm/2
за киндер сюрприз
и еще бонусом получил комплект макроколец нулевых. во как.

правда обьектив с подвохом. на диафрагме 2 он зажат а на максимальной диафрагме он открыт вот так вот бывает.
видать кто то разбирал и диафрагмное кольцо неправильно всунул.

[vital1c]

сегодня купил гелиос 44-2 58mm/2
за киндер сюрприз
и еще бонусом получил комплект макроколец нулевых. во как.

правда обьектив с подвохом. на диафрагме 2 он зажат а на максимальной диафрагме он открыт вот так вот бывает.
видать кто то разбирал и диафрагмное кольцо неправильно всунул.

выше прочитай, уже объяснили же и рисунок привели как пользоваться диафграгмой

[temp]

да я уже разобрался ))

[nutsey]

Чегото тут нето: на 5,6 резкость у всех приблизительно одинакова должна быть, даже по краю кадра. У меня на 5,6 44-2 по углах такойже как и 44м-6.

в том то и дело, что не должна. у меня всё как и должно быть, а вам либо не повезло с 44-6 либо повезло с 44-2

http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-44.html

Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм
MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм

хмм а где же 44-3? )

[AeRo]

Разрешающая способность по ТУ (центр/край)

Так это на Ф=2,0. На Ф=5,6 разница почти незаметна.

Хотя мой 44-2 был равен обеим(!) 44М-6 по резкосте даже на Ф=2,0.

[VGR/zymmi]

nutsey

хорошая у вас коллекция Гелиосов-44

спасибо за тесты!


Aero

есть у меня тоже раритетный Г-44-2 ... на днях сравню его по углам со своим Г-44-6 !

[nutsey]

nutsey

хорошая у вас коллекция Гелиосов-44

спасибо за тесты!

всегда пожалуйста ) обязательно буду обновлять тесты по мере пополнения коллекции

[Sash_kom]

я в шоке =) тоже стал обладателем гелиос 44м-4

вот первый опыт общения со стеклышком

Эскизы прикрепленных изображений

 

[iilljjaap]

А вот примеры работы Гелиоса 44-2 на диафрагме 11:





(68 мм фокусного - результат глючной прошивки одуванчика )

[MaxKo]

iilljjaap:
Красивые ночные фотографии Надо бы моему гелиусу устроить фотосессию

[Uragan]

Вчера на барахолке скрутил у мужика с Зенита МС Гелиос-44М-7 за 250 рублей Отличный обьектив!!!!!!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[vital1c]

с фокусом немного промазал конечно
f/2.8

[jackam]

с фокусом немного промазал конечно
f/2.8

Дырка для такого портрета великовата, ГРИП мизерная, 4-5,6 было-бы самое то.

Тоже стал счастливым обладателем Г-44М (без МС) в идеальнейшем состоянии. "Отвалил" аж 300 руб за него в комплекте с Зенитом-ТТЛ. Зенит, кстати с олимпийской символикой в очень хорошем рабочем состоянии.
По сравнению с моим ушатанным Г-81Н этот намного контрастней в остальном рисунок схожий пленочно-мягкий, для портрета просто прелесть.

[VGR/zymmi]

японцы тоже любят наш Гелиос-44

Helios-44 2/58 M39 Silver Body and Olympus E-330:

[Zimoval]

Как оказалось гелиос 44-2 тоже сильно крутит фон и при определенных условия это очень заметно...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Adilka]

А кто нибудь пробовал оригинальный Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 - как он в сравнении с Гелиосом?

[mozgj]

А кто нибудь пробовал оригинальный Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 - как он в сравнении с Гелиосом?

Я пробовал, но буквально несколько кадров. Особо в пикселы не вглядывался, но ничего особенного не заметил - разве что он менее желтый, чем мой древний гелиос-44-2. В результате так и не купил, поскольку экземпляр был потертый и на бесконечность не хотел фокусироваться.

[Pashman]

Позвольте, тоже похвалюсь своим Гелиосом-44-2
















Никон Д80, джипег, из обработки только ресайз.

[Zimoval]

Pashman
а у вас с гелиосом дистанция фокусировки только для макро?

[Pashman]

Нет конечно. У него минимальная дистанция фокусировки чуть меньше 0,5 м. Да и я бы не сказал, что 2,3,4,7 это макроснимки
1,5,6 сняты с использованием различного сочетания макроколец.


Кстати, хотел спросить. А кто-нибудь разбирал гелиосы? Вообще возможно разобрать его с целью очистки линз и не нарушить при этом оптические свойства?

[VGR/zymmi]

Кстати, хотел спросить. А кто-нибудь разбирал гелиосы? Вообще возможно разобрать его с целью очистки линз и не нарушить при этом оптические свойства?

я разбирал и если все делать аккуратно то можно


про разборку немного есть тут:

http://www.pinhole.ru/index.php?option=com...6&Itemid=57

http://svetlyak.ru/blog/ochumelyie-ruchki-...iz-gelios-44-2/

[xemuliam]

Я был в шоке от малости ГРИП Гелиоса-44м-4 на дырке 2.0
Не привык я к таким маленьким

ЗЫ: внизу кадра не брак стекла...
Это просто край сложенной газеты попал в кадр

Эскизы прикрепленных изображений

 

[bigson]

Я был в шоке от малости ГРИП Гелиоса-44м-4 на дырке 2.0
Не привык я к таким маленьким

ЗЫ: внизу кадра не брак стекла...
Это просто край сложенной газеты попал в кадр

а представьте, что происходит при диафрагмах 1,2... дышать и то осторожно нужно кто стрельбой занимался понимает...

[xemuliam]

E-510 + Helios-44-m4
Никакой особой художественности...
Просто тестировал как оно...

Поду руками оказалась елка во дворе и коньяк на столе

Дырка почти веде 2.0. Просто ради эксперимента. Понравилось как размывает

ЗЫ: все картинки взять из внедренного в РАВ предпросмотрового жыпега, местами подкроплены, поресайзены и ужаты до размера <= 100К

Эскизы прикрепленных изображений

 

[VGR/zymmi]

Я был в шоке от малости ГРИП Гелиоса-44м-4 на дырке 2.0
Не привык я к таким маленьким

Дырка почти веде 2.0. Просто ради эксперимента. Понравилось как размывает

очень много восторженных отзывов можно услышать о советский светосильных объективах, когда люди начинают ими снимать после китов...

[xemuliam]

Единственное что не понравилось - это скорость "автофокуса"

Очень медленный
Не успевает за движущимися объектами

[VGR/zymmi]

все дело в вашем умении и сноровке...а как люди снимали репортажи в 70-80 года, тогда еще не было автофокуса

[Sash_kom]

в субботу играл в формулу-фото.. на автершоте, после того как показали вот эту мою картинку : попробуй не забрать свой кусочек счастья

из за спины услышал крики "екзиф пакажь!!! "

пришлось очень напрячься чтобы не делать самодовольную рожу, говоря что это снято объективом за 8$ на дырке 2,8.


так было жалко ребят, которые грустно смотрели на свои никоны...

[VGR/zymmi]

попробуй не забрать свой кусочек счастья

а фотография действительно хороша!

которые грустно смотрели на свои никоны...

банальная истина, дело в оптике а не в тушке

[Sash_kom]

банальная истина, дело в оптике а не в тушке wink.gif

вобщемто да. но хлопцы жеж не с китовыми стеклами на игру пршли. все как положено, полтинник, макро и длиннофокус.

вот только у меня и полтина и макро два в одном, а длиннофокус тоже стоит не больше 20$ (юпитер 37).

имже на их стекла пришлось работать немало. Один так и сказал : "а где же справедливость"


я впринципе уже полностью привык к отсутствию автофокуса, толи глаз наметал, толи клинья с одуваном так помогают, но промахов почти нет. лишь бы дышал ровно и стоял устойчиво

[xemuliam]

Пара портретов Гелиос-44м-4 и Е-510

ЗЫ: соседко с дитёй

Эскизы прикрепленных изображений

 

[BERKO]

Пара портретов Гелиос-44м-4 и Е-510

ЗЫ: соседко с дитёй

гарный дитятко...на аурлайфе только не показывай, а то расстроишь владельцев 35-100

[AeRo]

... и расстроишь владельцев Е-Х10 клиппингом белого
(Хотя я возможно ошибаюсь и ДД здесь слишком велик для любого фота)

[xemuliam]

Специально не обрабатывал
Хотя можно было бы

[BERKO]

... и расстроишь владельцев Е-Х10 клиппингом белого
(Хотя я возможно ошибаюсь и ДД здесь слишком велик для любого фота)

а что там с клиппингом? только на 2-ом снимке, имхо, надо было по мальцу наводиться, а не по соседке..

[MEgBEgb]

Вот такой снимок сделал недавно на Гелиос 44м-6:

Диафрагма 4

[Sash_kom]

заметил у вас на снимке упорядоченные вертикальные линии обранованные размытым фоном (в верхней части снимка).


вопрос, это просто так фон слился или что это?

меня привлек этот эффект... не расскажите как он получился?

[MEgBEgb]

Фон так слился. )) Там был забор из железных прутьев, вот из него такой эффект и получился...)

[VGR/zymmi]

Вот такой снимок сделал недавно на Гелиос 44м-6:
Диафрагма 4

в плане композиции и техничности отличный снимок

[MEgBEgb]

огромное спасибо.

[paveltaro]

Вот такой снимок сделал недавно на Гелиос 44м-6:

Диафрагма 4

"Прибрать" бы дерево на ЗП, т.к. сильно отвлекает еще и светом, т.е. можно и точкой съемки прикрыть, но еще на мой взгляд, то, что в объектив смотрит девушка, а по техническим характеристикам очень здорово работает объектив.

[MEgBEgb]

Благодарю за советы и критику )

[Acid_Reptile]

Мужики! Раздобыл 2 объектива Гелиос 44-2
Один с русскими надписями(SN 7959218), а другой с английскими(SN 78422333) и немного другой передней частью(кольцо диафрагмы уже) и надписи выгравированы более качественно.
Подскажите, кто их них кто? Т.Е. какой по вашему мнению более качественно изготовлен(и соотв. лучше рисует): для внутреннего рынка или для внешнего? И почему серийные номера на порядок отличаются?

[Adilka]

Какой лучшепокажут только тесты

[berlioz]

Гелиос-44 (58/2)
Объектив производился в качестве штатного для фотоаппаратов типа Старт и Зенит (резьба M39/M42 и байонет "К")

У старта индивидуальный байонет, с накидной гайкой, кстати это первый объектив с моргающей диафрагмой.
Если общественности интересно могу выложить фотку.

банальная истина, дело в оптике а не в тушке

странно, я думал в фотографе
---

Возврашаясь к теме:
Г-44 - М39
Г-44-2 М39 и М42 они шли штатниками к зенитам серии Е и 3м (как и индустары 50 и 50-2)
Г-44-3 - Белорусский (У меня ткакой был. достойный экземпляр, по конструктиву лучше предыдущих)
Г-44-4 начали делать в варианах М42 и К, поэтому появились индексы "М" и "К"

По моим ощущениям гелиосы не "убивают" контраст в зоне нерезкости, поэтомы их часто ошибочно считают мыльными.