Зенитар-М (50/1,7), хороший светосильный портретник Опции

[Скиф]

Зенитар-М (50/1,7)


Недавно приобрел Зенитар-М 50/1,7 абсолютно новый за 700 рублей.
Портреты до него снимал МС Гелиосом 44М-6.
К плюсам Зенитара можно отнести:
1) на резкость наводится стало проще, процент брака значительно снизился;
2) есть удобный переключатель режима диафрагмы, с помошью которого она одним щелчком закрывается до установленного вами значения. Чтобы это полноценно работало необходимо извлечь ножку толкателя из объектива (дело пяти минут и трех шурупов:-))
3) более красиво, чем Гелиос, размывает задний фон;
4) дает более мягкую картинку, что очень хорошо подходит для портретов;
5) очень хорошая резкость начиная с диафрагмы 4;
6) несмотря на отсутствие многослойного просветления, "зайцев" не ловит (проверял, снимая в контровом свете);
7) смотрится на камере солидно не особый плюс, но все же приятно.
Информация об объективе на сайте КМЗ


фотографии Olympus E-500 + Зенитар-М (50/1,7)

диафрагма 4

[VGR/zymmi]

достойный объектив.... рисует он очень красиво и бокэ у него красивое, мягкое ...

OLYMPUS E-300 + Зенитар 50(1.7) диафрагма 1.7

[temp]

да фон мне нравится
надо будет у бати с зенита скрутить

[barmalej]

а как извлечь-то ножку толкателя, чтобы диафрагма закрывалась только поворотом кольца, не пойму ?

[VGR/zymmi]

сзади три шурупа выкручивайте и снимаете крышку с резьбой... потом вынимаете штырек...

[barmalej]

А можно каким-то образом убрать ограничитель бесконечности, а то на никонах чересчур малое расстояние при бесконечности(~1,5м)?

[Скиф]

А можно каким-то образом убрать ограничитель бесконечности, а то на никонах чересчур малое расстояние при бесконечности(~1,5м)?

Неполучится. Оптическая система так сконструирована. Рабочий отрезок никона меньше чем отрезок на который рассчитана оптика М42, поэтому бесконечность и пропадает. Были вроде какие-то переходники с линзой, но я могу ошибаться.

[barmalej]

да это понятно, но я к примеру уже так два объектива (Юпитер-37А и Индустар-50-2) переделал так, что на бесконечность без проблем фокусироваться можно. Дело в том, что в большинстве объетивах вкручены(!!!) стопорные винты(ну типа того) и если их выкрутить, то объектив будет дальше заходить при фокусировке. Конечно-же нужно тогда аккуратно наводиться, чтобы не раскрутить объектив, но после нескольких наводок уже привыкаешь и этого не должно случиться вообще.Для никона надо около 4-6 мм. Так вот у Зенитара немного по другому сделан стопор, поэтому я и спросил, мож кто пробовал полностью разобрать этот объектив.

[Скиф]

да это понятно, но я к примеру уже так два объектива (Юпитер-37А и Индустар-50-2) переделал так, что на бесконечность без проблем фокусироваться можно. Дело в том, что в большинстве объетивах вкручены(!!!) стопорные винты(ну типа того) и если их выкрутить, то объектив будет дальше заходить при фокусировке. Конечно-же нужно тогда аккуратно наводиться, чтобы не раскрутить объектив, но после нескольких наводок уже привыкаешь и этого не должно случиться вообще.Для никона надо около 4-6 мм. Так вот у Зенитара немного по другому сделан стопор, поэтому я и спросил, мож кто пробовал полностью разобрать этот объектив.

Теперь понял о чем ты говоришь:-) То есть надо выкрутить винт, и линзы будут глубже заходить при фокусировке за бесконечность и, соответственно, на никонах бесконечность появится?
Интересно... Только как это стопор в зенитаре реализован я даже не догадываюсь:-(

[barmalej]

То есть надо выкрутить винт, и линзы будут глубже заходить при фокусировке за бесконечность и, соответственно, на никонах бесконечность появится?

Так точно, бесконечность и далее Нужно только немного терпения и не "кривые" руки
Я примерно знаю, как у зенитара эта система работает. Все дело в фокусировочном кольце; у него внутри идет железный пазик, который при одном положении прокрутки фокусировочного кольца фиксируется то в одном(минимальное расстояние), то в другом(бесконечность) положении.Так вот, если этот фиксатор "подпилить как надо" с одной стороны, то будет и на бесконечность настраиваться. Я вот эти три винтика с переднего кольца открутил, а оно не снимается сверху, цепляется за эти самые пазики, надо снизу снимать. Вот тут-то и проблема-я не имею представления, как второе кольцо снять. Эх, был-бы у меня такой-же второй - даже не задумывался-бы , раскрутил-бы

[AeRo]

Вот взял его вчера за 20 баксов с возможностью возврата. 80-ого года, само стекло в отличном состоянии, отрезок кольца фокуса до 5 метров туго ходит, дальше слишком свободно (износ наверное) - фокусироваться трудно. Преключятель режимов диафрагмы "болтается". На клиньях Зенита заметен небольшой недолёт до безконечности (клинья чють-чють не сходяться). Тут думаю мастер поможет. Без МС - зайцев ловит похлеще Гелиосов! Рисунок замыливания у него равномерный, не "крутит", как Гелиосы.

Сравнил резкость на табличке по сравнении с Цайсом 50/1,8: Цайс чють-чють реще по центру, но по углах лучше Зенитар (линза таки у него значительно больше). У Зенитара чють больше ХА. Цвета Зенитара показались более натуральны, не "теплит" как Цайс, но и не "холодит". Субьективно на реальных (не сильно котрастных, как таблица разрешений) фотографиях детализация получше, чем у Г44М6, даже на закрытих диафрагмах.

Думаю оставлю таки себе для коллекции - отнесу мастеру на профилактику, благо недорого - до 5 долл.

[VGR/zymmi]

На днях опробовал этот объективчик так сказать в бою и он меня, признаться, чертовски порадовал, даже не знаю почему им раньше не фоткал . Объектив резкий начиная с дырки 1.7, с закрытием диафрагмы резкость возрастает. Бокэ мягкое и симпотишное. Вообще у объектива хорошее сочетание мягкости и резкости. Возможно мне попался хороший экземплярчиг


OLYMPYS E-330 + Зенитар-М (50/1,7):

диафрагма 1.7:


очень нравится фотка:



диафрагма 2:



диафрагма 2.8



диафрагма 5.6




спасибо удивительной девушке Марине за терпение и понимание

[VGR/zymmi]

ух полюбил я Зенитар

вот исчо немного сэмплоф, снимал уже поздно вечером, немного выкрутил исо, обратите внимание на выдержки:

OLYMPYS E-330 + Зенитар-М (50/1,7):

диафрагма 4:






диафрагма 5.6:

[AeRo]

обратите внимание на выдержки

А я вот обратил внимание на диафрагму. Она не равна нулю. С одуваном снимаете? Или это Е-330 так сам ставит?
Заметил также, что картинка у Е-330 на ИСО400 хуже чем у Е-500. Очень уж шумодав агресивен. Снимали в жепег?


А Зенитар действительно лучший выбор среди м42 50-ок.

[VGR/zymmi]

AeRo

А я вот обратил внимание на диафрагму. Она не равна нулю. С одуваном снимаете

ага

Заметил также, что картинка у Е-330 на ИСО400 хуже чем у Е-500. Очень уж шумодав агресивен.

насчет шумодава очень может быть, ибо визуально по сравнению с Е-300 шумоф меньше !

Снимали в жепег?

я знаю это плохая привычка, но я всегда снимаю в джепег! Хотели меня приучить к раву но как-то не прижилось. Фотография либо получается, либо нет и возится в фотошопе часами как-то мне очень лень...

[VGR/zymmi]

еще примеры фотографий Е330 + Зенитар 1.7, диафрагма 5.6 и 4




Зенитар хорошо работает в контровом свете !

[VGR/zymmi]

сегодня ходил в гости к племяшке ну что сказать, растет моделька

взял с собой Зенитар 50/1.7! Снимал в комнате без вспышки, открытая диафрагма и свет из окна дали возможность поэксперементировать Снимал в формате JPG+RAW, но равы пока остались нетронутыми...


полноразмерные снимки Е330 + Зенитар-М (50/1,7) диафрагма 1.7 :









как я уже говорил, в этом объективе мне очень нравится сочетание резкости и мягкости...

[Davis]

Зенитар-м 50/1,7 как макро тест:
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/yantar/
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/macro/

http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys...htexp2.jpg.html

[melfin]

Хорошие у вас фотографии, Davis!
Последняя очень понравилась.

[petrik34]

Да. Хороший объектив. Советская техника - огого! Дешево и сердито.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[mefik]

да, неплохое стекло!

[Arnold]

Да дешево и резултат хороший!

[AeRo]

Да дешево и резултат хороший!

Отличный снимок! Но Гелоисом-44 вышло бы также качественно и к томуже ещё намного дешевле Заслуги Зенитара в другом!

[VGR/zymmi]

Отличный снимок! Но Гелоисом-44 вышло бы также качественно и к томуже ещё намного дешевле Заслуги Зенитара в другом!

Зенитар 50/1.7 таки получше Гелиоса-44 будет , а по резкости по центру они практически одинаковы

фотографии хорошие

[mayday]

Расковырял сегодня такой до последнего винтика. Не собирался, но с разбегу случайно диафрагму разобрал - пришлось полностью раскручивать. Последовательность не снимал, но там все крайне просто. Если кто планирует разобрать, но сомневается - перескажу на словах. Буквально пара хитростей есть, остальное интуитивно понятно.

PS Линзы хоть каждый день вытаскивай на протирку - минутное дело.

[VGR/zymmi]

Расковырял сегодня такой до последнего винтика. Не собирался, но с разбегу случайно диафрагму разобрал - пришлось полностью раскручивать. Последовательность не снимал, но там все крайне просто. Если кто планирует разобрать, но сомневается - перескажу на словах. Буквально пара хитростей есть, остальное интуитивно понятно.

PS Линзы хоть каждый день вытаскивай на протирку - минутное дело.

эту линзу ведь русские придумали

попробуйте себя в разборке какого-то нибудь японского Такумара, почувствуете разницу

[Arnold]

Мне и рисунок и светосила нравятся, тепер могу снять без вспышки там где раньше и не мечтал а как хорошо фон размывает!
Купил за 15 баксов.

[mozgj]

эту линзу ведь русские придумали

попробуйте себя в разборке какого-то нибудь японского Такумара, почувствуете разницу

Зато Такумар потом обратно без молотка собирается...

[mayday]

попробуйте себя в разборке какого-то нибудь японского Такумара, почувствуете разницу

Как появится и будет требовать разборки - обязательно попробую. Главное найти, с чего начать.
Ну, а вообще - что либо разобрать не сложно. Сложно - разобрать только до того состояния, которое необходимо.

[mefik]

Последовательность не снимал, но там все крайне просто.

Эх, зря... Все равно, когда берешь в руки стекло которое нуэно разобрать - чтобы смазать например, рука дрогает...
С инструкцией проще всегда...

[mayday]

Можно организовать схему практически не разбирая. Буквально переднюю/заднюю крышку снять и показать стрелками последовательность. А вообще я может еще раз буду разбирать на днях. Слишком уж лехко крутится резкость и стекла при свете дня мне показались не достаточно вычищенными.

Диафрагма мне не понравилась... В моем древнем гелиосе m39 по-моему получше. Вот и думаю - велики ли мои шансы сделать "пересадку"...

[VGR/zymmi]

если получится сделать диафрагму круглой сказка получится а не объектив

[Nikru]

Круто! Только у меня кольцо фокусировки очень медленно крутится.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[mayday]

разбираешь, капаешь в пару-тройку мест резьбы масло - и летать будет. Я лично уже давно пользую какую-то синтетику трансмиссионную. Ярко-красного цвета. Она не собирается каплей ,а стремится распространиться по площади. (когда-то очень давно отлил в шприц у одного из наших автолюбителей... уже и машины той нет, а масло все еще есть и в полный рост используется.)

Как вариант - наверняка очень неплохой смазкой послужит ота белая гадость, которой пластмассовые шестеренки, направляющие и все прочее в принтерах смазывают. эээ моликотовая смазка зовется.

[Nikru]

весна

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Arnold]

весна

Здорово!

[VGR/zymmi]

обожаю свой Зенитар 50/1.7 за резкость и бокэ!


пару простых примеров:

OLYMPUS E330 + Зенитар 50/1.7, диафрагма 1.7-2

resize:











full-size:

[bramms]

Обьектив отличный! Резкий! 1.7 рабочая
Бленда, кстати подходит от Юпитера 37А

Снимки (без худ. ценности, ради теста):

f/1.7


конвертирование из рав в фотошопе с стандартными установками, шарпинг после уменьшения.

100% кроп:



Вот еще один кроп с другого снимка. Диафрагму хоть убей не помню (наверное все таки 4):



все кропы конвертироны из рав в фотошопе со стандартными установками

[Chip]

Санкт-Петербург, набережная Невы, 31 декабря.

[iilljjaap]

Санкт-Петербург, набережная Невы, 31 декабря.

Красиво...но почему-то мыльно
Это случаем не кропы 100%?

[Chip]

Это случаем не кропы 100%?

Сам не знаю почему так получилось. На гелиосе-44 резче было:
http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=12160

[iilljjaap]

Сам не знаю почему так получилось. На гелиосе-44 резче было:
http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=12160

Вот тут http://proteus2001.narod.ru/photo/m42/m42.html пишут что это стекло вообще мыльное и унылое...

[AeRo]

а Зенитар-М 50 наверное не будет лучше моего МС Гелиос 44М-6

Глубокое заблуждение. Как по мне, Зенитар-М 50 мм 1:1,7 - самый лакомый кусок из всего советского, и уж точно ценнее Таира. Темболее на кропе.

[inDeevid]

хотел себе взять данную линзу.
в теме так понравились с него сэмплы.но почитав верхнюю ссылку и послушав мнение друга,который общался с ним,начал сомневаться.
в итоге взял подвернувшийся гелиос 77м-4.

[antinomy]

На вкус и на цвет ...
У меня это любимый объектив, их даже два. На оли штатником работает. А 77М я продал, не смог смириться с таким падением разрешения к краю на полтиннике. Хотя, как портретник он (после наложения софта в ФШ) очень даже ничего. А Зенитар - именно универсальный, у него достаточно приятное и переднее и заднее боке, хорошая цветопередача и резкость отличная по всему кадру.

Вот фото, сделанное на полностью открытой диафрагме 1:1,7 методом высовывания фотоаппарата из окна и нажатия на кнопку. Повторите как на другом объективе.

[igs]

Меня, если честно, смутили фото с соседнего форума
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/08...8d8bbb.jpg.html
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/08...f084fe.jpg.html
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/08...e989e7.jpg.html

Но может мой Гелиос еще хуже будет, я не пробовал, все никак не соберусь на конспиративную встречу с курьером на Тимирязевской

[VGR/zymmi]

Меня, если честно, смутили фото с соседнего форума

а с нашего форума фотографии не смутили ?

Но может мой Гелиос еще хуже будет, я не пробовал, все никак не соберусь на конспиративную встречу с курьером на Тимирязевской

мнение складывается именно когда пробуешь


я снимаю и Зенитаром 50/1.7 и Гелиосом-77 50/1.8 - это просто разные объективы, каждый со своим характером

но если бы меня под дулом пистолета заставили сделать выбор я бы отставил Зенитар 50/1.7

[igs]

[quote name='VGR/zymmi']мнение складывается именно когда пробуешь[/qoute]
Да. Поэтому менять Таир, не испробовав его, не стоит, видимо. Его вроде тоже как портретник можно использовать. Даже мой сломанный, его в принципе можно фокусировать поближе, если откручивать ходовую часть целиком от оптической...

[fenya]

del

[VGR/zymmi]

На открытой диафрагме-просто красавчик, фон замыливает без закручивания, в отличии от Г-44

за это и любим

[antinomy]

Наконец-то пришла зима

[antinomy]

Артефакт:

[Sash_kom]

Артефакт:

такие штуки с зеркальными поверхностями лучше снимать чемто длинным =) т.к. получаеться что уши торчат.

(уши фотографа - это когда на фотографии есть "следы" или тени фотографа, принципе при умелом подходе штука довольно заманчивая)

фото с сайта : http://photo-element.ru/
"Забег" © Ян ЗОММЕР


статьтя по теме : уши фотографа (фотожурнал ХЭ)

[antinomy]

Ну, меня там видно, конечно, но где Вы там мои уши рассмотрети - ума не приложу .

[tupolev140]

antinomy
Уши фотографа - это образное выражение почитайте статью, о которой говорил Sash_kom

[maxlogvin@yandex...]

Заказал себе такое чудо на молотке за 1000р, с нетерпением жду

[Lassel]

Насколько реально его разобрать и смазать, не убив нафиг, без опыта общения с такими штуками? Фокусировочное кольцо туго ходит.
Или лучше в мастерскую от греха подальше?

[antinomy]

Если туго ходит, смазкой не отделаетесь. Нужно минимум направляющие подвинуть.

[VGR/zymmi]

Насколько реально его разобрать и смазать, не убив нафиг, без опыта общения с такими штуками? Фокусировочное кольцо туго ходит.
Или лучше в мастерскую от греха подальше?

если нет опыта то только в мастерскую

можно конечно и самому, но во-первых нет гарантии что вы все правильно сделаете, во-вторых это займет очень много времени...

[Photo_Lyubitel]

если нет опыта то только в мастерскую

можно конечно и самому, но во-первых нет гарантии что вы все правильно сделаете, во-вторых это займет очень много времени...

зато появится необходимый опыт!

[Lassel]

Открутил винтики фокусировочного кольца, но оно там, похоже, только в качестве рукоятки. То есть не участвует непосредственно в фокусировке, а вращает какую-то внутреннюю деталь. Снизу вслепую разбирать не хочется. Ладно, если не найду какой-нибудь инструкции, отнесу в ремонт.

[Lassel]

В ремонтной сказали, что профилактика обойдётся в 600р., это почти что его себестоимость. Так что придётся либо тренировать пальцы при съёмке, либо самому лезть внутрь.

[antinomy]

Какой инструкции? Инструкцию читают только ламеры. Настоящие сварщики инструкции пишут.
Откручиваете три винта, снимаете задник. Под ним увидите шаговую резьбу и два направляющих, закрепленных каждый двумя винтами. Ослабляете эти винты, двигаете туда-сюда, потом подкручиваете винты и смазываете графитовой смазкой. Ставите задник на место.

[Lassel]

Какой инструкции? Инструкцию читают только ламеры. Настоящие сварщики инструкции пишут.
Откручиваете три винта, снимаете задник. Под ним увидите шаговую резьбу и два направляющих, закрепленных каждый двумя винтами. Ослабляете эти винты, двигаете туда-сюда, потом подкручиваете винты и смазываете графитовой смазкой. Ставите задник на место.

Да, я уже до этого дошёл. Но, похоже, проблема не в направляющих, а в резьбе, по которой ходит подвижная часть. То ли засорилась, то ли просто нужна смазка. Как разделить внешнюю "трубку" и внутреннюю - с линзами? Вынуть направляющие и вывинтить подвижную часть спереди?

[Lassel]

Так, разобралось всё отлично. Заодно отфоткал весь процесс. Если кому-нибудь нужно, могу запостить картинки, когда соберу.

[VGR/zymmi]

Если кому-нибудь нужно, могу запостить картинки, когда соберу.

обязательно

[Lassel]

Я зря разбирал и собирал объектив. Проблема оказалась в том, что мелкие виньтики на кольце резкости должны быть завинчены не до упора, а строго определённым образом. Чуть перекрутишь - объектив превращается в силовой тренажёр; чуть недокрутишь - кольцо уходит в свободное вращение. Выяснилось, когда проблема не исчезла после смазки и пересборки.
Советская техника...

Зато я теперь умею собирать зенитары.

[Lassel]

Итак, описание разборки, смазки и последующей сборки.
Сначала нужно подготовить инструменты. В объективе хоть и обычные винты с одним желобком, но под их формат подобрать отвёртки сложно. Одну мне пришлось пилить напильником, чтобы сузить конец до 1мм, другую уменьшать в толщине. Все операции лучше производить на чистой белой поверхности, чтобы не потерять мелкие детали. Для того же понадобится пинцет - завинчивать эти крохотульки, удерживая пальцами, невозможно.

Шаг 1. Откручиваем три винта с задней части объектива.


Шаг 2. Снимаем диафрагмальное кольцо.


Шаг 3. Отвинчиваем направляющие.


Шаг 4. Выкручиваем подвижную часть объектива вперёд, пока не отсоединим от внешних колец.


Шаг 5. Разделяем внешние кольца, вывинчивая три винта из кольца резкости (не из центрального, хотя на картинке они тоже вывернуты; это те, что размером поменьше). О винтах из кольца резкости я написал постом выше.

Это винты из центрального:


Шаг 6. Очищаем резьбу от старой смазки и мажем новую.


Шаг 7. Скручиваем всё обратно.

Здесь возникает больше всего проблем, но и объяснить их сложно. Лучше всего фотографировать каждый этап разбирания и потом сверяться.

[Lassel]

Да, спасибо antinomy за моральную поддержку. =)

[antinomy]

Не за что. Уж чего-чего, а этого добра у нас хватает.
Хороший у Вас Зенитар - made in Japan

[Lassel]

Японские гастарбайтеры, видимо, написали по привычке.

[epiandrenish]

Господа форумчане, может быть вопросы совершенно чайниковский, но прошу заранее простить и просто направить в ту тему где он будет уместен. Я не так давно пользуюсь зеркалкой и только учусь.
Почитав форум заинтересовал обсуждаемый объектив, но слишком много вопросов осталось для меня за гранью понимания.
Первый, какой переходник необходимо использовать для Е-510 чтобы иметь возможность установить объектив, и где его взять?
Второй, в каких режимах работает данный объектив (А, Р, М, S)?
Третий, много ли подводных камней в использовании данного объектива?
Вообще объектив заинтересовал светосилой, уж очень светосильный объективчик хотелось бы... Да и фотографии сделанные господами форумчанам порадовали сильно.

[Lassel]

Переходник вот этот: http://oly43club.ru/index.php?p=m42
С ним всё просто - объектив вкручивается в переходник, последний в фотоаппарат. Работает во всех режимах, но фактически одинаково. Т.к. фотоаппарат не сможет подстраивать выдержку под диафрагму и наоборот, логичнее всего использовать М.
Насчёт возможных технических трудностей я только что написал. А в остальном сложностей нет: выбираете, сверяясь по датчикам, выдержку на фотоаппарате, диафрагму на объективе, наводите фокус, снимаете.

[epiandrenish]

С ним всё просто - объектив вкручивается в переходник, последний в фотоаппарат. Работает во всех режимах, но фактически одинаково. Т.к. фотоаппарат не сможет подстраивать выдержку под диафрагму и наоборот, логичнее всего использовать М.
Насчёт возможных технических трудностей я только что написал. А в остальном сложностей нет: выбираете, сверяясь по датчикам, выдержку на фотоаппарате, диафрагму на объективе, наводите фокус, снимаете.

Огромное спасибо за информацию, теперь буду искать объективчик В принципе на М только и снимаю, уже привыкла к этому режиму

[BERKO]

Первый, какой переходник необходимо использовать для Е-510 чтобы иметь возможность установить объектив, и где его взять?
Второй, в каких режимах работает данный объектив (А, Р, М, S)?

читаем по ссылке:Съемку необходимо производить в режиме А или P и с режимом автофокуса MF/S-AF/S-AF+MF. В этих режимах фотокамера автоматически выставляет значение выдержки, в зависимости от тех параметров диафрагмы, которые вы выставили на объективе. При правильном попадании в фокус загорается зеленый индикатор в видоискателе и звучит звуковой сигнал (только в режимах S-AF и S-AF+MF). Если в вашем фотоаппарате есть стабилизатор изображения он также будет работать, однако для его эффективной работы фокусное расстояние, прошитое в одуванчик должно совпадать с фокусным расстоянием используемого вами объектива. Следует также учитывать, что при использовании оптики М42 эквивалентное фокусное расстояние и угол зрения объектива удваиваются.

[epiandrenish]

читаем по ссылке:Съемку необходимо производить в режиме А или P и с режимом автофокуса MF/S-AF/S-AF+MF. В этих режимах фотокамера автоматически выставляет значение выдержки, в зависимости от тех параметров диафрагмы, которые вы выставили на объективе.

Хм..вот это место меня очень смутило, получается я не могу сама задать нужную мне выдержку?
Для меня выдержка очень важна, так как чаще всего снимаю огонь.

[Lassel]

Да, я торможу что-то. На А и Р выдержка сама устанавливается, исходя из показаний экспонометра и экспокоррекции. Ну, экспокоррекцией шевелить вместо непосредственно выдержки - хрен редьки не слаще. Экспонометр работает в любом случае.

[BERKO]

Хм..вот это место меня очень смутило, получается я не могу сама задать нужную мне выдержку?
Для меня выдержка очень важна, так как чаще всего снимаю огонь.

А и Р-для удобства...желаете в М- пожалуйста

[epiandrenish]

А и Р-для удобства...желаете в М- пожалуйста

Подождите.. что-то я дико туплю. Смогу ли я сама установить значение выдержки или нет, или только через экспонометр?
Диафрагма, как я поняла, выставляется на самом объективе.... Или я совсем ничего не понимаю?

[VGR/zymmi]

Подождите.. что-то я дико туплю. Смогу ли я сама установить значение выдержки или нет, или только через экспонометр?
Диафрагма, как я поняла, выставляется на самом объективе.... Или я совсем ничего не понимаю?

с переходником М42-4/3 в режимах A и P выдержку автоматически выставляет фотоаппарат, в режиме М вы сможете выставить любую выдержку сами ...

[Lassel]

Подождите.. что-то я дико туплю. Смогу ли я сама установить значение выдержки или нет, или только через экспонометр?
Диафрагма, как я поняла, выставляется на самом объективе.... Или я совсем ничего не понимаю?

С автофокусным объективом вы же можете выставлять любую выдержку в режимах М и S, а в А и Р косвенно влиять на неё через экспокоррекцию. Так почему здесь не сможете? Всё то же самое, просто диафрагма и фокус крутятся вручную, а ольковский экспонометр уже на них равняется.

[epiandrenish]

Огромное спасибо за разъяснения! теперь дальше буду думать и искать

[Lassel]

Кропы центра кадра на открытых дырках.
Такие ХА и должны быть на свету?

Текс, на 2.8 ХА пропадают, но с этой диафрагмы начинается "гаечное" боке в обоих объективах.

[VGR/zymmi]

Такие ХА и должны быть на свету?

да, это нормально... Зенитар хроматит на открытой, это его недостаток

[Stifler]

Недавно приобрел себе такую штуку и сразу в него влюбился! Очень нравится рисунок! Хочу взять еще sears 55mm/1.4 как вы думаете стоит, как они сильно отличаются?

[VGR/zymmi]

Хочу взять еще sears 55mm/1.4 как вы думаете стоит, как они сильно отличаются?

это просто разные объективы

[Stifler]

Ясно, спасибо! А как на счет МС Pancolar 50mm 1.8 и МС Pentacon 50mm 1.8 в сравнении с зенитаром, лучше хуже, или их тоже нельзя сравнивать? Стоят они для того чтобы их использовать с e-520?

[Lassel]

Ясно, спасибо! А как на счет МС Pancolar 50mm 1.8 и МС Pentacon 50mm 1.8 в сравнении с зенитаром, лучше хуже, или их тоже нельзя сравнивать? Стоят они для того чтобы их использовать с e-520?

Сравнивать можно всё, но лучше на примерах.

[Stifler]

Дак у меня просто есть уже зенитар, а я хочу еще что-нибудь взять, но чтобы не хуже зенитара было в смысле качества картинки, ну и конечно чтобы я мог глядя на фотографию сказать, что она сделана тем или иным объективом
ну вот с зенитара фотография, в ней правда исправлены яркость, контрастность и кадрирована :

[moviesman]

Всем доброе время суток......есть вот такой вопрос, он касаем как самого зинитара так и скажем гелиосов...которые я имел приобрести возможность в не давнее время......
Вопрос: у меня Е-510, при сьемке почему-то все снимки получаются не резкими или даже вернее сказать смазанными.....четкость приходит только со штатива.......переходник правда у меня без одуванчика.....может из-за этого все или нет? подскажите плиз.....так хочется работать с нашими обьективами.....тем более такая погода....

[moviesman]

кто подскажет испльзую обьектив Зенитар + переходник М42 с Е-510, но без одувана, все снимки сделанные "с рук" смазанные? выходит что cn, стаб не работает? или чтот другое? но при сьемке со статива все просто идеально.....в чем причина подскажите.....

[fenya]

del

[moviesman]

fenya тушка у темя изначально была с прошивкой 1.3, меню IS я внизу просто вписал значение зенитара 50мм, поробовал эксперементально сделать парочку кадров.....смазанно как было так и осталось...наверное я чего то не догоняю...

[fenya]

del

[moviesman]

сегодня "мучил" сотрудницу на работе, по рекомендации fenya, вплане не как мучить а как добится нужного результата....ну вот собственно что получилось.....только ксожалению не дает из-за размера загружать более одной фото.....

Эскизы прикрепленных изображений

 

[moviesman]

может вопрос не потеме но все рискну написать......вот смотрю я на фото которое я загрузил и вижу что оно отличает от оригинала....цветовая гамма какая другая.....кто знает от чего так....!?

[VGR/zymmi]

может вопрос не потеме но все рискну написать......вот смотрю я на фото которое я загрузил и вижу что оно отличает от оригинала....цветовая гамма какая другая.....кто знает от чего так....!?

проблема цветового пространства

для интернета рекомендую sRGB...

[fenya]

del

[Sigl]

Хм, а у меня нет такого ощущения, резкость там где и положено - на глазах и цветовая гамма нравиться. Монитор проф-ЭЛТ.

[antinomy]

Хм, а у меня нет такого ощущения, резкость там где и положено - на глазах и цветовая гамма нравиться. Монитор проф-ЭЛТ.

Да Вы, батенька, оригинал!
На всякий случай, речь об этом фото: http://oly43club.ru/forum/index.php?showto...art=#entry15719