Как RAW и SHQ может быть хуже HQ? Опции

[shedenko]

Фотоаппарат ставлю на стол и делаю три снимка (не сдвигая с места), RAW, SHQ, HQ(1\8). И в итоге RAW и SHQ как SQ(1600x1200 1/8), HQ более менее(но ожидал большего, в сравнении с 7070 (7mp) по детализации почти разницы нет ).
Прошить пробовал но увы только KITы пошил на 1.2, body 1.3 стоит, а 1 на 1 не хочет шить, только на более новую прошивку. Может кто подскажет в чём проблема? Сдавать в сервис не охота, сам в схожей сфере работаю и знаю сколько у нас ремонтируют, тем более я с Харькова. От нас на Москву отправляют, со всеим вытикающими последствиями (потёрт, пошарпан, потеря комплекта и т.д и т.п ). Поможет ли вообще перепрошивка, есть ли вариант перешить не через инет, а локально с машины...или ждать 1.4 для body? Заранее спасибо

[Sash_kom]

вроде запись на флеху и вывод на моник это немного разные по коду процессы...



вот посчитал секунды исходя из скорости записи на флеху. взял самый популярный формат Sandisk Ultra II CompactFlash
http://www.sandisk.ru/products.php?prod_id=2

скорость ее записи 9 мб/сек.
скорость чтения 10 мб/сек

рав - 20 мб.

итого : 2,22 секунды на запись одного рава.

в случае чтения, это будет ровно две секунды. но это реально тормоза жуткие... если мне надо проклацать серию из трех фоток надо на это 6 секунд. а если я проклацаю 30 фоток то на это уйдет минута

еще не говорю о перелистывании в режиме маленьких пикторгамм... тогда карта памяти забитая равом будет ~10 минут отрабатывать пиктограмки и после каждого изменения процедура повториться...

есть конечно карты со скоростью записи-чтения 40мб/сек, но даже в таком случае : пол секунды на чтение фотографии довольно муторное зрелище, кроме всего прочего - сколько ж это надо батереек носить?

[mozgj]

скорость ее записи 9 мб/сек.
скорость чтения 10 мб/сек
рав - 20 мб.
итого : 2,22 секунды на запись одного рава.

Откуда рав в 20 мегабайт? У Е-500 они были по 14, а более новые фотоаппараты жмут их и получается 10-11. Е-3 у меня пишет 10 равов за 9 секунд на карту трансценд 120х, с каким-нибудь 266х сандиском будет еще быстрее.

в случае чтения, это будет ровно две секунды. но это реально тормоза жуткие... если мне надо проклацать серию из трех фоток надо на это 6 секунд. а если я проклацаю 30 фоток то на это уйдет минута

Так очевидно, что для листания использовать полные равы глупо. А вот при увеличении (еще лучше - при увеличении больше определенного предела) можно и подождать секунду-две. Кстати, есть некоторые фотоаппараты, которые так и делают. А если делать совсем по уму, то эта штука должна включаться и выключаться через меню.