Как RAW и SHQ может быть хуже HQ? Опции

[shedenko]

Фотоаппарат ставлю на стол и делаю три снимка (не сдвигая с места), RAW, SHQ, HQ(1\8). И в итоге RAW и SHQ как SQ(1600x1200 1/8), HQ более менее(но ожидал большего, в сравнении с 7070 (7mp) по детализации почти разницы нет ).
Прошить пробовал но увы только KITы пошил на 1.2, body 1.3 стоит, а 1 на 1 не хочет шить, только на более новую прошивку. Может кто подскажет в чём проблема? Сдавать в сервис не охота, сам в схожей сфере работаю и знаю сколько у нас ремонтируют, тем более я с Харькова. От нас на Москву отправляют, со всеим вытикающими последствиями (потёрт, пошарпан, потеря комплекта и т.д и т.п ). Поможет ли вообще перепрошивка, есть ли вариант перешить не через инет, а локально с машины...или ждать 1.4 для body? Заранее спасибо

[atoll]

запись и просмотр совершенно разные процессы. при записи кидает срузу в буфер, а потом обрабатывает и на флеху пишет. При просмотре и листинге, если RAW сжат, то его надо расжать, пересчитать под разрешение экрана, при увеличении опять пересчитывать, что занимает процессорное время. так что производители не пойдут на это. они эти уже занимались. да и не выйдет секунды 2-3, так как кроме этих функций выполняется еще масса других. разве что начнут использовать двухядерные процессоры, что повлечет увеличение цены...
честно, говоря, меня утомляло ждать на Е-20 при просмотре и записи RAW. а теперь тем более. смысла от этого все равно особого нет. закинул на флеху 16 Gb фоток, а дома потом смотрю, что вышло что нет.

[mozgj]

запись и просмотр совершенно разные процессы. при записи кидает срузу в буфер, а потом обрабатывает и на флеху пишет.

Это Е-20 так делал. Все новые фотоапппараты сначала обрабатывают, а потом кидают в буфер - в этом легко убедиться, посмотрев на то, как максимальное количество кадров в серии зависит от размера получаемых файлов.

если RAW сжат, то его надо расжать, пересчитать под разрешение экрана, при увеличении опять пересчитывать, что занимает процессорное время.

Фотоаппарат может неограниченно писать на флэшку жпеги со скоростью 5 кадров в секунду. То есть он успевает за 1/5 секунды получить рав с матрицы, сделать ему дебайеризацию, пересчет цветов, изменение разрешения (если оно не полное), фильтрацию шума, шарпенинг и сжатие в жпег. Это все то же, что надо сделать для показа рава на экране, и даже больше.

честно, говоря, меня утомляло ждать на Е-20 при просмотре и записи RAW.

Вы еще кодак DCS-100 в пример приведите. Е-20 был выпущен 7 лет назад. Мощность процессоров и скорость флэшек с тех пор возросли раз в 20, а вот мегапикселей стало всего лишь 10 против 5.

а теперь тем более. смысла от этого все равно особого нет. закинул на флеху 16 Gb фоток, а дома потом смотрю, что вышло что нет.

Далеко не всегда работает. Иногда хочется посмотреть, нужно ли переснимать кадр еще раз. Ну и еще мелкие пакости типа жпег-артефактов вместо лиц в толпе тоже раздражают.