ZUIKO DIGITAL 14-54 mm f/2.8-3.5 Опции

[Handler]

спецификация
тест
тест 2

• Яркий объектив с 3.9x зумом
• Асферический элемент для отличного качества
• Защита от брызг

приблизительная стоимость ~$500

[AeRo]

большой обзор и тест-сравнение трех китовых объективов ZD 17.5-45 v 14-45 v 14-54

Понравился мегабюджетный ZD 17.5-45, особенно на 45! В тенях на 45 почемуто вытянул много больше деталей чем остальные. Может так как лиз там меньше / пропускание лучше?

поменяв 14-45 на 14-54 особой разницы в картинке не будет

1) Все тэсты в основном делают на противоположных концах зуума, а у 14-45 там дела неплохо. Но вот на 50-60мм он страшно мылит по краях - по данных с слргеар. Схитрили Зуйковцы.
2) ХА таки значительно больше чем у 14-54, а они иногда заметны даже при печяти на 10х15, в отличии от мыла. Разве что давить в редакторе. Чего мне к примеру делать неохота. Да и результат тогда не всегда предсказуем.
3) Сильная бочка на 14мм у 14-45 - тоже весомый аргумент в пользу 14-54.
4) Отмеченая многими излишняя контрастность у 14-45 (малый ДД? малое пропускание?) а также его холодноватый оттенок.
Ну про светосилу, лучшую резкость, быстрый точный фокус, непромокаемость итак ясно.

[mozgj]

2) ХА таки значительно больше чем у 14-54, а они иногда заметны даже при печяти на 10х15, в отличии от мыла. Разве что давить в редакторе. Чего мне к примеру делать неохота. Да и результат тогда не всегда предсказуем.
3) Сильная бочка на 14мм у 14-45 - тоже весомый аргумент в пользу 14-54.

Справедливости ради надо заметить, что при необходимости эти проблемы убираются несколькими кликами в фотошоповских ACR и Lens Correction, а если фотографий много - можно пару скриптов записать. Я давеча правил полсотни фотографий, сделанных никоновским 18-135 - а там ХА и бочка/подушка порой такие, что 14-45 нервно курит - раздражает, конечно, но в итоге фотографии можно печатать хоть на 30х40 без видимых проблем.