![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Итак, предлагаю выбрать лучший "полтинник" М42 (как самый доступный) для Олимпуса. Ну а сравнивать можна со всеми остальными. Особенно интересно сравнение с родными. Выбирать наверное надо как с оговорками "портретник", "пейзажник", так и "универсал". "Макро" наверное таки отдельная тема.
В свете появления "одувана" мои предидущие результаты немного изменились. Мои результаты: 1) Гелиос 44М-6 против Зенитар-М 50/1,7: а) Резкость по центру кадра. Гелиос лучше чем Зенитар на всех диафрагмах (сравнивал до Ф=8). б) Резкость по углах. Зенитар на открытых дырках значительно лучше. На Ф=5,6 и Ф=8 резкость по углах уже лучше у Гелиоса (меньше ХА). в) Боке лучше и Зенитара, у Гелиоса к томуже "закручено". г) Гелиос немного "теплит" за щёт наличия фиолетового просветления. Здесь выбор неоднозначен: Зенитар лучше как "портретник", а Гелиос как "пейзажник". 2) Цайсовский Панколяр 50/1,8: а) Резкость по центру кадра немного лучше чем у Гелиоса на всех диафрагмах. б) Резкость по углах почти как у Зенитара на открытых диафрагмах и как у Гелиоса на закрытых. в) Боке пока не сравнивал. г) Телит - очень агресивное фиолетовое просветление. Пока однозначный для меня выбор, как "универсала". Буду искать (брал пока на пробу). Геометрия у всех приблизительно одинакова - искажений незаметил. Контровый свет лучше всех держит тоже немец. Сравнение конечно получилось "быстрым", без примеров. Резкость сравнивал на таблице разрешений со штатива. Понятие лучше - гдето на один стоп. К примеру у меня два Гелиоса 44М-6 - между ними разницы я незаметил. Всё конечно очень субъективно - не ругайте сильно. Может кому пригодиться. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 112 Регистрация: 9.8.2007 Пользователь №: 172 ![]() |
кхе-кхе... порвал, как-то очень не уместное слово, по результатам данного теста!
![]() да и кроме резкости есть еще много других ВАЖНЫХ оптических характеристик. ![]() з.ы. такие тесты дают слабое представление об качестве объектива, лучше нормальные сравнительные тесты с примерами, имхо... -------------------- E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2024, 22:50 |