![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Я бы сказал "особым" - в меру мягкое, но двоение линий таки присутствует. На эталон не тянет. ох уж эти эталоны и стандарты... многих вот тащит от неправильного закрученного бокэ Гелиоса-40 ![]() Цитата Вспомнил, что меня много раньше заносило на страничку с детальным разбором бокэ, но тогда я ещё не понимал кому это надо. Гнался за резкостью. Сначяла отыскать утраченую ссылку не удлось. Теперь вот она во всей красе: bokeh test: Zeiss Jena 135 Sonnar, B&L Tessar on Pentacon Six bellows, Zeiss Jena 120 Biometar, Nikkor Series E 75-150, Vega 120, Canon 70-200/4L, Canon 135SF, and Jupiter 9 85/2 +Zeiss Jena 180/2.8. Там Зоннары рулят, а вот Jupiter-9 подкачял. кстати тоже как-то изучал эту страничку ![]() Зонары гайки закручивают в бокэ, и это многим не нравится... Цитата Может и нам подобные "чемпионаты" устраивать? вполне... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
а боке и рисунок у гелиоса 40 и гелиос 40-2 различаются? и если различаются то у какого лучше? я не спрашиваю у кокого объектива правильное боке. я спрашиваю у какого красивее- лучше. если отличается вообще. кроме чисто механических отличий (резьба М42, под фильтр М67) в Гелиосе-40-2 также немного подправили цветопередачу и улучшили просветление по сравнению с Гелиос-40-1 , бокэ у них практически одинаковое, но считается что у старого Гелиос-40 оно лучше ![]() на кропе разницы наверное вообще не будет ![]() -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 9:17 |