Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
14.9.2007, 10:28
Сообщение
#1
|
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Вот скачал, попробавал: вобщем понравилось. Приятный интерфейс, быстрый, относительно гибкий.
Сразу бросилось в глаза: 1) Цвета. Цвета по умолчанию с Е-500 сильно искажает (холодит/зеленит чтоли). Автомат неочень точен (хуже чем у Лайтрома), но в общем может быть. Нету пресетов типа солнце, облачность, ... "Пипетка" дает самый лучший, адэкватный результат. 2) Резкость. Очень резок по умолчанию (значения "0")! Картинки с 14-45 стали на порядок лучше. Раньше не понимал, почему примеры с Кэнонов так "звенят". Теперь и 14-45 дает такой же "звенящий" результат. Но прочитав документацию, оказалось, что на "0" он включает свой минимальный алгоритм шарпинга. Подтверждение - увеличение резкости шумов тоже. Но артефактов шарпинга не заметил. 3) Приятная работа автомата экспозиции - мне понравилась много лучше чем у Лайтрома. Почемуто он не увидел равы других производителей, а равы от Е-400 не отобразил. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
|
![]() |
19.9.2007, 14:12
Сообщение
#2
|
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Вот последующие наблюдения. которые приятно поразили меня:
1) Резкость. Есле ползунки резкости и деталей даже на самом меньшем минусе, а не как на "0" по умолчянию: резкость снимков всеравно лучше чем в Лайтроме 1.0 при выключеном шарпинге!!!! Посмотрев детально заметил на косых линиях минимальную гребенку - значит алгоритм сглажывания у него таки более агресивен, а не шарпинг. 2) ХА. Очень грамотный внутренний давитель ХА: хотя настроек подавления ХА нет - он их по умолчянию давит, и очень удачно! Лайтромом я вообще не мог давить ХА - лезли артефакты, а тут все само собой просто идеально! 3) ББ: Метод "пипетки" дает идентичный (разницы пока не заметил) результат с Лайтромом. 4) Шумодав: также всегда включен, даже есле ползунки на нулях. Очень качественно, неагресивно давит. Понравилось. 5) Экспозиция: По умолчянию более мягкая чем жепег и лайтром. Меньше контраста и насычености, больше полутонов. Как на меня, самое то. Выводы: Пейзажи, особенно архитектурные - просто супер. Особеноо вытянутые с 14-45. А вот лицевые портреты после зенитара 50/1,7 слишком резки - каждая поринка четкая, хотя для гламура самое то: чтобы реснички поконтрастней были, а носик попудрен. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
|
AeRo RawShooter 14.9.2007, 10:28
VGR/zymmi тоже слышал много лестных отзывов о RawShooter... 16.9.2007, 13:48
MethroGnome Для получения адекватных цветов в RAWShooter нужно... 20.9.2007, 8:23
mozgj Цитата(MethroGnome @ Sep 20 2007, 09:23 A... 20.9.2007, 11:13
AeRo Пробовал на днях ещё рекомендованую здесь RAW Ther... 12.10.2007, 16:01
elta Да, RawShooter самый резкий из того, что я видел.
... 12.10.2007, 17:37
AeRo ЦитатаВсё это известно не первый год...
Вот спасиб... 12.10.2007, 18:03
elta Сравнил на одной картинке 4 конвертера: Adobe Ligh... 12.10.2007, 22:50
AeRo ЦитатаСкачял новый Лайтрум 1.2: теперь сразу при з... 15.10.2007, 9:42![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 21.11.2025, 17:43 |