![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|||
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 32 Регистрация: 18.4.2007 Из: Новочеркасск Пользователь №: 9 ![]() |
Зенитар-М (50/1,7)
![]() Недавно приобрел Зенитар-М 50/1,7 абсолютно новый за 700 рублей. Портреты до него снимал МС Гелиосом 44М-6. К плюсам Зенитара можно отнести: 1) на резкость наводится стало проще, процент брака значительно снизился; 2) есть удобный переключатель режима диафрагмы, с помошью которого она одним щелчком закрывается до установленного вами значения. Чтобы это полноценно работало необходимо извлечь ножку толкателя из объектива (дело пяти минут и трех шурупов:-)) 3) более красиво, чем Гелиос, размывает задний фон; 4) дает более мягкую картинку, что очень хорошо подходит для портретов; 5) очень хорошая резкость начиная с диафрагмы 4; 6) несмотря на отсутствие многослойного просветления, "зайцев" не ловит (проверял, снимая в контровом свете); 7) смотрится на камере солидно ![]() Информация об объективе на сайте КМЗ фотографии Olympus E-500 + Зенитар-М (50/1,7) диафрагма 4 |
||
|
|||
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 2 Регистрация: 1.2.2009 Пользователь №: 14457 ![]() |
Меня, если честно, смутили фото с соседнего форума
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/08...8d8bbb.jpg.html http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/08...f084fe.jpg.html http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/08...e989e7.jpg.html Но может мой Гелиос еще хуже будет, я не пробовал, все никак не соберусь на конспиративную встречу с курьером на Тимирязевской ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2025, 11:19 |