Средний формат на 4/3, пригодность среднеформатных объективов на системе 4/3 Опции

[dambokot]

А я вот думаю - стоит ли оно того или нет?
с одной стороны имея к примеру Калейнар 3Б- 150/2,8 - можно заиметь неплохой светосильный телевичок, с разрешением по центру 45, причем так как в случае системы 4/3 матрица будет вырезать только середину, то получается что имеем высокую разрешающую способность по всему кадру...
Заманчиво вроде звучит...
А так ли оно на самом деле? Кто что думает?

К недостаткам конечно стоит отнести тяжелый вес объективов...хотя в чем то это может быть и плюсом


вот наглядная схема использования среднего формата на OLYMPUS E-system 4/3 :



Сообщение отредактировал VGR/zymmi - 28.12.2007, 2:40

Причина редактирования: добавил фото

[VGR/zymmi]

Я когда покупал свой Ю-36Б 3,5/250 продавец тоже сказал что у него такое ощущение что он реально более светосильнее )

только что проверил по выдержкам Волну-3(80/2.8), Юпитер-9(85/2), Гелиос-40(85/1.5)! Что удивительно у Волны-3 выдержки на уровне Гелиоса-40, хоть он и светосильней. Юпитер-9 в этом тесте имел где-то на 1/3 выдержки длинее! Пока сей факт обьяснить не могу (может кто поможет?), но получается что СФ на 4/3 становится на пару стопов более светосильным! Видимо поэтому мне было так легко снимать вчера вечером

Кстати как и следовало ожидать по углам дела куда лучше у среднеформатной Волны-3, чем у Юпитера-9 и Гелиоса-40 (особенно на малых диафрагмах) на уровне телецентричного ZD 40-150, но ZD более контрастный !