![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 224 Регистрация: 15.4.2007 Из: Moscow Пользователь №: 8 ![]() |
Panasonic DMC-G1
Хе-хе!.. Помнится, в 2006 году "тёр" с коллегами и обмолвился, что зеркалки должны умереть,.. и умрут... лет через пять. Два австрияка на меня круглые глаза делали. Ну, посмотрим... (нет, нет, конечно не умрут абсолютно, как не умер до сих пор, по сути, ни один из ранних типов фототехники - но, как и первые, уйдут в свою специализированную нишу) Точно. -------------------- “Knowledge itself is power” Sr. Francis Bacon
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Цитата только на e3 как то мыльно все, то ли фокус не там гед надо Думаю фокус чуток промазал. Невзирая, что там диафрагма 8, но могло повлиять. Плюс АА-фильтр на Е-3 сильный, плюс ресайс снимка от Ж1 с 12 до 10 мп придал детализации чуток. Вместе и набралось. Цитата странно все это. т.к. в ветке про е-30 давали ссылку на тест от Вротняка Вротняк вроде жепеги сравнивал. С шумодавом и фильтрацией. Необъективно. К томуже разное отклонение от базового ИСО могло сказатся. Тут чистые равы, без шумодава и без фильтрации совсем. Одним конвертером с одинаковыми установками перегнал. Единственное, dcraw по умолчанию автоматически подтягивает гистограмму чуток вправо, есле недоэкспонировано. Но посчитал, что это должно какраз послужить компенсацией отклонения от базового ИСО. Ведь остальные экспоусловия одинаковы. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 8:08 |