Выбор плёночной 35мм камеры, что прикупить взамен Зенита Опции

[AeRo]

Вобщем перепелив экранчег от своего Зенита-122 под Е-500, я задумался, а стоит ли вообще возвращать к жизне этот аппарат.

Для меня главные его недостатки это видоискатель 4:3 а не 3:2 и минимальная выдержка всего 1/500. Говорят также с установлеными выдержками может ошибаться, хотя я особо не замечял. Видно плёнка прощает. Ну и неособо эстетичен и эргономичен он.

Имею такие бюджетные (до 100 баксов) варианты:

1. Практика. Чегото из 1980-1990 годов.
Видоискатель правильный 3:2. Мин. выдержка 1/1000. Индикация экспозиции по аналоговой стрелочке.
М42! Прыгалка!
Но тяжёлый, и слишком элегантен (сталь и чёрная кожа).

2. Минольта. Из младших Х300 и т.п. Вроде до 2000г. выпускались.
Видоискатель правильный 3:2. Мин. выдержка 1/1000. Есть автоматическая выдержка. Отличная индикация.
Но нужен переходник под М42. Прыгалка я так понимаю не будет работать.
Легкий и красивый.

3. Кэнон ЭОС500н вроде. Бюджетный автомат.
Мин. выдержка 1/2000! Автоматика! Эргономичный выступ под руку.
Также нужен переходник под М42 и нерабочяя прыгалка. Видоискатель говорят поменьше.

4. Море всего разноого, но надо искать, ждать, заказывать и т.п. Что из них стоит того, чтобы поикать? Ведь особо разница то небольшая.

5. Я так полагаю Никоны/Киевы отпадают через проблемы с М42.

Подводные камни? Слышал у Практик экспозамер любит выходить из строя и зеркало лязгает. Что там на плёнке с ресурсом камеры? Возрастом?

[DpakoH]

Вчера за 1000р взял Praktica MTL3. Зеркало, конечно, хлопает будь здоров, экспозамер проверить не успел, насчет удобства есть претензии, но вцелом очень недурно для квадратной металлической коробки

После такого видоискателя об Е500 нахрен глаза сломал