новый стандарт Micro Four Thirds (m4/3) Опции

[mozgj]

Такого идеологического масштаба новостей в фотографии не было давно:

http://www.dpreview.com/news/0808/08080501...ofourthirds.asp

 MicroFourThirdsDiag_001.jpg ( 25.22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 102


P.S. Zymmi, можете начинать разработку новых переходников на дальномерную оптику. Колоссальный спрос гарантирован

[VGR/zymmi]

пока канкуренты лепят прототипы тушек... Panasonic выпустил две новые линзы для micro 4/3 :


LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S.





LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH



кстати, объективы действительно компактные:

в сравнении с Olympus 7-14 f/4,
по весу : 300g против 785g
по диаметру: 70mm против 86.5mm
длине: 83mm против 119.5mm

Interesting to compare the (4/3) 7-14 with the (m4/3) 7-14.

m4/3

300g, f4.0
16 elements, 12 groups
70mm diaX80mm

4/3

780g, f4.0
18 elements, 12 groups
86.5 diaX119.5mm

интересно как это сказалось на качестве ....

[Quan]

кстати, объективы действительно компактные:

Сие не удивительно. Основные резервы миниатюризации мФТ по сравнению с 4/3 как раз и проявляются когда ФР объектива становится короче залинзового зазора. Развернуть 7мм до 20 все же проще, чем до 40.
Точно так же и у мФТ 14-45 массогабаритный выигрыш по сравнению с 4/3 аналогом колоссальный, поскольку 14 повернуть до 20 нефиг делать, а вот до 40 - уже проблема. А вот у телевика 45-200 столь явного выигрыша нет, поскольку все его ФР превышают и 40, и тем более, 20мм, соответственно, короткофокусные ухищрения вообще не требуются.

интересно как это сказалось на качестве ....

Учитывая вышесказанное, могу предположить, что если и сказалось, то не в худшую сторону

[mozgj]

Учитывая вышесказанное, могу предположить, что если и сказалось, то не в худшую сторону

Виньетирование можно ожидать более сильное, поскольку хваленая телецентричность с коротким рабочим отрезком сочетается плохо. А насчет прочих характеристик посмотрим - все-таки у панасоника это предполагается относительно недорогой и массовый объектив, а у олимпуса 7-14 в серии Top Pro...

[Quan]

Виньетирование можно ожидать более сильное, поскольку хваленая телецентричность с коротким рабочим отрезком сочетается плохо. А насчет прочих характеристик посмотрим - все-таки у панасоника это предполагается относительно недорогой и массовый объектив, а у олимпуса 7-14 в серии Top Pro...

нууу... не уверен. С тех пор, как компутерные модели позволили создавать самые безумные оптические схемы, "рабочий отрезок" потерял свой первоначальный смысл и превратился в "залинзовое пространство" - просто такое плохое место, табуированное для расположение оптических элементов. Этакое дополнительное ограничение на полет технической мысли; как только ограничение снимается - сразу появляются тончайшие квадратные асферики, расположенные в миллиметре от сенсора, ну не называть же этот оставшийся миллиметр рабочим отрезком
Проблемы удлиннить "рабочий отрезок" как раз нет: не располагай в задних 20мм объектива никаких линз - и будет 40мм. Можно и 60мм сделать, если очень хочется. Но в реальности основные сложности как раз в том, что нельзя сей отрезок укоротить, причем чем короче ФР объектива, тем бОльшие проблемы возникают - тем дороже и тяжелее получается итоговое решение. Именно поэтому, как я уже говорил выше, в короткофокусной области преимущества mFT в плане массогабаритов максимальны.

[mozgj]

нууу... не уверен. С тех пор, как компутерные модели позволили создавать самые безумные оптические схемы, "рабочий отрезок" потерял свой первоначальный смысл и превратился в "залинзовое пространство" - просто такое плохое место, табуированное для расположение оптических элементов. Этакое дополнительное ограничение на полет технической мысли; как только ограничение снимается - сразу появляются тончайшие квадратные асферики, расположенные в миллиметре от сенсора

Увы, все не так радужно. Если мы придвигаем линзы близко к матрице, то сложно обеспечить близкий к прямому угол падения лучей на ее края. А если угол отличается от прямого, то микролинзы матрицы собирают часть света мимо ячеек и мы получаем виньетирование.

Посмотрите на то, как ведет себя оптика на полнокадровых тушках, где соотношение размера кадра и рабочего отрезка примерно такое же, как на микро4/3 - ширики, виньетирующие меньше стопа по углам, там редки. Сложно ожидать, что панасонику удастся придумать оптические схемы, недоступные кэнону, никону и компании.