RawShooter, Pixmantec RawShooter premium 2006 Опции

[AeRo]

Вот скачал, попробавал: вобщем понравилось. Приятный интерфейс, быстрый, относительно гибкий.
Сразу бросилось в глаза:
1) Цвета. Цвета по умолчанию с Е-500 сильно искажает (холодит/зеленит чтоли). Автомат неочень точен (хуже чем у Лайтрома), но в общем может быть. Нету пресетов типа солнце, облачность, ... "Пипетка" дает самый лучший, адэкватный результат.
2) Резкость. Очень резок по умолчанию (значения "0")! Картинки с 14-45 стали на порядок лучше. Раньше не понимал, почему примеры с Кэнонов так "звенят". Теперь и 14-45 дает такой же "звенящий" результат. Но прочитав документацию, оказалось, что на "0" он включает свой минимальный алгоритм шарпинга. Подтверждение - увеличение резкости шумов тоже. Но артефактов шарпинга не заметил.
3) Приятная работа автомата экспозиции - мне понравилась много лучше чем у Лайтрома.
Почемуто он не увидел равы других производителей, а равы от Е-400 не отобразил.

[elta]

Сравнил на одной картинке 4 конвертера: Adobe Lightroom (_lr), Olympus Studio (_os), RAW Therapy (_rt), SilkyPix (_sp).
Условия съемки: поганые, ясный день, всё в хайлайтах, в т.ч. земля, вообще, снимать не стоило, просто с ребенком гуляли.
E-330, 14-45@35 f4.7
Обработка:
Цветовая температура As Shot (а было установлено Солнечно),
"Пейзажная резкость" в ЛайтРуме, +2 в ОлиСтудио, R=1 A=120 в РоуТерапи, детали и резкость дебайеризации по максимуму в Силки.
Подавление хайлайтов, насколько и где возможно.
Цвет самый правильный, очевидно, в ОлиСтудио и РоуТерапи, хотя, наверное, не самый красивый. (см. Условия)
Остальное смотрим на картинке. (Кропы 100%)

Эскизы прикрепленных изображений