![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
||
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 143 Регистрация: 20.5.2007 Из: Россия,Москва Пользователь №: 74 ![]() |
Фокусное расстояние (мм) 55-200 Конструкция (элементов/групп) 10/9 Относительное отверстие f/4-5,6 Минимальная диафрагма f/22 Минимальная дистанция фокусировки (м) 110 см Поле зрения 29°-8,1° Количество лепестков диафрагмы 8 Диаметр под светофильтр (мм) 55 мм. Фокусировка Автоматическая, вращение передней группы линз. Тип бленды Съёмная, байонетное крепление. Размеры (Диаметр х Длина, мм) 70 х 84,6 Вес (г) 310 |
|
|
||
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 ![]() |
И чем он лучше 40-150?
-------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 143 Регистрация: 20.5.2007 Из: Россия,Москва Пользователь №: 74 ![]() |
И чем он лучше 40-150? Длиннее на 50мм фокусного. Ручную фокусировку можно включить кнопкой на объективе. 40-150 не даст такого крупного макро (а мне иногда это надо). И тем, что он у меня есть, а 40-150 нет. По резкости на 200мм не уступает 70-300. За счет "нетелецентричности" и расчете на кроп 1.5 на олимпусах не виньетирует на коротком конце с макронасадками, которые у меня есть. В варианте для e-p1: зум + 55-200 + макронасадка - закрывает почти весь нужный мне диапазон в походе, что позволяет оставить макрообъектив дома. Мне этого достаточно. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 7:05 |