Пленочные пыхи?, Для цифры Опции

[wallie]

Собственно, вопрос стоит уже давно. Так, в системе Сони (с которой я сбежал, сорри) есть некие подвижки:
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=27637
Неужели протокол обмена Олимпус настолько сложнее, или популярность камер существенно ниже?

И второе. Какой вообще смысл покупать пыху стоимостью в любительскую тушку (особо для пользователей недорогих компактов и мыльниц), ежели тиристорный автомат решает если не все, то большинство проблем? Кстати, на мой взгляд, мануальные вспышки были ни разу не хуже, а вот найти их в продаже в России невозможно, хотя пленку никто, вроде, не отменял. Сам пытался искать - ну нету их. Нет Уномата, Солигора и пр. Зато есть дорогущий и бестолковый (глючный) Акме, стоимость которому на забугорных сайтах не свыше 110 долл. в базарный день. И все.

Вопрос вот в чем - есть ли смысл пытаться переписать прошивку Сони, предложенную немцами, под Олимпус - или это пустая трата времени? Просто хочется для себя недорогую, но относительно мощную пыху , исключительно для любительского применения.

[Vanguard]

По моему никаких проблем с приобретением пленочных вспышек нет. Лично я обзавелся целым набором: Unomat B-24 servo, Promaster 5700, Supuk 433, Metz 60-CT1. Никаких переделок не производилось, тиристорный автомат действительно позволяет очень многое. Все прекрасно работает и не только для любительского применения Дорогая системная вспышка конечно же имеет смысл, вот только за эти же деньги можно приобрести несколько пленочных и использовать как выносные. Кому что нужнее, каждый решает сам.
А мудрить с протоколом можно только ради ТТЛ-замера, насколько это сложно и возможно ли вообще, зависит от конкретной модели вспышки. Я склонен думать, что вряд ли это осуществимо, стандарт 4/3 разработан с нуля, без оглядки на пленочные решения.